Решение по делу № 2-1165/2025 от 15.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело (УИД) 48RS0010-01-2025-001202-48 Дело № 2-1165/2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Достоваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывал тем, что 12.11.2018 г. между АО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения №1 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору №№ от 03.09.2018 г., был заключен Договор №№ уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору №№ от 17.12.2014 г. к заемщику ФИО2 В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 78 728 руб. на срок по 17.12.2019 г. под 20,15% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 20.05.2019 года Грязинский судебный участок № № Грязинского судебного района Липецкой области вынес судебный приказ по делу № 2-1587/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2019 года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 29.05.2025 года (дата расчета задолженности по настоящему иску) составляет 75 046,16 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.12.2014 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 78 728 руб. на срок по 17.12.2019 г под 20,15 % годовых.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушала условия договора, доказательств обратного не представлено.

Указанное обстоятельство дало основание банку требовать погашение кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу №А40-244375/15 АОР КБ «Русский Славянский банк» (Банк РСБ 24 (АО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

12.11.2018 г. между Банком РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ИП ФИО1 на основании поручения №1 от 01.11.2018 г. к агентскому договору №№ от 03.09.2018 г., был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, о чем в адрес ответчика были направлены соответствующие уведомления.

Согласно п. 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам – должникам по кредитным договорам согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению №1 к Договору №№ уступки прав требования (цессии) от 12.11.2018 г. и акта приема-передачи прав требования к агентскому договору №№ от 03.09.2018 г. АО КБ «Русский Славянский банк» уступил ИП ФИО1 права требования по кредитному договору №№ от 17.12.2014 г. к ФИО2

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ИП ФИО1 перешли права требования к ответчику, имевшиеся у АО КБ «Русский Славянский банк».

20.05.2019 года Грязинский судебный участок № № Грязинского судебного района Липецкой области вынес судебный приказ по делу № 2-1587/2019 которым с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2014 года по состоянию на 18.04.2019 года в размере 113 633,94 руб. (в том числе основной долг – 70 324,23 руб., проценты – 43 309,71 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,34 руб., а всего 115 370,28 руб.

Указанный судебный приказ должником ФИО2 не отменялся.

На основании указанного судебного приказа по делу № 2-1587/2019 от 20.05.2019 года судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 31.01.2025 года исполнительное производство № № окончено в связи с полным исполнением.

09.06.2024 года Грязинский судебный участок № № Грязинского судебного района Липецкой области вынес судебный приказ по делу № 2-2450/2024 которым с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 взыскана задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от 17.12.2014 года за период с 18.04.2019 года по 16.06.2024 года в размере 71 803,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 177,05 руб.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1).

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (ч. 2).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч. 3).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч. 4).

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Факт наличия просроченной задолженности в спорный период судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона и по условиям заключенного между сторонами кредитного договора истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по уплате процентов кредитному договору №№ от 17.12.2014 г. составляет 75 046,16 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он арифметически верен, основан на условиях договора и подтверждается материалами дела. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Вместе с тем, разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитный договор №№ заключен между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО9. 17.12.2014 года, сроком действия по 17.12.2019 года.

Однако, как указано выше, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился за выдачей судебного приказа и 20.05.2019 года Грязинский судебный участок № № Грязинского судебного района Липецкой области вынес судебный приказ по делу № 2-1587/2019 которым с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору

Исполнительное производство № №, возбужденное на основании выданного судебного приказа по делу № 2-1587/2019, окончено 31.01.2025 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами за период по 31.01.2025 года.

Исковое заявление поступило в Грязинский городской суд Липецкой области 25.06.2025 года, направлено в суд, согласно почтового штемпеля, 21.06.2025 года.

При этом, 02.07.2024 г. истец обращался к мировому судье Грязинского судебного участка № № Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 09.07.2024 года был отменен 29.01.2025 года.

Следовательно, с момента отмены судебного приказа и до обращения в суд с рассматриваемым исковым заявление 6-месячный период не истек, в связи с чем срок исковой давности надлежит исчислять с момента обращения за судебным приказом, то есть с 02.07.2024 года. Таким образом, за период до 02.07.2021 года трехлетний срок исковой давности истек.

Исходя из изложенного, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за период с 02.07.2021 года по 31.01.2025 года, что составляет 37 980,41 руб., в оставшейся части, в размере 37 065,75 руб. (75 046,16 руб. -37 980,41 руб.) заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил требования истца на сумму 37 980,41, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата госпошлины сумма в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по уплате процентов по кредитному договору №№ от 17.12.2014 г., заключенному между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, за период с 02.07.2021 года по 31.01.2025 года, в размере 37 980,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате процентов кредитному договору №№ от 17.12.2014 г., заключенному между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, за период с 18.04.2019 года по 01.07.2021 года, в размере 37 065,75 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2025 года