Решение по делу № 2А-1944/2025 от 07.04.2025 - о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, пени, штрафов.

Дело №а-1944/2025

22RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... в составе

председательствующего судьи Быхуна Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, пени, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по .... (далее – Межрайонная ИФНС России № по ....) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, с учетом уточнения заявленных требований, о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>., пени – 22188,66 руб., штрафов за налоговые правонарушения за <данные изъяты>. и <данные изъяты>., всего на общую сумму 160260,85 руб.

В обоснование требований указано на то, что ФИО1 получил в дар недвижимое имущество, в связи с чем он является плательщиком налога на доходы физических лиц и налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов в установленный срок образовалась недоимка, на которую начислена пеня. Налоговые уведомления, требования об уплате налога направлены налогоплательщику, между тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании сумм задолженности.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание представил квитанцию об оплате задолженности в полном объеме.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником объекта незавершенного строительства с проектируемым назначением «жилой дом», расположенного по адресу: ...., кадастровый №.

Налоговым органом в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2022 год в отношении налогоплательщика ФИО1 в размере 375 руб.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, – при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в <данные изъяты> году получил в дар жилой дом, объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: ...., соответственно, сумма его доходов составила 1286866,96 руб. В ходе проведенной камеральной проверки установлены непредоставление налоговому органу первичной декларации, неуплата налога на доходы физических лиц <данные изъяты> в связи с чем решением Межрайонной ИФНС России № по .... от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., пеня – <данные изъяты>., а также налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере за 2021 год в размере 1568,38 руб. – за непредоставление налоговому органу первичной декларации и <данные изъяты> – за неуплату налога на доходы физических лиц в установленный срок.

Кроме того, административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени за несвоевременную уплату налогов.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени и налоговым штрафам на общую сумму 394573,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Между тем, в ходе рассмотрения данного административного дела административным ответчиком ФИО1 произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен в материалы дела.

Поскольку указанная сумма оплачена ФИО1 по конкретному административному делу (в поле назначение платежа указано: единый налоговый платеж по делу №а-1944/2025), они имели целевое назначение и должны быть зачтены в соответствии с содержанием заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в момент рассмотрения спора у административного ответчика отсутствует задолженность по заявленным в административном иске суммам недоимки, пени и штрафов.

Распределение налоговым органом денежных средств в счет погашения иной задолженности фактически направлено на повторное взыскание добровольно уплаченных административным истцом сумм, что при наличии административного судебного спора не может быть признано правильным и соответствующим задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Д.С. Быхун

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Быхун

Секретарь ФИО2

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в деле №а-1944/2025

Решение не вступило в законную силу на 07.04.2025