Решение по делу № 2-5183/2025 от 20.11.2025 - о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

04RS0018-01-2025-006665-49

резолютивная часть решения оглашена 17.11.2025 г.

мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Медком», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № № от 18.12.2023 г. по состоянию на начало операционного дня 19.09.2025 г. в размере 3030832,65 руб., из которых: 2777777,76 руб. – просроченный основной долг, 197905,52 руб. – просроченные проценты, 11954,93 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 43194,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55216,00 руб., обратить взыскания на заложенное имущество; автомобиль - спецтехника, марка/модель №, VIN №, 2017 г.в., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2080000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Медком» заключили кредитный договор № №. Обеспечением исполнения обязательства заказчика по кредитному договору является договор о залоге № 0C8P0Z001 от 18.12.2023 г., предметом которого является автомобиль - спецтехника, марка/модель №, VIN №, 2017 г.в., залоговая стоимость имущества – 1425000,00 руб. Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имуществ № №. Кроме того, обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № № от 18.12.2023 г. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 5000000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 20,50% годовых, период кредитования счета согласно п.1.1.2 договора до 22.12.2026 г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «Медком» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п.4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно. В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с условием договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 19.09.2025 г. сумма задолженности ответчиков составляет 3030832,65 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 не явилась, будучи извещенная о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Медком», ФИО1 не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Медком» заключили кредитный договор № № №.

В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 5000000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 20,50% годовых, период кредитования счета согласно п.1.1.2 договора до 22.12.2026 г.

Обеспечением исполнения обязательства заказчика по кредитному договору является договор о залоге № № от 18.12.2023 г., предметом которого является автомобиль - спецтехника, марка/модель №, VIN №, 2017 г.в., залоговая стоимость имущества – 1425000,00 руб. Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имуществ № №. Кроме того, обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № № от 18.12.2023 г.

Заемщик обязался возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии с требованиями ГК РФ обеспечением исполнения обязательств являются в том числе, неустойка, залог и поручительство.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Как усматривается из материалов дела, ответчики не производят оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что по состоянию на начало операционного дня 19.09.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 3030832,65 руб., из которых: 2777777,76 руб. – просроченный основной долг, 197905,52 руб. – просроченные проценты, 11954,93 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 43194,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается также поручительством ФИО1 в соответствии с договорами поручительства № № от 18.12.2023 г.

Согласно договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Медком» всех его обязательства перед кредитором по кредитному договору.

Соответственно, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию и с поручителя в равных долях.

Ответчики, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнили свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с солидарно с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 3030832,65 руб.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьями 334, 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № № от 18.12.2023 г., предметом которого является автомобиль - спецтехника, марка/модель №, VIN №, 2017 г.в., залоговая стоимость имущества – 1425000,00 руб.

Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имуществ № №

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из исследованного расчета задолженности, и иное не доказано ответчиками, заемщик не вносила платежи по кредиту на протяжении более чем 3 месяца, при этом установлено, что заемщиками допускались систематические и длительные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания неисполнения обязательства со стороны заемщика незначительным в силу прямого указания закона.

Между тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Федерального закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

После указанной даты, отношения по договору залога движимого имущества регулируются ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.89 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации – торги, а начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства в порядке, определенным Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и судом при разрешении спора не устанавливается.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55216,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ООО «Медком», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Медком» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № от 25.10.2006 г.) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 18.12.2023 г. по состоянию на начало операционного дня 19.09.2025 г. в размере 3030832,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55216,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: автомобиль - спецтехника, марка/модель №, VIN №, 2017 г.в., принадлежащее на праве собственности ООО «Медком» (ИНН <***>), путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов