№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1 расторжении кредитного договора и о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора от <дата> №, не исполняла обязательств по возврату полученного кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по указанному кредитному договору отменен определением мирового судьи от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от <дата>; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> период с <дата> по <дата> в размере 50063,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 33324,70 руб., просроченные проценты - 16738,60 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что порядок подписания договора потребительского кредита с использованием электронной подписи определен кредитором в Порядке предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания. Введением кода, отправленным СМС-сообщением, ответчик подтвердила, что согласна с условиями предоставления потребительского кредита, а также просила предоставить ей кредит. Данные действия, совершенные заемщиком, подтверждаются представленными в материалы дела следующими документами: Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», Уведомлением о вручении заказного почтового отправления, а также выпиской СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде с простой электронной подписью заключен договор потребительского кредита № от <дата> на предоставление потребительского кредита в сумме 40701,31 рубль, под 19,25 % годовых, сроком возврата 60 месяцев, путем внесения аннуитетных платежей в размере 1061,42 рублей 17-го числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора, стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Представленной в материалы дела выпиской по счету, открытому банком на имя заемщика в рамках заключенного между сторонами кредитного договора подтверждается, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления на счет. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов, в связи с чем, по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность.

Последний взнос на счет в размере 2,54 рубля произведен <дата>.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Исходя из положений кредитного договора, требований законодательства, ввиду допущенных заемщиком при исполнении условий договора нарушений по уплате необходимых платежей в установленном размере и сроки, размера задолженности, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, полагает кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит досрочному расторжению.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 50063,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33324,70 руб., просроченные проценты –

16 738,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,90 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости применения к заявленной ко взысканию сумме задолженности положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняются, поскольку при обращении в суд банком заявлены требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, которая образована из суммы основного долга и начисленных банком за пользование кредитными средствами процентов, при этом неустойка за нарушение заемщиком сроков внесения аннуитетных платежей банком не рассчитывалась и ко взысканию не заявлена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № на сумму 831,75 рублей и №от <дата> на сумму 870,15 рублей при подаче иска в суд, а также при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, подлежит удовлетворению в сумме 1701,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (№) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> за период с <дата> <дата> в размере 50 063,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 33324,70 руб., просроченные проценты 16 738,60 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701, 90 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 51765 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей20 коп.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская