Дело (УИД) 57RS0024-01-2022-002233-14
Производство № 2-1223/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовая компания «-- руб» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
микрофинансовая компания «-- руб» (акционерное общество) (далее – -- руб)) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.
В обоснование требований указало, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1 Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «-- руб». ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «-- руб» (Акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ по Договору (Оферта) № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) (далее-Договор), заключенному между МФК «-- руб» (АО) и ФИО1, последний получил сумму займа в размере 43611,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом составила 60318,00 рублей. Итоговая сумма к оплате по договору составила 103929 рублей (43611 (сумма займа) + 60318 (сумма процентов за пользование займом) = 103929). Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере 38057, 89 рублей. До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил, уклоняется от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. -- руб) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный отменен на основании поданных возражений ответчика. До настоящего времени ответчик не осуществил оплату задолженности. Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумму основного долга – 36704,32 руб.,; сумму процентов за пользование займом – 77876,29 руб., а всего 114 580,61 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «-- руб) сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 704,32 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 876,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3491,61 руб.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Согласно определению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца -- рубАО) ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении заседания не заявлял.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательства заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не праве начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую одного миллиона рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
За период с даты выдачи суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента наступления, установленного договором срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ), рассчитанный истцом размер процентов не противоречит требованиям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «-- руб» (АО) (далее- Взыскатель, Общество) и ФИО1 (далее-Должник, Заемщик) заключен Договор (Оферта) № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) (далее-Договор) в размере 43 611 рублей сроком на 365 календарных дней, с процентной1 ставкой 200,024 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «-- руб». ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «-- руб).
Порядок возврата денежных средств и уплаты процентов установлен графиком, который является неотъемлемой частью договора, п. 7 договора, возврат займа должен производиться ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами по 8 661,00 руб., кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет 8658,00 руб. (л.д.20).
-- руб) свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства, путем выдачи наличных денежных средств в офисе компании, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не возвратил займ в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.
Факт заключения вышеуказанного договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.
С индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в анкете-заявлении.
Таким образом, ФИО1 выразил свою волю и согласие на получение займа в соответствии с тарифами и общими условиями общества.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не выполнил.
Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа, в том числе по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов, на условиях, установленных договором, прекратил исполнять, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договору займа, при разрешении спора не установлено.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу -- руб) задолженности по договору займа № -- руб от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному договору займа исполнил, предоставив заемщику денежные средства в определенном договором размере, в то время как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 114 580,61 рублей, из которых сумма основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 704,32 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 876,29 руб.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа, состоящую из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, не прибывший в суд, в соответствии с правилами ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что задолженность перед кредитором имеет иной размер либо погашена.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1779,94 руб. и чеком–ордером Сбербанка Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17711,00 руб., а также объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 3491, 61 руб.
Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования микрофинансовой компании «-- руб) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, в пользу микрофинансовая компания «-- руб» (акционерное общество) (-- руб) задолженность по договору № -- руб от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 580 (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 61 копейку, из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 704,32 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 876,29 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, в пользу микрофинансовая компания «-- руб» (акционерное общество) (-- руб) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491 (три тысячи девяносто один) рубль 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Перепелица