РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5603/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО «Гросс Инжиниринг» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Гросс Инжиниринг» и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/002023-022700 от 21.11.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.11.2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Гросс Инжиниринг» заключено кредитное соглашение №ЭКР/002023-022700, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 мес., с взиманием за пользованием кредитом 20% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения 21.11.2023 года с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № ЭКР/002023-022700-п01. 21.11.2023 года Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме на расчетный счет №<***>. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел не современно и не в полном объеме. По состоянию на 09.04.2025 г. задолженность по кредитному соглашению составляет сумма, из которых: сумма – кредит; сумма – задолженность по плановым процентам; сумма – задолженность по процентам по просроченному долгу; сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; сумма – пени за несвоевременное погашение кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики ФИО1, ООО «Гросс Инжиниринг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, возражений не направили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2023 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Гросс Инжиниринг» заключено кредитное соглашение №ЭКР/002023-022700.

В соответствии с п. 2.1 кредитного соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Согласно п. 3.1 кредитного соглашения, сумма кредита – сумма Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 20% годовых (п. 5.1 соглашения).

В соответствии с разделом 5 кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

В силу п. 6.1. кредитного соглашения, срок кредита 36 месяцев с даты предоставления кредита.

21.11.2023 года Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме на расчетный счет №<***>.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел не современно и не в полном объеме.

В соответствии с разделом 10 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения 21.11.2023 года с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № ЭКР/002023-022700-п01.

В соответствии с разделом 2 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме. Поручительство по договору является солидарным. В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем.

До настоящего времени Ответчики требования Банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.

В соответствии с пп. 1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Требованиям кредитора в полном объеме не были выполнены, что ответчиками не оспаривается.

Поскольку обязательство заемщиков по кредитному договору до настоящего времени не прекращено, нет оснований для освобождения ответчиков от исполнения принятых обязательств в солидарном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиками образовалась задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 09.04.2025 г. задолженность по кредитному соглашению составляет сумма, из которых: сумма – кредит; сумма – задолженность по плановым процентам; сумма – задолженность по процентам по просроченному долгу; сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; сумма – пени за несвоевременное погашение кредита.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения, является арифметически верным и ответчиками не оспорен.

Исходя из изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/002023-022700 от 21.11.2023 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО «Гросс Инжиниринг» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гросс Инжиниринг» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/002023-022700 от 21.11.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья Т.Н. Ерохина