Дело № 460/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 12.08.2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 31.10.2023 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № V621|1061-0004530, в рамках которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 2665000 рублей, с уплатой 19,5 % годовых на срок 84 месяца. Ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование данной суммой. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства TOYTA CAMRI, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, которое в целях исполнения взятых обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог банку. Поскольку ответчик от исполнения обязанности по уплате внесения ежемесячных платежей уклоняется, у него образовалась задолженность, размер которой на 25 марта 2025 года составляет: 2835183, 69 руб., из которых: 2588989,90 руб. - основной долг, 243138,09 руб. – проценты, 647 руб. 07 коп. - пени на просроченные проценты, 2408 руб. 63 коп. – пени на просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V621/1061-0004530 от 31.10.2023 в размере 2835183 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 352 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных0 торгов на предмет залога – транспортное средство TOYTA CAMRI, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте, рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 2665000 рублей, сроком на 84 месяца под 19,50 % годовых, для приобретения транспортного средства TOYTA CAMRI, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме. Факт получения указанной суммы подтверждается выпиской по счету 40№ открытому на имя ФИО1 31.01.2023 года, из которой следует, что сумма кредита в размере 2665 000 руб. была зачислена на счет.

Таким образом, Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету платежи в счет погашения кредита перестали поступать с ноября 2024 года.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, длительное время не исполняет надлежащим образом свою обязанность по ежемесячному внесению платежей в полном объеме, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 2835183, 69 руб., из которых: 2588989,90 руб. - основной долг, 243138,09 руб. – проценты, 647 руб. 07 коп. - пени на просроченные проценты, 2408 руб. 63 коп. – пени на просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности, не опровергнут, доказательств того, что на день рассмотрения дела по существу задолженность отсутствует или в ином размере не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком, взятых на себя кредитных обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика кредитной задолженности по основному долгу, процентам и пени заявлены обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2835183 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при заключении кредитного договора 31 октября 2023 года ответчиком во исполнение взятых по кредитному договору обязательств в залог предоставлен автомобиль TOYTA CAMRI, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании установлено и подтверждено карточкой учета транспортного средства, что ФИО1 является собственником автомобиля TOYTA CAMRI, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серо – коричневый металлик, государственный регистрационный знак №.

Поскольку требование кредитора о погашении кредита до настоящего времени не исполнено, его право, как залогодержателя, на удовлетворение требований по кредитному договору за счет заложенного имущества предусмотрено положениями пункта 2 ст. 349 ГК РФ, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса. Поскольку между сторонами отсутствует вышеуказанное соглашение, реализация заложенного имущества должна быть осуществлена путем продажи на публичных торгах.

Таким образом, иск Банком ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере 73352 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V621/1061-0004530 от 31.10.2023 года в размере 2835183 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73352 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 21.08.2025 года.