Дело № 2-873/2025
УИД12RS0008-01-2025-001570-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 17 сентября 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Яковлева А.С.,
при ведении протокола секретарем Хакимовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО6 к ООО МФК «МигКредит» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Мигкредит», с учетом уточнения требований просил признать незаключенным договор займа №1548917394 от 2 мая 2025 года, кредитную задолженность отсутствующей.
В обоснование иска указано, что вышеуказанный договор займа он не заключал, договор оформлен мошенниками дистанционным способом после взлома личного кабинета истца на госууслугах.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на необоснованность заявленных требований, поскольку после обращения истца ответчиком проведена проверка и спорный договор был признан незаключенным, в бюро кредитных историй направлены данные об удалении кредитной истории, таким образом, нарушение прав истца отсутствует.
В судебное заседание представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Яковлев А.С., представитель истца ФИО1 уточненные требования поддержали. Яковлев А.С. дополнил, что по настоящее время поступают звонки от коллекторов.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).
В силу части 2 статьи 6 закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Таким образом, законодательство допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
В соответствии с частью 1 статьи 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 6 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14 статьи 7).
Заключение договора потребительского кредита (займа) предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
2 мая 2025 года с ООО МФК «МигКредит» заключен Договор займа №1548917394, который подписан со стороны заемщика Яковлева А.С. с использованием простой электронной подписи, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 14980 руб. с процентной ставкой 292% годовых, на срок до 23 мая 2025 года.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем направления кода подписания, направленного на принадлежащий заемщику номер телефона.
В Анкете заемщика представлены личные данные истца, а также дополнительный номер телефона заемщика +№ ....
В соответствии с ответом ПАО «МТС» указанный номер телефона зарегистрирован на иное лицо, в представленной распечатке смс-сообщений имеется сообщение sms-MigKredit 2 мая 2025 года в 18:58:23.
По условиям договора денежные средства в размере 14000 руб. перечислены ответчиком на банковскую карту ПАО Сбербанк № ....
В соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк» на имя истца не имеется открытой банковской карты с вышеуказанным номером, по имеющимся счетам истца в указанном банке поступление денежных средств в вышеуказанном размере отсутствует.
30 мая 2025 года следователем СО МО МВД России «Медведевский» возбуждено уголовное дело №12501880007000318 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 УК РФ. Из текста постановления следует, что в период времени с 10 апреля 2025 года по 30 мая 2025 года неустановленное лицо совершило вход в личный кабинет портала «Госуслуги» Яковлева А.С., что повлекло копирование компьютерной информации. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.
27 июня 2025 года возбуждено уголовное дело №12501880007000372 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по следующему факту, 2 мая 2025 года неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием оформило договор займа №1548917394 на имя Яковлева А.С., причинив ООО МФК «МигКредит» материальный ущерб в размере 14000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действительного волеизъявления Яковлева А.С. на заключение договора займа не было, денежные средства в его распоряжение не поступали, поскольку были переведены на банковскую карту, не принадлежащую истцу, договор займа подписан путем направления кода подписания, направленного на принадлежащий третьему лицу номер телефона, фактически договор займа заключен посредством мошеннических действий неустановленного лица, что также не оспаривалось стороной ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания такого договора незаключенным.
При этом вопреки доводам ответчика об отсутствии нарушения прав истца в связи с проведенной ответчиком проверкой и признанием договора незаключенным, суд отмечает, что каких-либо двусторонних соглашений между сторонами по данному вопросу не заключалось.
Кроме того, истцом представлено в материалы дела досудебное требование №263865273 от 8 июля 2025 года ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», действующего от имени ответчика, о погашении задолженности по спорному договору займа в размере 23386,90 руб. с указанием на передачу дела в суд. При этом данное требование направлено в адрес истца 9 июля 2025 года, то есть после возбуждения уголовного дела №12501880007000372 по заявлению ответчика, в связи с чем суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом.
Указанные обстоятельства опровергают позицию стороны ответчика, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания кредитной задолженности отсутствующей, поскольку признание договора незаключенным прекращает обязательства сторон по нему.
Поскольку в силу закона истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Яковлева ФИО7 (паспорт № ...) к ООО МФК «МигКредит» (ИНН <***>) о признании договора займа незаключенным удовлетворить частично.
Признать договор займа №1548917394 от 2 мая 2025 года на общую сумму 14980 руб. между Яковлевым ФИО8 и ООО МФК «МигКредит» незаключенным.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО МФК «МигКредит» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Яковлев А.С.
Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года