Дело №2-1273/2022 07RS0003-01-2022-002343-10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 октября 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А., при секретаре Макоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.08.2014 в размере 227928 рублей 64 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5 479 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 05.08.2014 ФИО2 получил в ПАО КБ «Еврокоммерц» денежные средства в сумме 64 000 рублей под 25,50 % годовых на срок до 16.10.2017.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по названному кредитному договору за период с 02.07.2022 по дату фактического погашения задолженности в размере 25,50% годовых от суммы основного долга и взыскать неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 02.07.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В своем заявлении истец ссылается на то, что кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, а заемщиком обязательства не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.07.2022 года составляет 227928 рублей 64 копеек.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена ответственность заемщика по кредиту, которая включает в себя уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ПАО КБ «Еврокоммерц» просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 1109996 рублей 09 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 227928 рублей 64 копеек.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, но в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратилась в суд с возражением, в котором не признал исковые требования и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также ответчик просил рассмотреть данное дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) (л.д.30). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-208873/2015-86-189 от 20.01.2020 года конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев (л.д.31).

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО2 05.08.2014 был заключен кредитный договор №. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец ссылается на то, что свои обязательства выполнил, выдал ФИО2 указанную сумму займа, а ФИО2 своих обязательств не выполняет, платежи не вносит. Согласно расчета сумма задолженности ФИО2 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» составила 227928 рублей 64 копеек, в том числе: 44 924 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 82822 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом; 100 182 руб. 07 - неустойка.

К данному договору приложен график платежей, согласно которому ФИО2 должен была ежемесячно (за исключением последнего платежа) вносить платежи в размере 2686 руб. 71 коп., размер последнего платежа – 2416 руб. 03 коп., дата последнего платежа 16.10.2017.

Как усматривается из выписки по счету 40№, кредит в размере 64 000 рублей был перечислен ФИО2 05.08.2014.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

ФИО2 собственноручно указал, что с условиями договора согласен.

Что касается доводов ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает, что в данном случае может быть полностью отказано в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

При этом в пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Урванского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 105 943 руб. 56 коп. с ФИО2, 24 июля 2020 года указанный судебный приказ был отменен. При этом на момент вынесения судебного приказа 31.07.2019 истец утратил право взыскания задолженности ввиду пропуска им срока исковой давности по платежам до 15.08.2016, а неистекшая часть составляла 15 ежемесячных платежей, а именно с 15.08.2016 по 16.10.2017, т.е. 1 год 3 месяцев.

Также, с учетом приведенных выше положений, период (11 месяцев 24 дня), в течение которого осуществлялась судебная защита прав Банка посредством судебного приказа в отношении ФИО2, в срок исковой давности включению не подлежит.

Срок погашения кредита согласно графику платежей, истекал 16.10.2017 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 18.07.2022, спустя 1 год 11 месяцев 24 дня, то есть после истечения срока исковой давности.

Следовательно, 24.07.2018 истец утратил право взыскания задолженности ввиду пропуска им срока исковой давности по последнему платежу, и, соответственно, по предыдущим платежам, на дату предъявления иска.

При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности Общество не обращалось.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованийПубличного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий З.А.Богатырева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: З.А.Богатырева