УИД: 52RS0001-02-2024-008055-73

Дело № 2-5397/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи А.А. Исламовой, при секретаре судебного заседания Рябове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регионснаб» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что между ИП ФИО2 (третьим лицом) и ООО «Регионснаб» заключен договор оказания услуг № Т/01.08.2024 от 01.08.2024г., согласно которому ИП ФИО2 обязался оказать следующие услуги: по предоставлению автомобильной/дорожно-строительной техники с квалифицированным экипажем, обеспечивать своими силами оказание услуг по ее технической эксплуатации, плановому и внеплановому обслуживанию, а ответчик (заказчик) обязуется оплачивать услуги в полном объеме и в срок. По условиям договора, на основании подписанных сторонами Актов выполненных услуг, общая стоимость работ составила 486.700 рублей. Расчет заказчика с исполнителем, согласно п. 2.2 договора, должен производится не позднее 7 рабочих дней с момента подписания Актов выполненных работ. На основании акта № 68 от 13.08.2024г. стоимость услуг оказана на сумму 213.900 рублей, Акта №72 от 19.08.2024г.- 164.300 рублей, Акта №73 от 19.08.2024г.- 108.500 рублей. Третье лицо выполнило услуги в срок, в полном объеме, претензий по качеству услуг от ООО «Регионснаб» не поступало. Акты сдачи-приемки выполненных услуг подписаны сторонами, однако в нарушение п. 2.2 договора, по настоящее время ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные услуги. Сторонами, на основании п.6.1 договора согласована электронная переписка по адресам электронных почт, указанных в договоре. Третье лицо направило ответчику претензию 29.09.2024г., но она осталась без ответа. 06.11.2024г. третье лицо, на основании договора цессии переуступил долг ФИО1, который уведомил ответчика о переходе прав на нового взыскателя. До настоящего времени долг не погашен. Период нарушения срока оплаты с учетом 7 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ с 29.08.2024г. по настоящее время.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 486.700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.668 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.08.2024г. между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Регионснаб» (Заказчик) был заключен договор № Т/01.08.2024 об оказании услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по предоставлению автомобильной/дорожно-строительной техники с квалифицированным экипажем и обеспечивать своими силами оказание услуг по ее технической эксплуатации, плановому и внеплановому обслуживанию, а заказчик обязался оплачивать оказываемые услуги в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Наименование (вид) предоставляемой техники, а также почасовая стоимость использования техники согласованы сторонами в приложении к настоящему договору – «перечень предоставляемой техники».

В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора, оплата в рамках настоящего договора осуществляется заказчиком по факту оказания услуг на основании принятых без замечаний и подписанных заказчиком документов, поименованных в п.2.4 договора, за каждую декаду, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты их подписания. На сумму денежного обязательства проценты начислению не подлежат. Оплата производится по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательство по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии с п. 2.4 договора, для подтверждения оказанных услуг, исполнитель предоставляет заказчику следующие документы: Акт оказанных услуг, Счет-фактуру (УПД), путевые листы (форма ЭСМ-2) и Справку (форма ЭСМ-7), Счет на оплату.

Установлено, что ИП ФИО2 (Исполнитель) оказал ООО «Регионснаб» услуги по предоставлению автомобильной/дорожно-строительной техники с квалифицированным экипажем, на основании договора № Т/01.08.2024 от 01.08.2024г. на общую сумму 486.700 рублей, что подтверждается Актом №68 от 13.08.2024г. на сумму 213.900 рублей, Актом №72 от 19.08.2024г. на сумму 164.300 рублей, Актом №73 от 19.08.2024г. на сумму 108.500 рублей (л.д.13-15).

Со стороны заказчика к исполнителю каких-либо претензий относительно нарушения исполнителем принятых на себя обязательств предъявлено не было, работы были приняты уполномоченными представителями заказчика, о чем в Актах оказанных услуг имеется подпись представителя ООО «Регионснаб».

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда (л.д. 72) доводы о том, что указанные выше акты подписаны не уполномоченным лицом.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ИП ФИО2 свои обязательства по договору выполнил, оказал услуги (выполнил работы) ООО «Регионснаб» на сумму 486.700 рублей.

Однако, в нарушение положений ГК РФ, условий договора заказчиком принятые на себя по договору встречные обязательства по оплате за оказанные услуги были нарушены.

Так, по состоянию на сегодняшний день заказчик оказанные услуги не оплатил.

Сторонами, на основании п.6.1 договора согласована электронная переписка по адресам электронных почт, указанных в договоре.

29.09.2024г. в адрес ООО «Регионснаб» была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга, однако требование не исполнено (л.д. 16-18).

06.11.2024г. ИП ФИО2 заключил с ФИО1 договор уступки права требования №1, в соответствии с которым передал ФИО1 право требования к ООО «Регионснаб» в размере 486.700 рублей- основной долг, и проценты за пользование долгом по договору оказания услуг № Т/01.08.2024 от 01.08.2024г. (л.д.21-23).

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 уведомил должника ООО «Регионснаб» надлежащим образом, направив в адрес должника соответствующее уведомление (л.д.20).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим кредитором по обязательствам ООО «Регионснаб» по договору № Т/01.08.2024 от 01.08.2024г., в размере 486.700 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора цессии, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ООО «Регионснаб» надлежащим образом не исполнило условия заключенного договора в части своевременной оплаты услуг, а потому суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ООО «Регионснаб» в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору оказания услуг в размере 486.700 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.668 рублей (л.д.38).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер]) к ООО «Регионснаб» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регионснаб» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 486.700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.668 рублей, а всего 501.368 (пятьсот одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.

а