Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – комиссия, <данные изъяты> рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании Договора уступки прав требования уступил ФИО6 права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании Договора уступки прав требования уступил ФИО4 права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик извещен о состоявшихся уступок прав, в добровольном порядке задолженность не погасил. Ссылаясь на изложенное, ст.309, 314, 809-810, 819, 820, 847, 848, 849, 851, 854 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению, судебная повестка возвращена в суд без вручения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен Договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, который ответчик обязался возвратить с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Предоставление заемщику денежные средств в пользование подтверждается выпиской по лицевому счету.

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по договору является обеспечение на счете суммы денежных средств, в размере, достаточно для погашения задолженности.

В связи с не надлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ уступил ФИО6 свои права (требования) по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. Размер передаваемых прав составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия - <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Согласно Общих условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.ст.807 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере, определенном условиями договора.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств погашения задолженности по Договору, истец выставил ответчику требование о полном погашении кредита по состоянию задолженности на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, ответчиком задолженность по Договору не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору, принимается судом. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик требования истца не опроверг, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представил.

Принимая во внимание, что доводы иска нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО1

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ