Дело №
УИД 26RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Боровицкой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Огай Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику Огай А.С. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 15.09.2022 года между истцом ФИО1 и адвокатом Адвокатской конторы Кировского района Ставропольского края Огай А.С. заключено соглашение на оказание юридической помощи №, предметом которого являлось осуществление защиты дочери истца ФИО5 в СО ОМВД России по Кировскому городскому округу <адрес>, Кировском МСО СУ СК РФ по <адрес>, Кировском районном суде <адрес> по материалу проверки, а также в случае привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в рамках возбужденного уголовного дела.
Свои обязанности доверителя она выполнила в полном объеме, перечислив ответчику, согласно п. 4 соглашения №, денежные средства в размере 210 000 рублей за первые три месяца осуществления представления интересов и в последующем по 9 000 рублей за каждый месяц работы, а всего на общую сумму 345 000 рублей. При этом, перечисления происходили по просьбе истца с банковских карт ее знакомых и родственников, либо передавались лично адвокату Огай А.С.
Приговором Кировского районного суда ее дочь ФИО5 осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет и 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ истец расторгла с адвокатом Огай А.С. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он оказывал дочери неквалифицированную юридическую помощь, в работе на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции был пассивен, не заявил ни одного ходатайства. Данная информация ей стала известна со слов ее дочери.
Вместе с тем, с момента заключения соглашения и до постановления приговора суда, ответчик Огай А.С. обещал, что по результатам его работы, у дочери будет статус свидетеля по данному уголовному делу.
Ответчик отказался добровольно возвратить часть уплаченного вознаграждения по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что вознаграждение было отработано им в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Адвокатскую палату <адрес> с жалобой на адвоката Огай А.С.
Согласно заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дисциплинарное производство по ее жалобе прекращено, вследствие отсутствия в действиях адвоката Огай А.С. нарушения норм Федерального закона « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката.
Считает, что адвокат Огай А.С. ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по соглашению на оказание юридической помощи соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 100 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав требования в полном объеме.
Ответчик Огай А.С., будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указанные исковые требования не признал.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся процессуальных участников.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
По смыслу ч. ч. 1, 2 ст. 972 ГК РФ по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2022 года между истцом ФИО1 и адвокатом Адвокатской конторы <адрес> Огай А.С. заключено соглашение на оказание юридической помощи №, предметом которого являлось осуществление защиты дочери истца ФИО5 в СО ОМВД России по Кировскому городскому округу <адрес>, Кировском МСО СУ СК РФ по <адрес>, Кировском районном суде <адрес> по материалу проверки, а также в случае привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в рамках возбужденного уголовного дела.
Согласно п. 1 соглашения №, адвокат обязуется: исполнить данное поручение лично в интересах доверителя, передоверие исполнения поручения другому лицу не допускается; сохранять конфиденциальность сведений, тайну доверителя, ставших ему известными в связи с выполнением поручения; исполнять возложенные обязанности по защите доверителя честно, разумно и добросовестно, руководствуясь при этом требованиями УПК РФ и ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»; адвокат не вправе давать доверителю, обратившемуся за оказанием юридической помощи, обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей.
В соответствии с п. 3, соглашение заключено на срок выполнения поручения и может быть прекращено в случаях, предусмотренных настоящим соглашением.
За оказание юридической помощи, указанной в предмете поручения доверитель и адвокат установили денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей за один месяц осуществления представления интересов в течении трех месяцев, которые исчисляются с даты подписания настоящего соглашения, при осуществлении представления интересов свыше трех месяцев, доверителем производится оплата за каждый последующий месяц в размере 9 000 рублей (п. 4).
Согласно п. 5, вознаграждение адвоката за исполнение настоящего соглашения подлежит внесению не позднее пяти дней с момента подписания настоящего соглашения. При исполнении поручения свыше трех месяцев, доверителем производится дополнительная оплата за каждый последующий месяц в размере, указанном в п. 4 настоящего соглашения не позднее десятого числа месяца, в котором исполняется поручение по представлению интересов доверителя. Вознаграждение вносится доверителем в адвокатскую контору Кировского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов наличным способом, либо путем перечисления денежных средств.
В соответствии с п. 6, соглашение прекращается: отмены его доверителем; выполнения поручения, невнесения доверителем вознаграждения в порядке и в сроки, предусмотренные п. 4,5 настоящего соглашения.
В соответствии с п.п. 7 и 8, доверитель вправе отменить поручение во всякое время, известив о прекращении соглашения другую сторону за пять дней до дня прекращения исполнения поручения. Если настоящий договор будет прекращен до момента исполнения соглашения полностью, доверитель обязан в трехдневый срок возместить адвокату понесенные при исполнении поручения издержки, а также уплатить вознаграждение, соразмерно выполненной им работе, но не менее 50 % от суммы вознаграждения, предусмотренной п. 4 настоящего соглашения.
В силу п. 9, ответственность сторон соглашения определяется в соответствии с гражданским законодательством и Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации».
Стороны ознакомлены с настоящим соглашением, о чем свидетельствуют их подписи.
Согласно справки по счету, выданной АО «Райффайзенбанк» от 11.05.2025 года, истцом ФИО1 совершены операции по переводу денежных средств ответчику Огай А.С. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 9 000 рублей, а всего на общую сумму 54 000 рублей.
При этом, исполнение надлежащим образом истцом ФИО1 п. 4,5 соглашения № 17/2022 от 15.09.2022 года, стороной ответчика не оспаривалось.
Так, согласно заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ставропольского края от 03.06.2025 года, дисциплинарное производство по жалобе ФИО1 на действия (бездействие адвоката Огай А.С. - прекращено, вследствие отсутствия в его действиях нарушения норм Федерального закона « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката.
Из содержания заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ставропольского края от 03.06.2025 года усматривается, что адвокат Огай А.С., в период с 15.09.2022 года по 26.03.2024 года со стадии предварительного следствия и до постановления приговора суда, на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ год, осуществлял защиту ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Исходя из содержания заключенного между ФИО1 и адвоката Огай А.С. соглашения, предметом являлось осуществление защиты дочери истца ФИО2 в СО ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края, Кировском МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю, Кировском районном суде Ставропольского края -по материалу проверки, а также в случае привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в рамках возбужденного уголовного дела.
Адвокат обязуется: исполнить данное поручение лично в интересах доверителя, передоверие исполнения поручения другому лицу не допускается; сохранять конфиденциальность сведений, тайну доверителя, ставших ему известными в связи с выполнением поручения; исполнять возложенные обязанности по защите доверителя честно, разумно и добросовестно, руководствуясь при этом требованиями УПК РФ и ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»; адвокат не вправе давать доверителю, обратившемуся за оказанием юридической помощи, обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей.
В п. 8 соглашения определено, что если настоящий договор будет прекращен до момента исполнения соглашения полностью, доверитель обязан в трехдневый срок возместить адвокату понесенные при исполнении поручения издержки, а также уплатить вознаграждение, соразмерно выполненной им работе, но не менее 50 % от суммы вознаграждения, предусмотренной п. 4 настоящего соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (часть 5 статьи 453).
Вместе с тем, поскольку при разрешении спора установлено, что обязательства по соглашению прекратились вследствие исполнения адвокатом возложенных на него обязанностей, а соглашение, заключенное между сторонами, расторгнуто было после его фактического исполнения, то у ФИО1 отсутствует право требования возврата вознаграждения, уплаченного за оказанные юридические услуги.
При этом, суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от исполнения обязанностей, не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оказанию квалифицированной юридической помощи по уголовному делу, приведенному выше.
То обстоятельство, что Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дочь истца - ФИО5 осуждена, само по себе не свидетельствует о наличии причинной связи между качеством оказанной ответчиком юридической помощи и результатом обращения истца в суд.
Таким образом, сторонами в условиях принципа свободы договора были согласованы все существенные условия соглашения об оказании правовой помощи, включая цель и стоимость услуг. Адвокатом в зависимости от обстоятельств дела и процессуальной необходимости оказан комплекс услуг, с достижением правового результата, на который он был направлен. В силу п. 1 Соглашения обязательства адвоката считаются исполненными.
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то указанные расходы также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 421,431,453, 971, 972 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Огай Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Отказать ФИО1 во взыскании с Огай Алексея Сергеевича в ее пользу части вознаграждения адвоката по договору № 17/2022 от 15.09.2022 года в размере 170 000 рублей.
Отказать ФИО1 во взыскании с Огай Алексея Сергеевича в ее пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья Гавриленко О.В.