46RS0006-01-2021-004089-24

Дело № 2-3107/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

с участием представителя ответчика, действующей на основании доверенности № 17-1/2022 от 17.06.2022 г., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Топ Медиа» был заключен договор цессии №.... В соответствии с п. 1.1. договора цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП» №... от <дата>., заключенному между цедентом и кредитным потребительским кооперативом "Крым" (ИНН<***>), в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требования. В соответствии с п. 2.1. договора цена уступаемых прав по договору составила 594 777 (Пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 35 коп. Цессионарий взял на себя обязательство по оплате цены уступаемых прав. В соответствии с п. 2.2.1. договора цедент предоставил цессионарию отсрочку по оплате цены уступаемого права требования сроком на 3 (три) года. В соответствии с п. 2.2.2. цессионарий ежемесячно выплачивает цеденту компенсацию, за предоставленную рассрочку, по ставке 10 (десять) процентов годовых от неоплаченной цены уступаемых прав. В соответствии с п. 2.3. цедент вправе досрочно истребовать цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через 12 (двенадцать) месяцев с даты заключения договора, путем направления в адрес цессионария письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав. С момента оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные п. 2.2.2. договора, не начисляются. В соответствии с п. 3.1.3. договора цедент обязан письменно уведомить цессионария не менее, чем за 30 (тридцать) дней о своем намерении истребовать денежные средства по договору (с учетом ограничения, предусмотренного п. 2.3. договора). В соответствии с п. 3.2.1. цессионарий взял на себя обязательство своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном договором, уплатить цеденту денежные средства за уступаемые права требования. В соответствии с п. 3.2.2. цессионарий взял на себя обязательство по оплате цены уступаемых прав в течение 30 (тридцать) дней с момента получения письменного требования цедента о досрочной оплате уступаемых прав по договору. 16 августа 2021 г. истец отправил в адрес ответчика требование о досрочной оплате уступаемых средств, которое ответчик полупил 13 сентября 2021 г. На данную претензию ответа получено не было. На основании изложенного, истец просил суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ООО «Топ Медиа» цену уступаемых прав - 594 777 руб., проценты за период с января по сентябрь 2022 г. - 44 607 руб. 60 коп., расходы за составление искового заявления - 3 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., а всего 647 384 руб. 95 коп.

Определением Железногорского городского суда Курской области от 15.02.2022 г. указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по правилам подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца ФИО2, просившего о рассмотрении дела без его участия, представителя истца ФИО3, представителя КПК «Крым», конкурсного управляющего КПК «Крым» ФИО4, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

В судебном заседании представитель ООО «Топ Медиа» ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила суд в удовлетворении требований ФИО2 отказать, ссылаясь, в том числе на передачу по договору цессии права требования к банкроту, а не денежных средств.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и КПК «Крым» заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе вклада «Пенсионная» №..., согласно которому, истец передал КПК «Крым» денежные средства в размере 110 053 руб. 64 коп., срок размещения 6 месяцев, под 12,79 % годовых.

Из содержания договора от <дата> судом установлено, что он заключен истцом ФИО2, как членом кооператива КПК «Крым», вносимые истцом денежные средства поступили в фонд финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.1 договора).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2019 г. по делу № А83-14734/2019 по заявлению Центрального Банка РФ в отношении КПК «КРЫМ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2021г. по делу № А83-14734/2019 КПК «Крым» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО4

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу пункта 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

<дата> между ФИО2 и ООО «Топ Медиа» был заключен Договор цессии №....

В соответствии с п. 1.1. договора цедент уступил, а цессионарий принял права требования до Договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП» №... от <дата>, заключенному между цедентом и кредитным потребительским кооперативом «Крым» (ИНН<***>), в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода Прав требования.

В соответствии с п. 2.1. договора цена уступаемых прав по договору составила 594 777 (Пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 35 коп. цессионарий взял на себя обязательство по оплате цены уступаемых прав.

В соответствии с п. 2.2.1. договора цедент предоставил цессионарию отсрочку по оплате цены уступаемого права требования сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. 2.2.2. цессионарий ежемесячно выплачивает цеденту компенсацию, за предоставленную рассрочку, по ставке 10 (десять) процентов годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. Указанные в настоящем пункте договора проценты уплачиваются цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам цедента, указанным в разделе 6 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с п. 2.3. цедент вправе досрочно истребовать цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через 12 (двенадцать) месяцев с даты заключения договора, путем направления в адрес цессионария письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав.

С момента оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные п. 2.2.2. договора, не начисляются.

В соответствии с п. 3.1.3. договора цедент обязан письменно уведомить цессионария не менее, чем за 30 (тридцать) дней о своем намерении истребовать денежные средства по договору (с учетом ограничения, предусмотренного п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 3.2.1. цессионарий взял на себя обязательство своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном договором, уплатить цеденту денежные средства за уступаемые права требования.

В соответствии с п. 3.2.2. цессионарий взял на себя обязательство по оплате цены уступаемых прав в течение 30 (тридцать) дней с момента получения письменного требования цедента о досрочной оплате уступаемых прав по договору.

В связи с предоставляемой цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, на основании части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за время пользование денежными средствами Цедента, Цессионарий ежемесячно уплачивает Цеденту компенсацию по ставке 10 % годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты, уступаемых прав. Указанные проценты уплачиваются Цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам Цедента в сроки не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (пункт 2.2.2 договора).

Цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи Цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у Цессионария, но не ранее, чем через 12 месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные пунктом 2.2.2, не начисляются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения каждой из сторон принятых на себя обязательств.

Договор автоматически пролонгируется на аналогичный период действия, если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть за 15 календарных дней до истечения установленного срока (пункт 5.8 договора).

16 августа 2021 г. истец отправил в адрес ответчика требование о досрочной оплате уступаемых средств, которое ответчик полупил 13 сентября 2021 г.

На данную претензию ответа получено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования ФИО2 основаны на условиях договора цессии в части оплаты переданного права, а именно на п. 2.3 договора цессии. Все условия, указанные в этом пункте договора истцом соблюдены: право досрочного истребования оплаты истцу предоставлено, срок 12 месяцев с даты подписания договора истек. Праву истца требовать досрочной оплаты от ответчика корреспондирует обязанность ответчика произвести эту оплату. Ответчик был извещен о банкротстве КПК «Крым», что прямо указано в договоре цессии и соответственно должен был отдавать отчет своим действиям при заключении договора и просчитывать все предпринимательские риски.

Оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО2, основанных на условиях договора, заключенного между сторонами, у суда не имеется. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаты прав требования, переданного по договору цессии в размере 594 777 руб. 35 коп., а также компенсация, предусмотренная п. 2.2.2. договора цессии, в сумме 44 486 руб. 07 коп. за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года.

Материалами дела подтверждено, что последняя выплата ответчиком истцу была произведена за декабрь 2021 г.

Расчет без учета удержания 13% НДФЛ (сумма договора / количество дней в году * количество дней в месяце* 10 %): 5 051, 53 + 4 562, 68 + 5 051, 53 + 4 888, 58 + 5 051, 53 + 4 888, 58 + 5 051, 53 + 5 051, 53 + 4 888, 58 = 44 486, 07.

Таким образом, расчет процентов, произведенный истцом - 44 607 руб. 60 коп., суд признает арифметически неточны, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, заявленные на основании Закона «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор о передаче права требования, т.е. отношения между сторонами не основаны на продаже товара, выполнении работ или оказании услуг. Следовательно, не регулируются положениями Закона «О защите прав потребителей».

Также, как не регулировались этим законом отношения между пайщиком КПК ФИО2 и КПК «Крым». Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Между Т. и КПК «Крым» имели место правоотношения, основанные на положениях Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", устанавливающие, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Такая правовая позиция отражена в Определении СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2020 г. по делу N 8Г-6826/2020[88-8532/2020].

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим, о чем прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.12.2021 г.).

С учетом изложенного, учитывая личность истца, в том числе его возраст, отсутствие юридического образования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 9 892 руб. 63 коп. = 9 592, 63 руб. (требования имущественного характера – 639 263, 42) + 300 руб. (требования неимущественного характера), от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт <данные изъяты>): 594 777 руб. 35 коп. – цена уступаемых прав по договору цессии №... (уступки прав требования) от <дата>, 44 486 руб. 07 коп. – компенсация за период с января по сентябрь 2022 г., 3 000 руб. 00 коп. – расходы за составление искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования г. Брянск государственную пошлину в сумме 9 892 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Сочень

Решение принято в окончательной форме 01.11.2022 г.