77RS0012-02-2023-003582-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4647/2023 по иску АО «Авилон Автомобильная группа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору купли-продажи № ….. от 11.10.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 11.10.2022) в размере 410786,00 руб, суммы пени в размере 6572,58 руб, определенной по состоянию на 23.12.2022, за нарушение сроков оплаты суммы основного долга в размере 410786,00 руб по договору купли-продажи № ….. от 11.10.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 11.10.2022), суммы пени в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 410786,00 руб, рассчитанной за каждый календарный день просрочки с 24.12.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 410786,00 руб по договору купли-продажи № ….. от 11.10.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 11.10.2022), расходов по оплате государственной пошлины в размере 7374,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.10.2022 между Акционерным обществом «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № …. от 11.10.2022, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика новое транспортное средство KIA CERATO VIN …., а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену. Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 11.10.2022 к договору, являющееся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым общая цена автомобиля (без учета скидки) по договору составляет 2490786,00 руб. Дополнительным соглашением стороны согласовывают предоставление ответчику скидки в размере 410786,00 руб. Скидка предоставляется истцом ответчику в связи с согласием ответчика на приобретение автомобиля у истца со скидкой при приобретении покупателем до передачи автомобиля покупателю указанных в дополнительном соглашении страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов у страховых компаний и иных организаций-партнеров продавца (п. 2 дополнительного соглашения к договору). Стоимость автомобиля с учетом скидки составляет 2080000,00 руб (п. 1 дополнительного соглашения к договору). В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору, в случае невыполнения покупателем условий, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения, до передачи автомобиля или отказа покупателя от страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов, указанных в п. 2 дополнительного соглашения к договору, в части или полностью, в течение 3 месяцев с момента приобретения, скидка покупателю не предоставляется либо предоставленная покупателю скидка считается аннулированной. Согласно п. 3.2 дополнительного соглашения к договору, в случае аннулирования скидки покупатель обязуется произвести доплату за автомобиль продавцу в размере 410786,00 руб в течение 5 календарных дней с даты отказа от страховых продуктов и дополнительных услуг, указанных в п. 2 настоящего договора (в части или полностью). В этом случае продавец выставляет покупателю счет на оплату. Таким образом, у ответчика возникло два варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: за полную стоимость или со скидкой при соблюдении определенных условий. Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты, заключив соответствующие договоры. Согласно сведениям, имеющимся у истца, ответчик отказался от полиса страхования № …. от 11.10.2022, а также от полиса № …. от 11.10.2022, заключенных ответчиком с АО «МАКС», что подтверждается информационным письмом АО «МАКС». 27.10.2022 АО «МАКС» был произведен возврат страховых премий в пользу ответчика, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. 02.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 410786,00 руб с приложением выставленного истцом счета на вышеуказанную сумму. Претензия не была получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 11.10.2022 между Акционерным обществом «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № … от 11.10.2022, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика новое транспортное средство KIA CERATO VIN ….., а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.

Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 11.10.2022 к договору, являющееся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым общая цена автомобиля (без учета скидки) по договору составляет 2490786,00 руб.

Дополнительным соглашением стороны согласовывают предоставление ответчику скидки в размере 410786,00 руб.

Скидка предоставляется истцом ответчику в связи с согласием ответчика на приобретение автомобиля у истца со скидкой при приобретении покупателем до передачи автомобиля покупателю указанных в дополнительном соглашении страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов у страховых компаний и иных организаций-партнеров продавца (п. 2 дополнительного соглашения к договору).

Стоимость автомобиля с учетом скидки составляет 2080000,00 руб (п. 1 дополнительного соглашения к договору).

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору, в случае невыполнения покупателем условий, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения, до передачи автомобиля или отказа покупателя от страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов, указанных в п. 2 дополнительного соглашения к договору, в части или полностью, в течение 3 месяцев с момента приобретения, скидка покупателю не предоставляется либо предоставленная покупателю скидка считается аннулированной.

Согласно п. 3.2 дополнительного соглашения к договору, в случае аннулирования скидки покупатель обязуется произвести доплату за автомобиль продавцу в размере 410786,00 руб в течение 5 календарных дней с даты отказа от страховых продуктов и дополнительных услуг, указанных в п. 2 настоящего договора (в части или полностью).

В этом случае продавец выставляет покупателю счет на оплату.

Таким образом, у ответчика возникло два варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: за полную стоимость или со скидкой при соблюдении определенных условий.

Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты, заключив соответствующие договоры.

Согласно сведениям, имеющимся у истца, ответчик отказался от полиса страхования № …. от 11.10.2022, а также от полиса № …… от 11.10.2022, заключенных ответчиком с АО «МАКС», что подтверждается информационным письмом АО «МАКС».

27.10.2022 АО «МАКС» был произведен возврат страховых премий в пользу ответчика, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

02.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 410786,00 руб с приложением выставленного истцом счета на вышеуказанную сумму.

Претензия не была получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны подписали договор купли-продажи и дополнительное соглашение к указанному договору, в котором согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль при соблюдении покупателем ряда указанных в данном дополнительном соглашении условий до передачи автомобиля, ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, подтвердив свое согласие с их условиями, при том, что покупатель имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, уплатив за автомобиль цену без учета скидки, документы подписаны ответчиком лично без замечаний и возражений, что свидетельствует о согласии ответчика с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Как следует из материалов дела, покупателем был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договоров страхования, перечисление продавцу наименование организации денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля, само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

Однако, ответчик нарушил условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительных соглашений к нему, отказавшись от договора страхования, заключенного в рамках соглашения к договору, в связи с чем, в соответствии с условиями достигнутой между сторонами договоренности, ответчик утрачивает право на получение скидки на основании подписанного между сторонами дополнительного соглашения к договору, которая была обусловлена участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями, посредством приобретения продуктов страхования.

В связи с нарушением ответчиком условий дополнительного соглашения от 11.10.2022 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи автомобиля № …… от 11.10.2022 года в редакции дополнительного соглашения к нему от 11.10.2022 года в размере 410786,00 руб.

В соответствии с п. 3.2 дополнительного соглашения к договору, в случае нарушения ответчиком срока оплаты по договору, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от стоимости просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

За нарушение срока оплаты договора в соответствии с п. 3.2 дополнительного соглашения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 08.12.2022 года по 23.12.2022 года в размере 6572,58 руб, с последующим их начислением в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 410786,00 руб (в случае частичного погашения от оставшейся суммы основного долга на день начисления пени) за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2022 года по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7374,00 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Авилон Автомобильная группа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ….) в пользу АО «Авилон Автомобильная группа» (ИНН ….) задолженность по договору купли-продажи автомобиля № … от 11.10.2022 года в редакции дополнительного соглашения к нему от 11.10.2022 года в размере 410786,00 руб, сумму пени за период с 08.12.2022 года по 23.12.2022 года в размере 6572,58 руб, с последующим ее начислением в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 410786,00 руб (в случае частичного погашения от оставшейся суммы основного долга на день начисления пени) за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2022 года по день фактической уплаты задолженности, на расходы по оплате государственной пошлины в размере 7374,00 руб, а всего – 424732,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: