РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 30 марта 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Ильичевой А.А., с участием истца - ФИО3, представителя истца - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании убытков,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о взыскании убытков.

В судебном заседании истец – ФИО3, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что в декабре 2021 года он, ФИО3, обратился к ответчику – ИП ФИО4, с предложением заключить договор об оказании услуг о благоустройстве места захоронения жены. <Дата обезличена> им с представителем ИП ФИО4 было достигнуто устное соглашение, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по благоустройству места захоронения, оценив в размере 62.000 рублей. В тот же день он оплатил денежную сумму, и ему был выдан товарный чек, где указан срок окончания исполнения работ – <Дата обезличена>.

Однако, вместо письменного договора представитель ИП ФИО4 ему выдал «Гарантийное письмо». Письмом-уведомлением от <Дата обезличена> ИП ФИО4 сообщил, то есть спустя два месяца срока окончания работ по договору, клиентам, среди которых и он, ФИО3, о том, что срок сдачи объекта продлевается до окончания сезона, то есть до <Дата обезличена>.). Считает, что уведомление является доказательством того, что в установленный срок работы, согласованные устно сторонами, не были окончены. ИП ФИО4 фактически признал невозможность исполнения договора в установленные сроки.

Просил учесть, что результат работ ему не был предъявлен по акту или иному документу.

Исходя из изложенного, считает, что ИП ФИО4 допустил просрочку исполнения договора на 153 дня на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.26 Правил бытового обслуживания населения РФ. Им ФИО4 была направлена претензия о возврате оплаченной денежной суммы в размере 62.000 рублей, об оплате неустойки – 62.000 рублей. В соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей» ИП ФИО4 должен был дать ему ответ на претензию в десятидневный срок со дня получения, которую получил <Дата обезличена>. Таким образом, ответ на претензию ответчик должен был дать не позднее <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> ответа на претензию не получил.

Просил взыскать с ответчика - ИП ФИО4, убытки в размере 62.000 рублей, которые были им внесены ИП ФИО4 в качестве аванса; неустойку – 62.000 рублей за нарушение срока исполнения договора согласно прилагаемому расчету; штраф - 50% от присужденной суммы.

Представитель истца - ФИО2, в судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании убытков поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик - ИП ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика. Известно, что с <Дата обезличена> и по настоящее время ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Третье лицо - ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Представитель государственного органа – МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение участников процесса, изучив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании убытков подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Товарному чеку от <Дата обезличена> известно, что ФИО3 оплатил представителю ИП ФИО4 денежную сумму в размере 62.000 рублей по оказанию услуг по благоустройству места захоронения. Имеется штамп «оплачено». На оборотной стороне товарного чека указано, что ИП ФИО4 обязался изготовить: портрет нагрудный – 7.000 рублей; свечи – 1.500 рублей; букв. – 2.440 рублей; камень гранитной крошки красный, тумба, цветник. Срок – май. Имеется отметка о дате – «<Дата обезличена>», оттиск печати – «ФИО4», на обоих сторонах Товарного чека.

Согласно Гарантийному письму от <Дата обезличена> представителя ИП ФИО4 усматривается, что ФИО3 – заказчик, уведомлен о заключении договора об оказании услуг по благоустройству места захоронения. Имеется оттиск печати ИП ФИО4.

Согласно Письму уведомлению от <Дата обезличена> известно, что ритуальное агентство «Харон» уведомило заказчиков о том, что в связи с подорожанием палевского мрамора на 70% и карельского гранита на 100% от производителя срок сдачи объектов продлевается до окончания сезона – <Дата обезличена>. Указано о том, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Проинформировано, что расценки по договору с заказчиком остаются прежними. Имеется оттиск печати «ФИО4».

Известно, что заказчиком – ФИО3, <Дата обезличена> направлена ИП ФИО4 Претензия о возврате денежных средств и уплате неустойки согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

Заказчик – ФИО3, указал в Претензии, что ИП ФИО4 допустил просрочку исполнения договора на 153 дня на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.26 Правил бытового обслуживания населения РФ. Предложил ФИО4 о возврате оплаченной денежной суммы в размере 62.000 рублей, об оплате неустойки – 62.000 рублей. В соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей» ИП ФИО4 должен был дать ему ответ на претензию в десятидневный срок со дня получения. Претензия была получена ИП ФИО6 <Дата обезличена>.

По состоянию на <Дата обезличена> ответа на претензию от ИП ФИО4 заказчику – ФИО3, не поступало.

Согласно выписке от <Дата обезличена> ЕГРИП известно, что ФИО4 зарегистрирован за номером: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в МИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>. Указан основной вид деятельности: торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специальных магазинах. Дополнительные виды деятельности: Организация похорон и представление связанных с ними услуг. Аналогичные сведения содержатся в выписке ЕГРИП от <Дата обезличена>.

Известно, что ФИО4 поставлен на учет <Дата обезличена> в МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, ЕГРИП, ГРНИП: <Номер обезличен>.

В судебном заседании истец - ФИО3, ходатайствовал о проверке причастности к действиям ИП ФИО4 ФИО5, ИНН <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> не имеет статус индивидуального предпринимателя. Сведения о трудовой деятельности ФИО5 после <Дата обезличена> в ГУ-ОПФ РФ отсутствуют.

Известно, что истцом - ФИО3, <Дата обезличена> ИП ФИО4 безуспешно направлено предложение о заключении мирового соглашения.

Согласно Расчету заказчик - ФИО3, просил взыскать с ИП ФИО4 денежные средства, оплаченные в качестве аванса по договору от <Дата обезличена>, заключенному между ИП ФИО6 и ФИО3, в размере 62.000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора - 62.000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы – 67.000 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав, свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.469 ГК РФ, ст.4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подборка форм: Договоры подряда

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2021 года истец - ФИО3, обратился к ответчику – ИП ФИО4, с предложением заключить договор об оказании услуг о благоустройстве места захоронения жены. <Дата обезличена> ФИО3 и представитель ИП ФИО4 заключили устное соглашение о том, что ответчик обязался оказать услуги по благоустройству места захоронения, цена договора составляла размер 62.000 рублей. ФИО3 оплатил денежную сумму, ему был выдан товарный чек, в котором указан срок окончания исполнения работ – <Дата обезличена>, имеется отметка об оплате услуг в размере 62.000 рублей.

Вместо письменного договора представитель ИП ФИО4 выдал ФИО3 «Гарантийное письмо».

Согласно Письму-уведомлению от <Дата обезличена> ИП ФИО4 сообщил ФИО3 о том, что срок сдачи объекта продлевается до <Дата обезличена> со ссылкой на подорожанием палевского мрамора на 70% и карельского гранита на 100% от производителя. В Уведомлении указано о том, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Проинформировано, что расценки по договору с заказчиком остаются прежними. Имеется оттиск печати «ФИО4». Деятельность ИП ФИО4 производится со <Дата обезличена> по настоящее время. Видами деятельности являются: торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специальных магазинах. Дополнительные виды деятельности: Организация похорон и представление связанных с ними услуг. Аналогичные сведения содержатся в выписке ЕГРИП от <Дата обезличена>.

Ответчик – ИП ФИО4, нарушил срок передачи предварительно оплаченного товара в размере 62.000 рублей, что послужило основанием к судебной защите.

Согласно п.1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.5 ст.4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В судебном заседании установлено, что услуги заказчику ФИО3 на время рассмотрения дела не исполнены. На претензию от <Дата обезличена> ФИО3 ИП ФИО4 не ответил, Претензия была получена ИП ФИО6 <Дата обезличена>. На предложение от <Дата обезличена> ФИО3 заключить мировое соглашение ИП ФИО4 также не ответил.

Согласно ч.4 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, суд считает, что надлежит взыскать с ИП ФИО4 в пользу заказчика - ФИО3, денежные средства, оплаченные в качестве аванса по договору от <Дата обезличена>, заключенному между ИП ФИО6 и ФИО3, в размере 62.000 рублей.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, являются, основанием для снижения неустойки, требуемой ко взысканию, напряду с принципами разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с <Дата обезличена> за 153 дня в размере 62.000 рублей, которая соответствует размеру основного долга в 62.000 рублей, поэтому оставляет без изменения.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в ходе разбирательства были установлены нарушения прав истца как потребителя, и в его пользу подлежит взысканию денежная сумма, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы – 67.000 рублей.

Суд считает, что ответчик – ИП ФИО4, привлечен по делу обоснованно, поскольку зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя со <Дата обезличена>, и свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не прекратил. Таким образом, он – ИП ФИО4, должен отвечать по принятым обязательствам, в том числе и по договору от <Дата обезличена> с заказчиком ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что надлежит взыскать с ИП ФИО4 в доход государства – УФК по <Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере 5.300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, денежные средства, оплаченные в качестве аванса по договору от <Дата обезличена>, заключенному между ИП ФИО6 и ФИО3, в размере 62.000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора - 62.000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы – 67.000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 в доход государства – УФК по <Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере 5.300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-87