Дело № 2-913/2023

УИД 42RS0020-01-2022-009090-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к АОН о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к АОН о взыскании задолженности по договору займа.

Требование мотивировано тем, что между ООО МФК «Рево Технологии» и АОН был заключен договор потребительского займа № № в электронном виде – через «систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данномудоговору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Задолженность перед истцом составляет 31 198 руб. - сумма основного долга, сумма задолженности по процентам – 22496,39 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53694,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1810,83 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено к участию ООО МФК «Рево Технологии».

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

Ответчик АОН в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, пояснив, что договор микрозайма в октябре 2019 года не заключала, летом 2019 г. ею был потерян паспорт, в связи с чем не могла его предоставлять при заключении договора №№, телефон указанный в анкете ей не принадлежит, на представленной ООО МФК «Рево Технологии» фотографии в подтверждение заключения с ней договора микрозайма для приобретения товара в магазине изображена иная женщина, держащая в руке ее утерянный паспорт.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представило отзыв на иск согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В обоснование заявленных требований истцом суду представлен договор с лимитом кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО МФК «Рево Технологии» был выдан АОН транш № от ДД.ММ.ГГГГ на займ в размере 31198 руб. на срок 3 месяца (п. 1,2 Договора), с процентной ставкой 40,099 % годовых (п. 4 Договора), для приобретения потребительского товара за счет предоставленного займа. Договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем, с помощью аналога собственноручной подписи, фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение факта выполнения кредитором обязательств по предоставлению займа ответчику истцом представлены в материалы дела сведения: перечень должников к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 31198 руб. были перечислены партнеру займодавца - ИП ПАГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных пояснений третьего лица указанный договор был заключен АОН лично с предъявлением оригинала паспорта с целью приобретения товара в рассрочку у партнера общества - магазин 585 ИП ПАГ, по адресу: <адрес>, ТЦ Экспресс. Денежные средства были переведены обществом непосредственно партнеру в счет оплаты приобретаемого товара Идентификация АОН осуществлялась сотрудником магазина. В качестве контактного телефона АОН был указан абонентский №, изменений которого в последующем не производилось.

В подтверждение указанного третьим лицом суду представлены:

сведения о клиенте АОН с указанием даты и места рождения, места жительства, а также номера телефона клиента - №, его паспорта № и ФИО консультанта магазина - АОВ;

заявление о предоставлении потребительского займа и заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа, согласие на обработку персональных данных, графи платежей, подписанные от имени АОН аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью): (№)(ДД.ММ.ГГГГ)(№), имеющие в себе указание на номера телефона АОН - №, ее паспорта №;

сведения о направленных смс-сообщений с телефонного номера № от ДД.ММ.ГГГГ,

фото самого паспорта клиента серии № №, выданного АОН ДД.ММ.ГГГГ,

а также фотографии клиента с указанным выше паспортом в магазине;

сведения о направленных смс-сообщений.

Вместе с тем, изображение на представленной суду фотографии клиента с указанным выше паспортом в магазине АОН не принадлежит, на фотографии изображена иная женщина, держащая в руке паспорт на имя АОН Также согласно ответа ПАО "МТС" на запрос суда указанный номер телефона № зарегистрирован на имя АМГ

При установлении личности в судебном заседании ответчиком суду представлен паспорт, на имя АОН, выданный ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, содержащего в себе отметку о ранее выданном паспорте серии № №.

Также, представленным в материалы дела по запросу суда постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего дознавателя ОД ОП Центральный УМВД России по <адрес> и материалами уголовного дела №, возбужденного в отношении неизвестного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в рамках которого АОН признана потерпевшей, подтверждается довод истца о том, что в июне 2019 г. ей был потерян паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и представленных документов следует, что указанный выше договор потребительского займа подписан с использованием электронной подписи.

Из Общих условий предоставления потребительского займа ООО МФК «Рево Технологии» следует, что АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простоя электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об АСП и законодательства РФ (смс-код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с соглашением об АСП (п. 1.37). Соглашение об АСП между обществом и клиентом заключается в ходе первого оформления договора займа клиентом, доступное для ознакомления в личном кабинете клиента, а также на оборудовании или на сайте партнера.

Согласно п. 2.5.1. Общих условий клиент желающий получить заем на счет партнера подписывает аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписи) полученного в СМС-сообщении о общества, в специальном окне в оборудовании либо личном кабинете.

Из содержания п. 1 ст. 807, пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа.

Учитывая, что из пояснений ООО МФК «Рево Технологии» и представленных суду материалов дела следует, что при приобретении и оплате товара у ИП ПАГ заемными денежными средствами по договору №№ траншу № от ДД.ММ.ГГГГ производилась фотофиксация покупателя (клиента) с его паспортом в руках, при заключении указанного договора займа электронная подпись производилась путем смс-сообщения с телефонного номера №, при этом судом установлено, что фотоизображение на представленной фотографии АОН не принадлежит, равно как и не принадлежит ей указанный в заявлении на выдачу потребительского кредита номер телефона, суд приходит к выводу, что правоотношения займа и передачи оплаченного посредством данного займа товара в магазине ИП ПАГ сложились не с АОН, с иным лицом.

Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств передачи оплаченного посредством данного займа товара ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий указанного договора займа на указанных истцом условиях, суду не представлено, ввиду чего указанный договор займа нельзя признать заключенным. Следовательно, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца с АОН заемных денежных средств и процентов за пользование ими.

Само по себе наличие договора займа и заявления на получение потребительского займа с указанием в них паспортных данных АОН, подписанных электронной подписью путем смс-сообщения, а также справки о наличии задолженности, не могут свидетельствовать о получении денежных средств ответчиком и использование их на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п. (вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Представленные истцом суду доказательства, подтверждающее перечисление денежной суммы по указанному выше договору займа партнеру общества, суд не принимает в качестве достоверного доказательства договора займа, поскольку иными доказательствами заключения договора займа не подтверждено.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что указанный выше договор займа не может быть признан заключенным с ответчиком, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с АОН в пользу ООО «АСВ» долга по договору займа не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к соответствующему ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к АОН (№) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.И. Козлова