Решение по делу № 2-3176/2022 от 16.09.2022 - о взыскании денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Дело № 2-3176/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-002625-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В обоснование требований указывает, что 5 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края по делу №2-866/20221 был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа, оформленного распиской в простой письменной форме, в размере 238 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 рублей, всего 240 79 рублей. 03.02.2022 на его счет в ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в размере 240 790 рублей. 15.02.2022 им было отправлено требование ФИО2 о выплате денежных средств в размере 51 360,37 руб. Данное требование ответчиком было проигнорировано. В соответствии со ст.809 ГК РФ, проценты за пользование его денежными средствами его денежными средствами за период с 23.08.20118 по 02.02.2022 составили 51 360, 37 руб. Просит взыскать денежные средства с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 51 360, 37 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1741,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении в его отсутствие, настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее направил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и представил альтернативный расчет процентов. Указал, что в соответствии со ст.196 ГК РФ начисления о взыскание процентов за период до 24.05.2019 года является неправомерным в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поскольку реальное погашение суммы задолженности состоялось 02.02.2022г., что требованием, составленным и подписанным ФИО1 в досудебном порядке, ответчик просит принять альтернативный вариант расчета процентов на сумму 37 743,48 руб. Ответчик просит обратить внимание на его тяжелое материальное положение, связанное с банкротством предприятия, в котором он работает, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса места жительства ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по последнему адресу регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав материалы приказного производства №2-866/2021, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям и закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от 22.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленной в простой письменной форме, согласно которой ответчик получил взаймы от истца денежные средства в размере 238 000 руб. с условиями возврата по первому требованию после 15.10.2018г.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ №2-866/2021 от 05.03.2021 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа оформленного распиской в простой письменной форме в размере 238 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 790 рублей, всего задолженность в сумме 240 790 рублей

Определением мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа №2-866/2022 вынесенного 05.03.2021 мировым судьей судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми

Согласно справке по операции сформированной в Сбербанк Онлайн от 16.06.2022 на банковскую карту истца была зачислена денежная сумма 03.02.2022 в размере 240 790 руб.

Учитывая, что вступивший в законную силу судебный акт должником ФИО2 был исполнен несвоевременно, в адрес ответчика истцом было направлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2018г. по 02.02.2022г. в размере 51 360,37 руб. в соответствии со ст. 809 ГК РФ

В обосновании заявленных требований истцом представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2018г. по 02.02.2022г. составляет 51 360,37 руб. (л.д.22).

Между тем ответчиком в опровержении доводов истца представлен контррасчет относительно указанного истцом расчета, согласно которого сумма процентов составляет 37 743,84 руб. за период 24.05.2019г. по 02.02.2022г. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.05.2022 исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2 было оставлено без движения (л.д.9).

Истцом ФИО1 24.05.2022г. подано ходатайство об устранении указанных недостатков в определении Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.05.2022 (л.д.5). 25.05.2022г. иск принят к производству суда.

Таким образом, указанный расчет, представленный ответчиком, судом проверен, является арифметически верным.

На основании изложенного, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 24.05.2019г. по 02.02.2022г. в размере 37 743,84 руб., поскольку срок исковой давности для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2018г. по 23.05.2019г. истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока истцом заявлено не было.

С настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился 12.05.2022 г., заявление было оставлен без движения для устранения недостатков. Недостатки были устранены истцом в срок до 24.05.2022г., иск принят к производству суда 25.05.2022г. В связи с опиской в исковом заявлении в части требования, предъявленного к ответчику, к производству суда было принято новое исковое заявление ФИО1 с измененной формулировкой 24.05.2022г. (л.д.5-7).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 332,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 743 рубля, 84 копейки за период с 24.05.2019 по 02.02.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1332,31 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 необходимо отказать.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :