Решение по делу № 2-2033/2025 от 07.05.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Дело № 2-2033/2025

УИД - 27RS0001-01-2025-001368-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что 30.08.2021 между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа № 06388707398. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и тарифный план. В тарифах МФК клиенту предоставлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении-анкете. Согласно п. 2.3. Правил предоставления потребительских займов, договор займа с должником был заключен в момент перечисления суммы займа. Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, Общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом Общество направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности по договору, образовавшейся за период с 10.05.2022 по 18.10.2022. Заключительный счет был направлен должнику. В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору должником не производилась, 29.11.2022 Общество уступило права требования по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 97 Т-Ф от 29.11.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед обществом составляет 458 675,28 рублей. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору должником не произведено. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.05.2022 по 18.10.2022 включительно, в размере 458 675,28 рублей, государственную пошлину в размере 13 967 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявила.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу её регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последней не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которая, злоупотребляя предоставленным ей правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Так, положениями пункта 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ законодатель предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 30 августа 2021 года ФИО1 обратилась в акционерное общество «Тинькофф Банк» заявлением-анкетой, в котором предлагала АО «Тинькофф Банк» заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru, и тарифах.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на картсчет (счет); для договора расчетной карты/ договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету); для договора накопительного счета – открытие счета вклада/ накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

В заявлении-анкете от 31 августа 2021 года ФИО1 просила Банк заключить с ней договор счета на следующих условиях: тарифный план – Счет обслуживания кредита. ТПС 7.5 RUB; № договора – 545296807; № счета – №.

Одновременно в указанном заявлении-анкете ФИО1 просила общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» заключить с ней договор потребительского займа и предоставить займ путем зачисления суммы займа на указанный в заявке счет на следующих условиях: тарифный план – ТПВ 3.1 RUB, № договора – 0638707398.

Общая стоимость покупки – 500 000 рублей, сумма займа – 500 000 рублей, число каждого месяца для совершения регулярного платежа – 14, регулярный платеж составляет 28 820 рублей, дата первого платежа – 14.10.2021.

Сумму займа, выданного на основании договора потребительского займа, ответчик просила перечислить на указанный счет с последующим перечислением на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП ФИО9 (ИНН №); состав заказа № 7 (программа «Годовой коучинг Лапина» 1 шт.) на сумму 500 000 рублей.

Подписав 31 августа 2021 года в присутствии уполномоченного лица АО «Тинькофф Банк» и ООО МФК «Т-Финанс» заявление-анкету, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интерне на странице Tinkoff.ru, и тарифами, а также с Правилами предоставления потребительских займов МФК и Положением о правах и обязанностях МФК и клиента, размещенными на странице www.babki.ru, полученным тарифным планом и индивидуальными условиями договора, понимает их и, подписывая настоящую заявку, обязуется их соблюдать.

Как предусмотрено в п. 4.1. Правил предоставления потребительских займов в обществе с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», МФК предоставляет клиенту заем на потребительские цели, в том числе на приобретение товара, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В виду отсутствия у МФК кассовых офисов для обслуживания клиентов заем предоставляется клиенту путем зачисления на счет (п. 4.2.).

Договор потребительского займа, на основании п. 2.3. Правил предоставления потребительских займов в обществе с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», заключается путем акцепта МФК оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является зачисление МФК суммы займа на счет.

Офертой, в силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании указанных выше предложений ФИО1, АО «Тинькофф Банк» открыло ей счет №, в свою очередь, ООО МФК «Т-Финанс» 3 сентября 2021 года зачислило сумму займа в размере 500 000 рублей на открытый в Банке счет, то есть совершили действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении-анкете от 31.08.2021, что подтверждается выпиской за период с 03.09.2021 по 29.11.2022 и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, поскольку совершение ООО МФК «Т-Финанс» действий, указанных в оферте, считается акцептом, суд, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», признает установленным факт заключения 3 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 Договора потребительского займа <***>. При этом письменная форма договора соблюдена, что также ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

В пункте 4.4. названных Правил предусмотрено, что заем предоставляется МФК клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете.

На сумму каждого предоставленного займа МФК начисляет проценты в соответствии с тарифным планом, до дня формирования заключительного счета (п. 4.3.).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от размера других регулярных платежей (п. 4.7.). Погашение задолженности осуществляется путем исполнения Банком распоряжения МФК по списанию суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со счета в соответствии с заранее предоставленным клиентом Банку акцептом (п. 4.5.). Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (п. 4.8. Правил).

29 ноября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс»» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 18 от 01.07.2021 (цедент), акционерное общество «Тинькофф Банк» в лице директора по рискам ФИО3, действующей на основании доверенности № 27 от 26.01.2022 (Банк), и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава (цессионарий), заключен Договор № 97 Т-Ф уступки прав требования (цессии), по которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1.).

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (подп. 1.1.1.).

При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (подп. 1.1.2.).

Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату 29.11.2022 составила: задолженность по основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной должником денежной сумме); задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных должниками; задолженность по уплате штрафов за неусплату в обусловленные договором сроки основного долга и иным суммам, начисленным цедентом согласно условиям договоров, из которых возникла задолженность (подп. 1.1.3. п. 1.1. Договора № 97 Т-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.11.2022).

Права требования переходят от цедента к цессионарию 30.06.2023. Общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования (Приложение № 1) на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (п. 1.5. Договора).

Договор № 97 Т-Ф уступки прав требования (цессии) считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 6.1.).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

На основании требований статьи 385 ГК РФ, в адрес ФИО1, как следует из искового заявления, ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования с указанием на необходимость все расчеты по образовавшейся задолженности производить ООО «Феникс»

Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что все права требования по Договору потребительского займа <***> от 3 сентября 2021 года перешли от ООО МФК «Т-Финанс» к ООО «Феникс» на основании Договора № 97 Т-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.11.2022.

5 февраля 2024 года на основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», наименование ООО «Феникс» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленных истцом расчета задолженности справки о размере задолженности следует, что за время действия Договора потребительского займа <***> от 3 сентября 2021 года заемщик гашение долга по займу и процентам за пользование суммой займа осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 за период с 10.05.2022 по 18.10.2022 образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 февраля 2025 года составляет 458 675,28 рублей, в том числе: основной долг – 410 902,47 рубля, проценты – 35 594,51 рубля, иные платы и штрафы – 12 178,30 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с Договором потребительского займа <***> от 3 сентября 2021 года, Правилами предоставления потребительских займов в обществе с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского займа <***> от 3 сентября 2021 года в суд не представлено, суд считает требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В этой связи, в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 967 рублей (платежные поручения № 13555 от 03.06.2024 и № 4867 от 11.02.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), задолженность по Договору потребительского займа <***> от 3 сентября 2021 года, образовавшуюся за период с 10.05.2022 по 18.10.2022 включительно, в размере 458 675 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 967 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 7 мая 2025 года.

Судья И.А. Прокопчик