ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шарапова М.Н.,

при помощнике судьи Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора.

В обоснование предъявленных исковых требований истец - представитель ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., на срок 60 мес. с уплатой 16,9% годовых, который был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом по независящим от нее обстоятельствам, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась задолженность в размере 118 564,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 183,84 руб., просроченный основной долг – 100 380,89 руб.

На основании изложенного, истец – представитель ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118 564,73 руб., в том числе, просроченные проценты – 18 183,84 руб., просроченный основной долг 100 380,89 руб., а также просит суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556,94 руб.

На основании протокольного определения по делу от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО5 надлежащим Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – представитель Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель АО "Газпромбанк" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810, ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях:

- сумма кредита - 200 000 рублей;

- срок действия договора, срок возврата кредита - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита;

- процентная ставка - 16,90% годовых;

- количество - размер и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4959,77 руб.;

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), или порядок их определения – неустойка – 20,00% годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ;

Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.

Своей подписью ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий и согласен с ними.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа и подписаны ФИО3 в простой электронной подписью.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Однако ФИО7 свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118 564,73 руб., в том числе, просроченные проценты – 18 183,84 руб., просроченный основной долг 100 380,89 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Требование (претензий) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, было направлено в адрес предполагаемого наследника ФИО5, которое в установленный срок исполнено не было.

В нотариальной конторе <адрес> имеется наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к которому приобщены заявление матери наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отказе от наследства по всем основаниям; претензия кредитора ПАО Сбербанк в сумме 579 456,58 руб.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 на все объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на всей территории РФ.

Из ответа ГБУ <адрес> «Центр технической инвентаризации» следует, что ФИО3 строений и жилья на территории г.о. <адрес> не имел, правовая регистрация не осуществлялась.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес>, на имя ФИО3, транспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно ответа ООО «КСК г Отрадного», по адресу: <адрес> уд. ФИО8 <адрес>,

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован один в квартире расположенной по адресу: <адрес> уд. ФИО8 <адрес>.

Вместе с тем, у ФИО3 на дату смерти имелись открытые банковские счета в АО «Почта Банк», в Банк ВТБ (ПАО), «Гапромбанк» (АО), ПАО «Сбербанк».

Так, на счетах открытых имя ФИО3 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства № – 19,65 руб., № – 60 019,37 руб., № – 1 629,03 руб., в АО «Почта Банк» № – 4 419,36 руб., в ВТБ Банк (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету № – 3 449,13 руб., в «Газпромбанк» (АО) – №, остаток денежных средств по счету составляет 0,00 руб.

Согласно ответа ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», ФИО3, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п.п. 58–61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

С учетом положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", исходя из того обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела наследников по закону или по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выявлено не было суд приходит к выводу, что вышеуказанные денежные средства, являются выморочным имуществом, которое в силу положений статьи 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

Следовательно, на основании вышеизложенного, ответчик – ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, отвечает в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом как это установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стоимость наследственного имущества состоит из остатков денежных средств на вкладах ФИО3 на дату его смерти на общую сумму 69 536,54 руб., из которых на счетах в ПАО Сбербанк - № – 19,65 руб., № – 60 019,37 руб., № – 1 629,03 руб. – на общую сумму – 61 668,05 руб., на счете в АО «Почта банк» № – 4 419,36 руб., на счете в ВТБ Банк (ПАО) 40№ – 3 449,13 руб.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что были нарушены обязательства по погашению суммы по договору займа по причинам не зависящим от заемщика, поскольку заемщик ФИО9 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118 564,73 руб., в том числе, просроченные проценты – 18 183,84 руб., просроченный подлежит удовлетворению частично в пределах наследственного имущества - денежных средств, на общую сумму 69 536,54 руб., подлежащих взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 556,94 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 69 536,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Шарапов