КОПИЯ
Дело № 1-1289/2023
28RS0004-01-2023-005383-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 29 сентября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Т.М.,
при секретаре Митр М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Воронова А.Г., представившего удостоверение *** от 17 марта 2003 года и ордер *** от 30 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, судимого:
- 14 августа 2018 года приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30 ноября 2018 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 26 июня 2021 года,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления устранением препятствий.
Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:
В период с 16 февраля 2020 года по 18 февраля 2020 года, к ФИО1 находящемуся в Государственном автономном учреждении здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (далее по тексту ГАУЗ АО), расположенной по ул. Василенко, 26 в г. Благовещенске Амурской области, посредством сотовой связи обратился его знакомый Свидетель №1 с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, в крупном размере, путем подыскания лица, которое согласится сбыть (продать) наркотическое средство.
В ходе телефонного разговора с Свидетель №1 ФИО1, следуя возникшему умыслу, направленному на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), а именно, в устранении препятствий в незаконном приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), достоверно зная, что наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) можно приобрести у Свидетель №2, решил оказать помощь Свидетель №1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и, сообщив Свидетель №1 информацию о лице, сбывающем наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - Свидетель №2
В период с 16 февраля 2020 года по 18 февраля 2020 года, ФИО1 находящийся в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», расположенной по ул. Василенко, 26 в г. Благовещенске Амурской области, следуя умыслу на оказание содействия Свидетель №1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), путем устранения препятствий перед Свидетель №1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, посредством сотовой связи договорился с Свидетель №2 об условиях, времени и месте покупки для Свидетель №1, наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).
18 февраля 2020 года не позднее 16 часов 28 минут, Свидетель №1 на автомобиле марки «NISSAN XTRAIL» с государственным регистрационным знаком ***, заехал за ФИО1 в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», расположенной по ул. Василенко, 26 в г. Благовещенске Амурской области, где ФИО1 выступая в качестве посредника для оказания помощи в приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), реализуя умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, в крупном размере, совместно с Свидетель №1 направились на автомобиле марки «NISSAN XTRAIL» с государственным регистрационным знаком ***, по месту работы Свидетель №2 к торговому центру «Острова», расположенному по ул. Мухина, 114 в г. Благовещенске Амурской области.
18 февраля 2020 года около 16 часов 28 минут Свидетель №1 совместно с ФИО1 на автомобиле марки «NISSAN XTRAIL» с государственным регистрационным знаком ***, под управлением Свидетель №1 приехали к торговому центру «Острова», расположенному по ул. Мухина, 114 в г. Благовещенске Амурской области. Свидетель №1 остался в автомобиле, а ФИО1, выступая в качестве посредника для оказания помощи в приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), реализуя умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, в крупном размере, зашел в магазин «DNS», расположенный в торговом центре «Острова» по ул. Мухина, 114 в г. Благовещенске Амурской области, где около отдела холодильного оборудования, согласно раннее достигнутой договоренности с Свидетель №2, приобрел для Свидетель №1 у Свидетель №2 наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло), массой не менее 11,3 грамма, находящееся в двух одноразовых шприцах, за денежные средства Свидетель №1 которые тот ранее перевел путем онлайн перевода на абонентский номер Свидетель №2, в размере 4 000 рублей, оказав содействие путем устранения препятствий в непосредственном незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства у Свидетель №2
18 февраля 2020 года не позднее 16 часов 50 минут ФИО1, следуя умыслу, направленному на пособничество Свидетель №1, в незаконном приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, в крупном размере, умышленно незаконно храня при себе два одноразовых медицинских шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным масла), массой не менее 11,3 грамма, вышел из магазина «DNS», расположенного в торговом центре «Острова» по ул. Мухина, 114 в г. Благовещенске Амурской области, и направился к автомобилю марки «NISSAN XTRAIL» с государственным регистрационным знаком ***, где продолжал хранить указанное наркотическое средство до момента передачи его Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности.
18 февраля 2020 года не позже 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «NISSAN XTRAIL» с государственным регистрационным знаком ***, припаркованном около торгового центра «Острова», расположенного по ул. Мухина, 114 в г. Благовещенске Амурской области, реализуя умысел, направленный на пособничество Свидетель №1 в незаконном приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, в крупном размере, передал Свидетель №1 приобретённые для него у Свидетель №2 два одноразовых шприца с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 11,3 грамма.
18 февраля 2020 года не позже 16 часов 50 минут, Свидетель №1, находясь в автомобиле марки «NISSAN XTRAIL» с государственным регистрационным знаком ***, припаркованном около торгового центра «Острова», расположенного по ул. Мухина, 114 в г. Благовещенске Амурской области, выдавил из шприца, переданного ему ФИО1, часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,3 грамма, смешал с табаком в газетном свертке, и положил свёрток в дверную ручку передней пассажирской двери, после чего, два одноразовых шприца убрал в карман верхней одежды надетой на нем. Далее, ФИО1 и Свидетель №1 на автомобиле марки «NISSAN XTRAIL» с государственным регистрационным знаком ***, под управлением Свидетель №1 направились в сторону ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», расположенной по ул. Василенко, 26 в г. Благовещенске Амурской области, где Свидетель №1 продолжил при себе хранить два одноразовых шприца с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 11,3 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции.
18 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «NISSAN XTRAIL» с государственным регистрационным знаком ***, по ул. Мухина, 162 в г. Благовещенске Амурской области, сотрудниками полиции обнаружен и изъят в углублении дверной ручки пассажирской передней двери, газетный сверток с веществом, перемешанным с табаком, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,3 грамма, принадлежащее Свидетель №1
18 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по ул. Мухина, 162 в г. Благовещенске Амурской области, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два одноразовых шприца с веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 11,0 грамм., принадлежащие Свидетель №1, которые Свидетель №1 выбросил через водительскую дверь на улицу, общее количество изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составило 11,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, которое для Свидетель №1 умышленно незаконно приобрёл ФИО1, оказав содействие путём устранения препятствий в непосредственном незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, у Свидетель №2
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признала частично, суду пояснил, что 18 февраля 2020 года в торговом центре «Острова» он взял у Свидетель №2 сверток и передал его Свидетель №1, о том, что в свертке находится наркотическое средство он не знал. Свидетель №2 и Свидетель №1 самостоятельно обо всем договаривались, Свидетель №1 в тот день два раза ходил к ГД, но тот ему ничего не отдал.
Помимо частичного признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Показаниями обвиняемого ФИО1 от 15 мая 2023 года, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 на протяжении 10 лет пользуется абонентским номером ***. В телефонных переговорах в период с 16 февраля 2020 года по 18 февраля 2020 года он разговаривал с Свидетель №2
Примерно с 2019 года он знаком с Свидетель №2 У него есть знакомый - Свидетель №1, с которым он знаком долгое время. 18 февраля 2020 года к нему в больницу приехал Свидетель №1 Они вместе с Свидетель №1 проехали к ТРЦ «Острова» по адресу: ул. Мухина д. 114, г. Благовещенска Амурской области. 18 февраля 2020 года находясь в ТРЦ «Острова» в магазине ДНС он виделся с Свидетель №2 18 февраля 2020 года около 16 часов 50 минут двигаясь на автомобиле марки «NISSAN XTRAIL», за рулем которого был Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье сидел он, в районе пересечения улиц Мухина - Промышленная г. Благовещенска Амурской области, недалеко от дома № 162 по улице Мухина сотрудники полиции перегородили движение. Сотрудник ГИБДД подбежал к автомобилю и вытащил его из автомобиля на улицу. После чего сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил представиться ему и Свидетель №1, они представились. Сотрудник полиции сообщил им, что по имеющейся информации, при них, в автомобиле могут находиться наркотические средства. Сотрудником полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом проведения мероприятий, им, а также понятым, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения досмотра, ему и Свидетель №1 было предложено выдать добровольно, если таковые имеются при себе, наркотические средства, запрещенные вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного при них нет. Далее, был произведен досмотр автомобиля марки «NISSAN XTRAIL». 18 февраля 2020 года сотрудник полиции обнаружил в углублении дверной ручки дверной карты левой пассажирской передней двери автомобиля Свидетель №1 газетный сверток с веществом, перемешанным с табаком, предъявил его Свидетель №1 и понятым, после чего поместил сверток с содержимым в полимерный пакет, упаковал и опечатал. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежит сверток с содержимым, Свидетель №1 сообщил, что сверток принадлежит ему. Далее, сотрудник полиции сообщил, что намерен провести осмотр места происшествия - территории, прилегающей к автомобилю Свидетель №1, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Он предложил двум мужчинам, которые были понятыми при досмотре автомобиля и личном досмотре, принять участие в качестве понятых и при производстве осмотра места происшествия, они согласились. Сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности, после чего стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял: на газоне, примыкающем к проезжей части улицы Мухина недалеко от автомобиля Свидетель №1, медицинский шприц емкостью 5 мл., с находящимся внутри веществом темного цвета, который пакет упаковал и опечатал; на газоне, примыкающем к проезжей части улицы Мухина, недалеко от автомобиля Свидетель №1, медицинский шприц емкостью 5 мл., с находящимся внутри веществом темного цвета, который упаковал и опечатал; на проезжей части слева от автомобиля бумагу, свернутую в трубку, с фольгой на конце с веществом на поверхности, которую упаковал и опечатал (т. 2 л.д. 102-106, т.3 л.д.23-28).
Данные показания ФИО1 подтвердил в части изъятия и обнаружения наркотического средства у Свидетель №1, а также сведений характеризующих его личность.
Не смотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления устранением препятствий подтверждается исследованными судом доказательствами:
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 18 февраля 2020 года он работал в составе экипажа № 301, когда ему поступила ориентировка о том, что необходимо остановить автомобиль марки «NISSAN XTRAIL», с государственным регистрационным знаком <***> rus, так как в нем могут храниться наркотические средства. Для оказания помощи в остановке автомобиля он вызвал АМ командира взвода № 2 роты № 1. В районе пересечения улиц Мухина-Промышленная, недалеко от административного здания № 162 по улице Мухина, города Благовещенска им был замечен и в 16 часов 50 минут остановлен вышеуказанный автомобиль. Автомобиль двигался со стороны улицы Заводской в сторону улицы Игнатьевское шоссе. Во время остановки из автомобиля водитель выбросил на улицу предметы, а именно два шприца медицинских с содержимым. Он подбежал к автомобилю и стал из него вытаскивать пассажира, сидевшего на переднем пассажирском сидении. В этот момент пассажир, как позже выяснилось по фамилии Городов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выбросил на землю бумагу, скрученную в трубку, на конце которой имелся фрагмент фольги, как позже оказалось это было приспособление для курения. Он представился задержанным, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил представиться водителю и пассажиру автомобиля, предъявить документы. Водитель представился Свидетель №1. Пассажир представился ФИО1. Он сообщил задержанным, что по имеющейся информации, при них, в их автомобиле могут находиться наркотические средства. В это время к нему для оказания помощи подъехал АМ Было принято решение о производстве досмотра автомобиля марки «NISSAN XTRAIL» с государственным регистрационным знаком <***> rus. Принять участие в качестве понятых было предложено Свидетель №6 и Свидетель №5, они согласились. ФИО2 предложил ФИО1 и Свидетель №1 выдать добровольно, если имеются в автомобиле, запрещенные предметы и вещества, на что последние пояснили, что таковых у них не имеется. Понятым и Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 приступил к досмотру автомобиля: в ходе досмотра, проведенного 18 февраля 2020 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут ФИО2 обнаружил в углублении дверной ручки дверной карты левой пассажирской передней двери, вещество, перемешанное с табаком в газетном свертке, представил его понятым и Свидетель №1, после чего поместил сверток с содержимым в полимерный пакет и опечатал. По поводу свертка с содержимым Свидетель №1 пояснил, что он ему не принадлежит. В целях изъятия, выброшенных на землю двух шприцев и трубки свернутой из бумаги, было решено провести осмотр места происшествия, в котором в качестве понятых было предложено поучаствовать Свидетель №6 и Свидетель №5, они согласились. Он разъяснил понятым, ФИО1 и Свидетель №1 их права и обязанности, после чего приступил к проведению осмотра. В ходе осмотра он обнаружил и изъял, выброшенные с водительской стороны во время остановки автомобиля: на газоне, примыкающем к проезжей части улицы Мухина на расстоянии 8,5 метров от края проезжей части, расположенного на удалении 7,5 метров от переднего колеса правой стороны указанного автомобиля, медицинский шприц емкостью 5 мл, с находящимся внутри веществом темного цвета, который упаковал и опечатал; на газоне, примыкающем к проезжей части улицы Мухина, на расстоянии 10,7 метров от переднего правого колеса автомобиля по ходу движения, на расстоянии 5-и метров от края проезжей части, медицинский шприц емкостью 5 мл, с находящимся внутри веществом темного цвета, который упаковал и опечатал; на проезжей части слева от автомобиля по ходу движения возле левого переднего колеса обнаружена бумага, свернутая в трубку, с фольгой на конце с веществом на поверхности, которая им была помещена в полимерный пакет, упакована и опечатана. Далее были составлены протоколы, схема, ознакомившись с которыми, понятые, Городов и Свидетель №1 поставили в них подписи (т.1 л.д.146-149).
Из показаний свидетеля АМ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 18 февраля 2020 года в составе экипажа № 301 работал Свидетель №4, его подчиненный, который около 17 часов попросил у него помощи в оказании мероприятий, которые он намеревался провести с участием граждан на задержанном автомобиле. От Свидетель №4 ему стало известно, что им остановлен автомобиль «NISSA XTRAIL» с государственным регистрационным знаком ***, так как по имеющейся ориентировке, в автомобиле могут хранится наркотические средства. Когда он прибыл на место, то увидел, что в районе пересечения улиц Мухина - Промышленная, недалеко от административного здания № 162 по улице Мухина, города Благовещенска на проезжей части находится автомобиль «NISSAN XTRAIL» с государственным регистрационным знаком ***, который стоял в направлении улицы Игнатьевское шоссе г. Благовещенска. Возле автомобиля находился пассажир автомобиля Городов Александр Николаевич и водитель Свидетель №1. Они сообщили задержанным, что по имеющейся у них информации, про них, в их автомобиле могут находиться наркотические средства. Было принято решение о производстве досмотра автомобиля марки «NISSAN XTRAIL» с государственным регистрационным знаком ***. Принять участие в качестве понятых было предложено Свидетель №6 и Свидетель №5, они согласились. Он предложил ФИО1 и Свидетель №1 выдать добровольно, если имеются автомобиля, запрещенные предметы и вещества, на что последние пояснили, что таковых у них не имеется. Понятым и Свидетель №1 были разъяснены их права обязанности, после чего он приступил к досмотру автомобиля. В ходе досмотра проведенного 18 февраля 2020 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 мину он обнаружил в углублении дверной ручки дверной карты левой пассажирской передней двери, газетный сверток с веществом, перемешанным с табаком, предъявил его понятым и Свидетель №1, после чего поместил сверток с содержимым в полимерный пакет и опечатал. По поводу свертка с содержимым Свидетель №1 пояснил, что он ему не принадлежит. Далее, в целях изъятия, выброшенных на землю двух шприцов и трубки свернутой из бумаги, было решено провести осмотр места происшествия, в котором в качестве понятых было предложено поучаствовать Свидетель №6 и Свидетель №5, они согласились, Свидетель №4 разъяснил понятым, ФИО1 и Свидетель №1 их права и обязанности, после чего приступил к проведению осмотра. В ходе осмотра Свидетель №4 обнаружил и изъял выброшенные с водительской стороны во время остановки автомобиля: на газоне, примыкающем к проезжей части улицы Мухина на расстоянии 8,5 метров от края проезжей части, расположенного на удалении 7,5 метров от переднего колеса правой стороны указанно автомобиля, медицинский шприц емкостью 5 мл, с находящимся внутри веществом темного цвета, который упаковал и опечатал; на газоне, примыкающем к проезжей части улицы Мухина, на расстоянии 10,7 метров от переднего правого колеса автомобиля по ходу движения, на расстоянии 5-и метров от края проезжей части, медицинский шприц емкостью 5 мл, с находящимся внутри веществом темного цвета, который упаковал и опечатал; на проезжей части слева от автомобиля по ходу движения возле левого переднего колеса обнаружена бумага, свернутая в трубку, с фольгой на конце с веществом на поверхности, которая им была помещена в полимерный пакет, упакована и опечатана. Далее ими были составлены протоколы, схема, ознакомившись с которыми понятые, Городов и Свидетель №1 поставили в них подписи (т. 1 л.д.150-153).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 18 февраля 2020 года в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого в производстве оперативно-розыскных мероприятий, которые они намерены провести с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, он согласился. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен Свидетель №5 18 февраля 2020 года он вместе с Свидетель №5 и сотрудниками полиции прибыли в район дома № 162 ул. Мухина в г. Благовещенске, где уже находились сотрудники ГИБДД и автомобиль марки «NISSAN XTRAIL», с государственным номером ***. Сотрудники полиции попросили представиться водителя, а также пассажира автомобиля. Водителем оказался Свидетель №1. Сотрудник ГИБДД полиции пояснил, что в момент остановки автомобиля, из его салона на землю были выброшены предметы. Сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии Свидетель №518 февраля 2020 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут произведен досмотр автомобиля марки «NISSAN XTRAIL», с государственным номером ***, в ходе которого в автомобиле обнаружен сверток из фрагмента газеты с веществом с резким запахом. Изъятый сверток был помещен в полимерный пакет-файл, упакован и опечатан. Сотрудник полиции сообщил, что намерен провести осмотр места происшествия, в ходе которого изъять выброшенные предметы из автомобиля «NISSAN XTRAIL», с государственным номером *** в момент остановки. Он и Свидетель №5 были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре, с чем они согласились. Так, 18 февраля 2020 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут сотрудником полиции в ходе осмотра территории, расположенной в районе дома № 162 по улице Мухина г. Благовещенска обнаружены и изъяты два медицинских шприца, в каждом из которых находилось вещество темного цвета с резким запахом. Также была обнаружена бумага, свернутая в трубу с фольгой. Сотрудник полиции обнаруженное изъял, упаковал и опечатал. Далее сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет бумагу, свернутую в трубу с фольгой. После проведения всех мероприятий сотрудники полиции составили соответствующие документы, ознакомившись с которыми он, Свидетель №5, Свидетель №1 и его пассажир поставили подписи (т. 1 л.д.155-157).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 данных суду, ФИО1 он знает около 10 лет, между ними дружеские отношения. 18 февраля 2020 года в вечернее время около 16-17 часов, когда он был на работе в магазине «ДНС Гипер», расположенном на 1 этаже ТЦ «Острова» по ул. Мухина, 114, ФИО1 пришел к нему в магазин, он передал ФИО1 в двух шприцах наркотическое средство – гашишное масло для личного употребления. По факту передачи наркотических средств он общался только с ФИО1, Свидетель №1 он в тот день не видел, на тот момент знаком с ним не был. За день до этого, он приобрел наркотическое средство – гашишное масло у ФИО3.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 данных суду, утром он созвонился с ФИО1, который лежал в больнице и попросил съездить в ТЦ «Острова». Он несколько раз ходил в магазин «ДНС» ТРЦ «Острова» г. Благовещенска к Свидетель №2 забрать наркотические средства, но тот махал головой, что означало «нет». ФИО1 пошел за зарядкой, он попросил его забрать наркотическое средство. ФИО1 знал, что нужно забрать наркотическое средство и принести его в автомобиль, который был на парковке ТРЦ «Острова». Когда ФИО1 пришел, то отдал ему сверток с наркотическим средством – гашишным маслом в двух шприцах. ФИО1 попросил его отвезти в больницу, по пути следования их остановили и задержали сотрудники ДПС, которые обнаружили наркотическое средство, которое он выкинул из машины, а именно было обнаружено 2 шприца, трубка, сверток с готовым веществом, который был в пассажирской двери. 4000 рублей он перевел Свидетель №2 за наркотические средства, номер телефона ему дал ФИО1 Обнаруженное наркотическое средство принадлежало ему.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 оглашенным в судебном заседании, ранее он потреблял наркотическое средство из продуктов конопли путём курения. Сам он наркотическое средство изготавливать не умеет, поэтому приобретал eгo y ФИО1, который был посредником между ним и парнем по имени Свидетель №2, работающим в одном из магазинов «ДНС» г. Благовещенска. 18 февраля в дневное время он позвонил ФИО1 с вопросом сможет ли он помочь ему в приобретении наркотического вещества - гашишного масла, он сказал, что перезвонит ему через несколько минут. Перезвонив Александр сказал, что возможно приобрести наркотическое средство у парня по имени Свидетель №2 о котором он рассказывал ему ранее, для этого необходимо проехать к ТРЦ «Острова» по адресу: ул. Мухина, 114, г. Благовещенска Амурской области со стороны входа второй очереди ТРЦ «Острова». После чего он на принадлежащем ему автомобиле марки «NISSAN XTRAIL» с государственным регистрационным знаком *** заехал за ФИО1, который на тот момент проходил лечение в областной больнице. Они вместе с ФИО1 проехали по указанному им адресу, после чего ФИО1 назвал ему абонентский номер телефона на который необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство, стоимость 1 кубического сантиметра гашишного масла в шприце стоила на тот момент 400 рублей, он путём СМС – сообщения ПАО «Сбербанк» «900» со своего мобильного телефона перевёл на номер телефона, который ему сказал Городов, 4000 рублей за 10 кубических сантиметров масла в шприце. Он остался ждать в автомобиле, а Александр прошел в ТРЦ «Острова», после чего через 5-10 минут вернулся обратно и достал из кармана 2 шприца объёмом по 5 кубических сантиметров наполненных наркотическим веществом - гашишным маслом, Александр передал шприцы ему, а он в свою очередь убрал их в карман верхней одежды надетой на нем. После чего Александр попросил отвезти его обратно в областную больницу, на что он согласился и они направились по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области. В районе пересечения улиц Мухина - Промышленная г. Благовещенска Амурской области, недалеко от дома № 162 по улице Мухина, он увидел, как сотрудник ГИБДД показал жестом остановить автомобиль. У него при себе было два медицинских шприца с гашишным маслом, которые он, опасаясь, что они могут быть обнаружены сотрудниками полиции, выбросил через водительскую дверь на улицу, после чего остановил свой автомобиль. Сотрудник ГИБДД подбежал к его автомобилю и вытащил из него на улицу ФИО1 Во время того, как ФИО1 вытаскивали на улицу, он выбросил на землю бумагу, скрученную в трубку, на конце которой имелся фрагмент фольги - это было приспособление для курения. Сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил представиться ему и ФИО1, они представились. Сотрудник полиции сообщил им, что по имеющейся информации, при них, в автомобиле могут находиться наркотические средства. Они сообщили что наркотических средств у них нет. Сотрудник полиции сообщим, что в целях обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотиков, будет произведен его личный досмотр, досмотр ФИО1, досмотр его автомобиля. Им были разъяснены, права и обязанности, после чего сотрудником были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом проведения мероприятий им, а также понятым, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения досмотра. Был произведен досмотр автомобиля марки «NISSAN XTRAIL» с государственным регистрационным знаком ***. 18 февраля 2020 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут сотрудник полиции обнаружил в углублении дверной ручки дверной карты левой пассажирской передней двери его автомобиля газетный сверток с веществом, перемешанным с табаком, предъявил его ему и понятым, после чего сверток с содержимым упаковал и опечатал. Сотрудник полиции сообщил, что намерен провести осмотр места происшествия - территории, прилегающей к его автомобилю, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Он предложил двум мужчинам, которые были понятыми при досмотре автомобиля и личном досмотре, принять участие в качестве понятых и при производстве осмотра места происшествия, они согласились. Сотрудник разъяснил понятым права и обязанности, после чего в их присутствии, в его присутствии и присутствии ФИО1, стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра сотрудник обнаружил и изъял: на газоне, примыкающем к проезжей части улицы Мухина недалеко от его автомобиля, медицинский шприц емкостью 5 мл. с находящимся внутри веществом темного цвета, который упаковал и опечатал; на газоне, примыкающем к проезжей части улицы Мухина, недалеко от моего автомобиля, медицинский шприц емкостью 5 мл. с находящимся внутри веществом темного цвета, который пакет упаковал и опечатал; на проезжей части слева от автомобиля бумагу, свернутую в трубку, с фольгой на конце с веществом на поверхности, которую поместил в полимерный пакет, пакет упаковал и опечатал. Он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.194-197, 198-199).
Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, при этом пояснив, что в 2021 году обстоятельства помнил лучше, показания были записаны с его слов, прочитаны, замечаний к протоколу допроса не было, при даче показаний давление на него не оказывалось, о возможности приобрести наркотическое средство узнал за день до этого у Свидетель №2
Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 18 февраля 2020 года, 18 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут, сотрудниками полиции досмотрен автомобиль марки «Nissan Xtrail» государственный регистрационный знак ***, расположенный на проезжей части ул. Мухина, рядом с домом № 162, под управлением Свидетель №1, пассажиром автомобиля являлся ФИО1, в ходе досмотра автомобиля в дверной ручке левой передней пассажирской двери обнаружен и изъят сверток из газеты с находящейся внутри смесью табака и вещества темного бурого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 130-131).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 февраля 2020 года, 18 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут, сотрудниками полиции осмотрена территория, прилегающая к административному зданию, расположенному по адресу: <...>. В ходе осмотра около автомобиля марки «Nissan Xtrail» государственный регистрационный знак *** обнаружены и изъяты: бумага свернутая в трубку на конце которой имеется фольга с частицами вещества темного цвета, два медицинских шприца с веществом темного цвета (т. 1 л.д. 132-137).
Согласно протоколу осмотра предметов от 2 апреля 2020 года, осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), в котором просматривается жестяная банка, куда было перемещено наркотическое средство, принадлежащее Свидетель №1, картонная бирка; прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), в котором просматривается жестяная банка, куда было перемещено наркотическое средство принадлежащее Свидетель №1, картонная бирка; прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), в котором просматривается сверток из газеты; два чистых ватных тампона белого цвета, четыре ватных тампона белого цвета, на котором просматриваются не значительные загрязнения серого цвета, упакованные в прозрачные полимерные пакеты (файлы), трубка из бумаги белого цвета, на конце которой закреплен фрагмент фольги с налетом вещества (т. 1 л.д. 163-166).
Согласно приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 19 мая 2021 года Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения и хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 11,3 гр. (т. 1 л.д. 178-193).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 5 августа 2022 года, 5 августа 2022 года с 9 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, с участием Свидетель №2 и его защитника произведен осмотр бумажного конверта внутри которого находится компакт-диск, на диске имеются три папки под названиями «ПТП-75-640-2020», «ПТП-75-5261-2019», «СИТКС -75 -5262-2019», при прослушивании звуковых файлов в режиме воспроизведения слышны разговоры между Свидетель №2 и ФИО1 за период с 16 февраля 2020 года по 18 февраля 2020 года о приобретении наркотического средства, при этом на работу к Свидетель №2 заедет Свидетель №1, а также о переводе денежных средств онлайн, о месте встречи ФИО1 и Свидетель №2 18 февраля 2020 года (т.д. 2 л.д. 36-77).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2023 года, 10 апреля 2023 года с 14 часов 15 минут по 15 часов 00 минут с участием Свидетель №2 и его защитника произведен осмотр компакт-диска, на диске имеются три папки под названиями «ПТП-75-640-2020», «ПТП-75-5261-2019», «СИТКС -75 -5262-2019», при прослушивании звуковых файлов в режиме воспроизведения слышны разговоры между Свидетель №2 и ФИО1 за период с 16 февраля 2020 года по 18 февраля 2020 года о приобретении наркотического средства, а также о переводе денежных средств онлайн, о месте встречи ФИО1 и Свидетель №2 18 февраля 2020 года (т. 2 л.д. 120-126).
Согласно справки об исследовании № 68 - хс от 18 февраля 2020 года, представленное на исследование смолоподобное вещество в двух одноразовых шприцах, является наркотическим средством - гашишным маслом. Масса наркотического средства составила: в шприце находившемся в разрезанной бутылке с этикеткой «Новотроицкая...» - 5,5 г., в шприце находившемся в разрезанной бутылке с этикеткой «ФИО4...» - 5,5 г.. Представленное на исследование в свертке вещество, массой 1,0 г., содержит наркотическое средство - гашишное масло. Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние, составляет - 0,3 г. (т. 2 л.д. 143-145).
Согласно заключению эксперта № 308 - х от 10 апреля 2020 года, представленное на экспертизу смолоподобное вещество в двух металлических банках (ранее находившееся в 2 шприцах), является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства после высушивания в двух металлических банках составила 10,8 г (в первой - 5,4 г., во второй - 5,4 г.). Представленное на экспертизу вещество, массой 0,6 г., находящееся в газетном свертке, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в газетном свертке в пересчете на высушенное состояние составляет 0,18 г. На поверхностях, представленной на экспертизу трубки с фольгированной бумагой, обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. В представленных на экспертизу: контрольных тампонах, а также в смывах с правой и левой кистей рук Свидетель №1, и ФИО1, характерных для конопли компонентов - каннабиноидов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинол, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования (т. 2 л.д. 151-159).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16 мая 2023 года, 16 мая 2023 года с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут произведен осмотр отчета по банковской карте ПАО «Сбербанк» Свидетель №2, согласно которому 18 февраля 2020 года на счет Свидетель №2 поступили денежные средства в размере 4000 рублей, отправитель денежных средств Свидетель №1 (т. 3 л.д. 237-238).
Согласно протоколу выемки от 23 мая 2019 года, у свидетеля Свидетель №1 в кабинете № 218 СЧ СУ УМВД России по Амурской области по ул. 50 лет Октября, 18 г. Благовещенска Амурской области изъята выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк» (т. 4 л.д. 5-8).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 мая 2023 года, 23 мая 2023 года с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты «Сбербанк» Свидетель №1, согласно которой 18 февраля 2020 года со счета Свидетель №1 произведен перевод денежных средств в размере 4000 рублей на счет Г. Свидетель №2 (т. 4 л.д. 9-10).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.
Указанный вывод, не смотря на отрицание ФИО1 наличия умысла на совершение преступления, не признание ФИО1 выполнения в полном объеме объективной стороны преступления, суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях самого ФИО1 о том, что 18 февраля 2020 года в торговом центре «Острова» он взял у Свидетель №2 сверток и передал его Свидетель №1, в телефонных переговорах в период с 16 февраля 2020 года по 18 февраля 2020 года он разговаривал с Свидетель №2, а также показаниях свидетелей Свидетель №4, АМ, Свидетель №6, данными на предварительном следствии, свидетеля Свидетель №2, данными в суде, свидетеля Свидетель №1 (на предварительном следствии и в суде).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость показаний свидетелей (в части, принятой судом): Свидетель №4, АМ, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лишены существенных противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными свидетелями судом не установлено. Поэтому, в приведенной части, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора.
Данные суду показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он 18 февраля 2020 года не передавал наркотическое средство ФИО1 судом во внимание не принимаются, поскольку в дальнейшем в ходе допроса свидетель Свидетель №2 пояснил об обратном, указав, что изначально им не были правильно поняты заданные вопросы, поскольку он думал, что его спрашивают про сбыт ФИО1 наркотического средства, когда как последнему наркотическое средство он не сбывал, а передал. Судом не принимаются во внимание показания свидетеля Свидетель №1 данные суду о том, что роль ФИО1 заключалась лишь в том, чтобы он взял наркотическое средство у Свидетель №2 и принес его ему, поскольку данные показания опровергаются показаниями Свидетель №2 о том, что 18 февраля 2020 года в вечернее время, когда он был на работе в магазине «ДНС Гипер» он передал ФИО1 наркотическое средство, при этом по факту передачи наркотического средства общался только с ФИО1, а также показаниями самого Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования о том, что 18 февраля в дневное время он позвонил ФИО1 с вопросом сможет ли он помочь ему в приобретении наркотического вещества, перезвонив Александр сказал, что возможно приобрести наркотическое средство у парня по имени Свидетель №2, для этого необходимо проехать к ТРЦ «Острова» по адресу: ул. Мухина, 114, г. Благовещенска Амурской области, ФИО1 назвал ему абонентский номер телефона, на который необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство в размере 4000 рублей, что он и сделал. Данные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что в 2021 году обстоятельства помнил лучше, показания были записаны с его слов, прочитаны, с его стороны замечаний к протоколу допроса не было, при даче показаний давление на него не оказывалось.
Факт того, что Свидетель №1 о возможности приобрести наркотическое средство узнал накануне от Свидетель №2, на юридически значимые обстоятельства рассматриваемого дела не влияет, как и факт того, ходил ли Свидетель №1 к самому Свидетель №2 для того, чтобы забрать наркотическое средство и видел ли его в тот день, или ранее Свидетель №2
Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколом досмотра транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), протоколом выемки, заключением эксперта, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Проведённый судом анализ данных доказательств свидетельствует о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.
Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные вих результате сведения зафиксированы в соответствующих процессуальных документах с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам данного уголовного дела в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд принимает их результаты в качестве допустимых доказательств.
Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия и предварительного расследования, суд признает достоверными и принимает только в той части, в какой они согласуются с совокупностью других доказательств по делу и не противоречат выводам суда о его виновности, в частности о том, что он забрал сверток у Свидетель №2 и передал его Свидетель №1, об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства. Судом не принимаются показания ФИО1 о том, что его роль заключалась лишь в том, что он перенес сверток, который предназначался Свидетель №1, при этом он не знал, что в свертке находится наркотическое средство, поскольку данные показания противоречат совокупности исследованных доказательств, в частности показаниям Свидетель №2 о том, что
18 февраля 2020 года он передал ФИО1 в двух шприцах наркотическое средство – гашишное масло, по факту передачи наркотического средства он общался только с ФИО1, свидетеля Свидетель №1 о том, что 18 февраля в дневное время он позвонил ФИО1 с вопросом сможет ли он помочь ему в приобретении наркотического вещества, перезвонив Александр сказал, что возможно приобрести наркотическое средство у парня по имени Свидетель №2, для этого необходимо проехать к ТРЦ «Острова» по адресу: ул. Мухина, 114, г. Благовещенска Амурской области, ФИО1 назвал ему абонентский номер телефона, на который необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство в размере 4000 рублей, что он и сделал, ФИО1 забрал у Свидетель №2 наркотическое средство, принес и отдал ему, при этом ФИО1 знал, что нужно забрать наркотическое средство, а также протоколами осмотра предметов (документов) от 5 августа 2022 года и 10 апреля 2023 года, согласно которым прослушаны звуковые файлы с разговором Свидетель №2 и ФИО1, из содержания которых следует, что последние в период с 16 февраля 2020 года по 18 февраля 2020 года договаривались о приобретении наркотического средства, переводе денежных средств онлайн и о месте встречи.
Суд расценивает вышеуказанные показания ФИО1, которые судом не были приняты во внимание, как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и отвергает доводы стороны защиты об обратном.
Судом не принимаются в качестве доказательств по уголовному делу показания Свидетель №2 (т. 1 л.д. 203-208), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 209-211), данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания свидетеля. При даче вышеуказанных показаний Свидетель №2, Свидетель №3 об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показание свидетеля не предупреждались.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступления, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак преступления «совершенное в крупном размере», поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 11,3 гр. относится к крупному размеру.
В соответствии с частями 1 и 5 ст. 33 УК РФ пособник, наряду с исполнителем, также признается соучастником преступления, если он содействовал совершению преступления, в том числе путем устранения препятствий.
По смыслу закона, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах - сбытчика или приобретателя, действует посредник.
Согласно положениям ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда он одновременно является соисполнителем данного преступления.
Так, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении наркотических средств. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части статьи 228 УК РФ. Кроме того, нахождение наркотического средства, у посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
Учитывая, изложенное суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, содействовавшего совершению преступления устранением препятствий.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 на момент совершения преступления судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: частичное признание вины; состояние здоровья ФИО1; наличие двоих малолетних детей у ФИО1; наличие на иждивении бабушки и матери требующих ухода, уход за ними со стороны ФИО1; состояние здоровья ребенка ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО1 отбыто наказание назначенное приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 14 августа 2018 года, оснований для назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не противоречит принципу соразмерности уголовной ответственности.
Решение о вещественных доказательствах суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
выписки по счёту дебетовой карты «Сбербанк» на Свидетель №1, отчет по банковской карте ПАО Сбербанк на Свидетель №2, компакт-диск CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС», проведенных в отношении Свидетель №2 - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.
3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.М. Богданова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.М. Богданова