Решение по делу № 2-929/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-929/2023

УИД № <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.02.2023 года и 24.02.2023 года заключил с ответчиком Договоры об оказании юридических услуг, поскольку договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены, просит расторгнуть Договоры оказания юридических услуг № <...> от 20.02.2023г. и № <...> от 24.02.2023г. заключенные между ними, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по Договору оказания юридических услуг № <...> от 20.02.2023г. 35 000,00 рублей и неустойку по данному договору 29 400,00 рулей, по Договору оказания юридических услуг № <...> от 24. 02.2023г. 25 601,00 рубль и неустойку по данному договору 21 504,84 рубля, убытки за услуги адвоката по Соглашению об оказании юридической помощи от 20.03.2023г. 62 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 30 000,00 рублей, штраф 94 252,92 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебные заседания, назначенные на 21.06.2023 года, 17.07.2023 года и 21.08.2023 года не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повесткой с уведомлением. Заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступало. Причину неявки суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон №2300-1-ФЗ), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, 20.02.2023 года между ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен Договор оказания юридических услуг № <...>.

Предметом данного Договора являлось оказание юридических услуг, а именно: подготовка необходимых документов, заявлений в ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, составление искового заявления в суд, представление интересов в суде до вынесения решения суда, а также сопутствующие действия, связанные с данным Договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора, цена услуг Исполнителя составила 35000,00 рублей.

Истцом денежные средства по Договору, оплаченные в полном объеме, что подтверждается Чеками ПАО «Сбербанк» по операциям о переводе денежных средств на карту Исполнителя: 20.02.2023г. в сумме 15 000,00 рублей и 22.02.2023г. в сумме 20 000,00 рублей.

В соответствии с п. 5.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

Согласно п. 5.2. Договора, каждая из сторон обязана возместить другой стороне убытки, причиненные вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

24.02.2023 года между ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен Договор оказания юридических услуг № <...>.

Предметом данного Договора являлось оказание юридических услуг, а именно: подготовка правовых документов, заявление финансовому управляющему, претензия в ООО специализированный застройщик «Кантемировская», исковое заявление в суд общей юрисдикции, представление интересов в суде общей юрисдикции до вынесения решения суда, а также сопутствующие действия, связанные с данным Договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора, цена услуг Исполнителя составила 30000,00 рублей. Заказчиком предварительно вносится 15 000 рублей 00 копеек 24.02.2023 года.

Истцом денежные средства по Договору оплачены в полном объеме, что подтверждается Чеками ПАО «Сбербанк» по операциям о переводе денежных средств переводе денежных средств на карту Исполнителя: 24.02.2023г. в сумме 15 000,00 руб. и 27.02.2023г. в сумме 10 601,00 руб.

Кроме того истец передал ответчику денежные средства в размере 10601,00 рублей в счет уплаты госпошлины, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств от 27.02.2023 года, однако на просьбу истца прислать копию квитанции об уплате госпошлины ответчик отказался, что послужило основанием усомниться в достоверности наименования платежа на эту сумму.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г, N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение, согласно которому, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по договору об оказании юридических услуг от 20.02.2023 года и 24.04.2023 года не исполнил, что является основанием для удовлетворения иска.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по Договорам № <...> и № <...>, что подтверждается почтовым отправлением № <...>. Данное письмо возвратилось отправителю в связи с истечением срока ожидания вручения.

Согласно статьи 32 Закона N 2300-1-ФЗ, подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 27 Закона №2300-1-ФЗ, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствие со статьей 28 Закона №2300-1-ФЗ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, неустойка за неисполнение требований составляет:

по Договору № <...> от 20.02.2023 года, 3%*35000*28=29400, 00 руб., с 14.04.2023 года, истечение срока получения претензии;

по Договору № <...> от 24.02.2023 года, 3%*25601*28=21504,84 руб., с 14.04.2023, истечение срока получения претензии.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1-ФЗ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание в ответчика в пользу истца денежной компенсацию морального вреда размере 15 000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1-ФЗ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае сумма штрафа составляет 94252,92 рубля и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом волеизъявления потребителя о расторжении договора об оказании юридических услуг, в соответствии с требованиями Закона № 2300-1-ФЗ и положениями ст. 450-453 ГК РФ предусматривающими прекращение договорных обязательств между сторонами, суд полагает возможным расторгнуть оспариваемые договора.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договоры оказания юридических услуг № <...> от 20.02.2023г. и № <...> от 24.02.2023г. заключенные между ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель).

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2 денежные средства по Договору оказания юридических услуг № <...> от 20.02.2023г. 35 000,00 рублей и неустойку по данному договору 29 400,00 рулей, по Договору оказания юридических услуг № <...> от 24. 02.2023г. 25 601,00 рубль и неустойку по данному договору 21 504,84 рубля, убытки за услуги адвоката по Соглашению об оказании юридической помощи от 20.03.2023г. 62 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 15 000,00 рублей, штраф 94 252,92 рубля, а всего 282 758,76 (Двести восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина