Гражданское дело № 2-464/2022

65RS0013-01-2022-000541-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре судебного заседания Челмодиновой Е.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Галушко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее ПКБ) обратилось в суд с иском к Галушко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № состоящей из основного долга в размере 55 041 рубля 99 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере 9 962 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 150 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» банк и Галушко ФИО8 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, путем обращения ДД.ММ.ГГГГ ответчика с заявлением о получении кредита, и акцептом ПАО «МТС» банк данного заявления фактическим предоставлением кредита с уплатой процентов за пользование ими. Также в соответствии с условиями кредитного договора гашение задолженности и процентов по кредиту должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком, который ответчик неоднократно нарушал.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора цессии №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Галушко ФИО9 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) составила 65 004 рубля 59 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 55 941 рубль 99 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 9 962 рубля. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении кредитной задолженности, однако, требования не выполнены до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (<данные изъяты>).

В судебное заседание ответчик Галушко ФИО10 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме; об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании. При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика, и с учетом согласия истца, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения Галушко ФИО11. с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета и акцептом ПАО «МТС-Банк» данного заявления фактическим предоставлением кредита. Так, согласно, данного заявления Галушко ФИО12 предлагал ПАО «МТС-Банку» заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания Договор на использование банковских карт с условием кредитования счета». Индивидуальными условиями договора потребительского кредита лимит кредитования определен в 58 000,00 рублей, договор заключен на неопределенный срок, при выполнении условий льготного период не предусмотрена уплата процентов, а при не выполнении определена процентная ставка в 25,9% годовых, погашение задолженности определено по частям ежемесячно, путем внесения минимального платежа. Также данными условиями определено, что размер полной стоимости кредита составляет 169 048 рублей 05 копеек, 25, 653% годовых. При этом согласно п.13 индивидуальных условий право требования по заключенному договора может быть уступлено третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик неоднократно нарушал порядок (график) возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также в судебном заседании установлено, что между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-ПКБ договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого с учетом приложения №.2 к договору, ООО «МТС-Банк» передал право требования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 65 004 рубля 59 копеек, состоящем из суммы задолженности по основному долгу в размере 55 041 рубля 99 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 962 рублей 60 копеек.

ООО «Директ Мэйл Хаус» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора по кредитному договору в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ.

Вышеуказанная цессионная сделка исполнена сторонами, договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке не признавался недействительным, доказательств нарушения требований закона в результате уступки требования не представлено. Ответчик о смене кредитора извещался надлежащим образом соответствующим уведомлением.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора, получения суммы займа, исполнения условий договора, ответчиком не представлено, а также подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным на адрес ответчика требованием о возврате задолженности.

Из устава, и выписки из ЕГРЮЛ следует, что 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 14 Смирныховского района Сахалинской области на основании заявления Галушко ФИО13 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Таким образом, поскольку Галушко ФИО14 не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, чем нарушил его условия, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, состоящую из основного долга, процентов за пользование займом.

Суд соглашается с расчетом задолженности в размере 65 004 рублей 59 копеек, состоящей из суммы задолженности по основному долгу в 55 041 рубль 99 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 962 рублей 60 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера указанных в исковом заявлении требований о взыскании судебных расходов, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 14 копеек. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Галушко ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Галушко ФИО16 (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» по кредитному договору № задолженность по основному долгу в размере 55 041 рубля 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 962 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 2 150 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Михайлова

Решение суда в окончательной форме постановлено 17 октября 2022 года.

Судья О.А. Михайлова