РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5504/2022

УИД 19RS0001-02-2022-007696-03

14.11.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (далее – ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05.12.2013 ФИО1 получил в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору <***> кредит в сумме 200 000 руб. сроком возврата до 25.12.2018 на следующих условиях: плата за пользование кредитом – 18% годовых по срочной задолженности, 35% годовых – по просроченной задолженности, погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора Банком заключен договор поручительства № 4960713 от 05.12.2013 с ФИО3 С декабря 2016 г. заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов. По состоянию на 08.09.2022 задолженность ФИО1 перед Банком составила 224 699,30 руб., из которых: сумма неуплаченных процентов – 109 620,19 руб., сумма просроченного кредита – 115 079,11 руб. Ссылаясь на положения статей 232, 309, 310, 361, 401, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2013 в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 447 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 сменила фамилию на Глоба.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка ФИО4, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Извещенная надлежащим образом ответчик ФИО5 содержится в исправительном учреждении, представителя в судебное заседание не направила, правом участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не воспользовалась. Направленные ответчику ФИО1 по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ООО «Хакасский муниципальный банк» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии № 1049, выданной Центральным Банком Российской Федерации 04.06.2008.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что 05.12.2013 между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 200 000 руб. конечным сроком возврата до 25.12.2018 с промежуточным графиком погашения задолженности, определенном в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.2 кредитного договора плата за пользование суммой кредита устанавливается в следующем размере: за период с 05.12.2013 по 04.01.2014 – 0,15% годовых за каждый день пользования заемными средствами, за период с 05.01.2014 по дату окончания настоящего договора – 18% годовых. На просроченную задолженность начисляются проценты в размере 35% годовых.

В силу п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый заемщику в Банке. Для учета задолженности заемщика перед Банком открывается ссудный счет №. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение сумм кредита и начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в операционное время Банка в соответствии с Приложением № 1 к кредитному договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания Банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в Банке №.

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и платы за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных в кредитном договоре, ежемесячно вносить Банку платежи, установленные настоящим договором и приложением к нему.

Графиком гашения (приложение № 1 к кредитному договору) предусмотрено внесение платежей 02 (26) числа каждого месяца, первый платеж, состоящий только из процентов, производится 25.01.2014 в сумме 11 071,23 руб., начиная с 25.02.2014 по 26.11.2018 ежемесячный платеж по кредиту, состоящий и части основного долга и процентов, составляет 5 131 руб., последний платеж 25.12.2018 в размере 5 084,16 руб.

С целью исполнения ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № 4960713 от 05.12.2013, согласно п. 1 которого поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору <***>, заключенному между должником и Банком 05.12.2013. Поручитель и должник несут солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, сумм пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка.

Договор поручительства заключен на срок до 25.12.2019 (п. 3 договора поручительства).

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, указанному в п. 1 настоящего договора (п. 7 договора поручительства).

Таким образом, между Банком и ФИО1, ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> от 05.12.2013, а также из договора поручительства № 4960713 от 05.12.2013, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 кредит в сумме 20 000 руб., что подтверждается распоряжением № 1 от 05.12.2013 и выпиской по счету за период с 05.12.2013 по 08.09.2022.

Из представленных Банком выписок по счетам кредитного договора <***> от 05.12.2013 и расчета задолженности усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, последний добровольный платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком 07.11.2016, 25.11.2016 с его счета списано 173,56 руб., которые пошли на погашение процентов. Доказательств внесения добровольных платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

В связи с тем, что по кредитному договору образовалась задолженность, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Однако, вынесенный 25.03.2018 мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана судебный приказ № 2-2-1111/2018 о взыскании с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен определением мирового судьи от 06.07.2022 по заявлению должника ФИО2

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, в период действия указанного судебного приказа от ответчиков поступило: 27.05.2022 – 4 535,61 руб., 20.06.2022 – 7 662,64 руб., 20.07.2022 – 2 082,04 руб., которые пошли на погашение процентов по просроченной ссуде, 20.07.2022 – 4 469,77 руб., которые пошли на погашение просроченных процентов.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2013 по состоянию на 08.09.2022 составила 224 699,30 руб., из которых: сумма неуплаченных процентов – 109 620,19 руб., сумма просроченного кредита – 115 079,11 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, полагает возможным взыскать в пользу Банка с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному кредитному договору в вышеуказанном размере в полном объеме.

При этом суд учитывает, что предусмотренный пунктом 3 договора поручительства срок, на который предоставлено поручительство (до 25.12.2019), не пропущен, поскольку за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) Банк обратился в марте 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 447 руб. подтвержденные платежными поручениями № 15 от 14.03.2018, № 13437 от 12.09.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2013 в размере 224 699 руб. 30 коп., в том числе просроченный кредит 115 079 руб. 11 коп., проценты, не уплаченные по состоянию на 08.09.2022, в размере 109 620 руб. 19 коп., а также судебные расходы 5 447 руб., всего взыскать 230 146 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2022.

Председательствующий С.В. Крамаренко