№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 августа 2023 год.

Советский районный суд <адрес>, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда <адрес> РСО – Алания Плиева Г.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> ФИО9, ФИО7,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания

при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания, от ... по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, судимого приговором Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания, от ... по ч.1 ст.234 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(частично присоединено наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ...) к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ... по Постановлению Промышленного районного суда <адрес> с заменой не отбытого срока в виде лишения свободы более мягким видом наказания ограничением свободы сроком на 1 год 20 дней, судимого приговором Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания, от ... по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

... примерно в 19 часов 25 минут сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, на пересечении улиц Фесени и ФИО3 <адрес> в рамках производимых оперативно-розыскных мероприятий, был задержан ФИО2. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания ..., в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения массой 24,9 грамм, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ... JN9 681, (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», а также Постановления Правительства РФ от ... № «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2 - адвокат ФИО6, пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО7 полагала необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку точное время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ... «О применении судами норм уголовно - процессуального кодекса РФ» изменение государственным обвинителем, обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ- как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО2 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте в РНД с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением нескольких наркотических средств и других ПАВ», в РПД не наблюдается.

ФИО2 осужден приговором Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания, от ... по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, следовательно, подлежат применению требования ч.5 ст.69 УК РФ, так как после вынесения приговора по делу установлено, что ФИО2 виновен и в других преступлениях, совершенных до вынесения приговора суда по первому делу

ФИО2 судим приговором Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания, от ... по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, судимого приговором Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания, от ... по ч.1 ст.234 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(частично присоединено наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ...) к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ... по Постановлению Промышленного районного суда <адрес> с заменой не отбытого срока в виде лишения свободы более мягким видом наказания ограничением свободы сроком на 1 год 20 дней, следовательно, судимость по указанному приговору на основании ст.86 УК РФ не погашена, и не снята в установленном законом порядке. В его действиях на основании ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит. Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения или ст.53.1 УК РФ суд так же не находит. Оснований для освобождение от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого ФИО2 принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как дело рассмотрено в особом порядке, а поскольку ФИО2 преступление совершено при рецидиве преступления, то на основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной треть максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы и в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ считает, что отбывание им наказание должно производиться в ИК строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 23,5 грамма подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО2, зачесть время содержания под стражей и отбытое по предыдущим приговорам, с ... по вступлению данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 23,5 грамма уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО -Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев