50RS0021-01-2023-005853-7750RS0021-01-2023-005853-77 Дело № 2-7811/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Монастырском М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № № на изготовление, поставку и демонтаж мебели по индивидуальному заказу, согласно которому ответчик обязался своими силами изготовить, поставить и смонтировать мебель по индивидуальному заказу в срок не более 30 рабочих дней от даты заключения Договора. По условиям договора заказ состоит из гардероба, стоимостью 100 000 руб., шкафа в ванную комнату, стоимостью 26 000 руб., шкафа в прихожую, стоимостью 130 000 руб. С учетом предоставленной скидки, полная стоимость заказа составила 226 000 руб. Истцом, в соответствии с п. 2.2.1. договора было оплачено 150 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был закончен демонтаж гардероба, просрочка составила 56 дней. ДД.ММ.ГГГГ произведен монтаж шкафа в ванную комнату, с заменой материала фасада без согласования и глубиной шкафа, не соответствующей размерам ниши. Изделие принято не было. К изготовлению шкафа в прихожей ответчик не приступал. ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от услуг ответчика по изготовлению шкафа, в связи с тем, что в согласованный срок ответчик не приступил к работе. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за неоказанные услуги, с требованием выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 26 000 руб. за изготовление, поставку и монтаж шкафа в ванную комнату, не соответствующего заказу; аванса в размере 24 000 руб. за заказ на изготовление, поставку и монтаж шкафа в прихожую; неустойки, за несвоевременную передачу оплаченного заказа – пени в размере 0,1 % от суммы оплаченной покупки от ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 (цена изделия)*0,1%=50 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда за изготовление, поставку и монтаж шкафа в ванную комнату и прихожую; 100 000 (цена изделия)*0,1%*56=5 600 за изготовление, поставку и монтаж гардероба; неустойку за просрочку за изготовление, поставку и монтаж мебели по индивидуальному заказу в размере двух трехсотых ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, от цены Договора: 50 000 (цена изделия)*7,50 %*1/150=25 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда за изготовление, поставку и монтаж шкафа в ванную комнату и прихожу; 100 000 (цена изделия)*7,50 %*1/150*56 (кол-во дней)=2800 руб. за изготовление, поставку и монтаж гардероба; компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов на отправку почтовых уведомлений в соответствиями с представленными квитанциями.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В полученной судом выписке ЕГРИП, юридическим адресом места нахождения ответчика указан <адрес>.
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись за истечением срока хранения.
При изложенных обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на положения о договоре бытового подряда распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", если стороной договора является гражданин, заказывающий товары, услуги для личных, семейных нужд, распространяются положения указанного закона.
В силу пунктов 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктами 2, 3 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Пунктом 3 ст. 723 ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № № на изготовление, поставку и монтаж мебели по индивидуальному заказу.
Согласно условиям договора, подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу мебели в соответствии с Эскиз-проектом Изделия, в котором содержится информация о материале изделия, из которого будет изготовлено изделие; о цвете материала или сочетании цветов отдельных элементов мебели; о комплектации изделия; о конструкции изделия; об аксессуарах, фурнитуре. Эскиз-проект утверждает заказчик.
Как следует из искового заявления, в заказ были включены: гардероб, стоимостью 100 000 руб., шкаф в ванную комнату стоимостью 26 000 руб., шкаф в прихожую, стоимостью 130 000 руб., однако в результате предоставления скидки, стоимость работ по договору составила 226 000 руб.
В день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ заказчик произвел предоплату в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской о передаче денежных средств.
В соответствии с п. 3.2. договора срок изготовления Изделия составляет не более 30 рабочих дней, исчисление срока производится с момента внесения предоплаты не менее 50 % от цены договора.
Согласно п. 4.1.1. Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость корректировки сроков выполнения работ, то такие изменения должны оформляться дополнительными соглашениями к настоящему договору по согласованию Сторон.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был закончен демонтаж гардероба.
ДД.ММ.ГГГГ произведен монтаж шкафа в ванную комнату, с заменой фасадов без согласования, и глубиной шкафа, не соответствующей размерам ниши. Данное изделие истцом принято не было.
Соглашений об изменении сроков выполнения работ оформлено не было.
На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате денежных средств за неуказанные услуги, выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, ответчик не ответил.
Согласно п. 3.5. Договора, в случае невыполнения Подрядчиком своих обязательств в сроки, предусмотренные договором, он обязуется выплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ, предусмотренную п. 2.1. договора, за каждый календарный день просрочки, но не более 20 % от общей стоимости работ по договору.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судом установлено, что истец обращалась к ответчику с требованиями, изложенными в п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» а, следовательно, стороной ответчика не были совершены действия, установленные ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроки, что повлекло законное требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 вышеуказанного Закона.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учётом требований разумности и справедливости, взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда, в сумме 30 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, в размере 34 876 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 94, 98, 88 ГПК РФ, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 352,44 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец в силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета г.о. Красногорск Московской области подлежит взысканию с ответчика в размере 2 600 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26 000 руб. за изготовление, поставку и монтаж шкафа в ванную комнату, не соответствующего заказу.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 аванс в размере 24 000 руб. за заказ на изготовление, поставку и монтаж шкафа в прихожую.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, за несвоевременную передачу оплаченного заказа (за изготовление, поставку и монтаж шкафа в ванную комнату и прихожую) – пени в размере 0,1 % от суммы 50 000 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 400 рублей.
Взыскивать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, за несвоевременную передачу оплаченного заказа – пени в размере 0,1 % от суммы 50 000 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда;
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, за несвоевременную передачу оплаченного заказа (за изготовление, поставку и монтаж гардероба) – пени в размере 0,1 % от суммы 100 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 600 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 50 000 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 952 рубля 06 копеек.
Взыскивать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 50 000 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы от суммы 100 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 34 876 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на отправку почтовых уведомлений в размере 352,44 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу дохода бюджета г.о. Красногорск Московской области государственную пошлину в размере 2 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сорокин