Решение по делу № 2А-2101/2023 от 28.11.2023

Дело № 2а-2101/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-002494-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к К. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>, Управление) обратилось в суд с административным иском к К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивировав его тем, что К. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства Х., г.р.н. №. При этом, в нарушение требований п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ), обязанность по уплате транспортного налога за указанный налоговый период им исполнена в установленные законом сроки не была, в связи с чем, у него образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 850 руб.

В этой связи, УФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать с К. в пользу УФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 850 руб., а также государственную пошлину в установленном законом размере.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик К. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном гл. 9 КАС РФ, путем направления в его адрес судебной повестки и копии административного иска с приложением. Об уважительности причин неявки суду сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, каких-либо возражений на заявленные административным истцом требования суду не представил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (ст. 357 НК РФ).

Как следует из норм ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Налоговые ставки транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на территории <адрес> установлены ст. <адрес> №-ОЗ «О транспортном налоге» в редакции <адрес> «О внесении изменений в ст. <адрес> «О транспортном налоге»» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Нормы абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ определяют, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно представленной по запросу суда УГИБДД УМВД России по <адрес> информации в спорный период времени ДД.ММ.ГГГГ год за К. было зарегистрировано транспортное средство: Х., г.р.н. №, что подтверждается карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством К. являлся плательщиком транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в спорный период времени за ним было зарегистрировано транспортное средство Х., г.р.н. №.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес К. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), согласно которому транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за транспортное средство - Х., г.р.н. № (за 12 месяцев) составил 4 350 руб.

Поскольку обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный законом срок К. не исполнил, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом административному ответчику были начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51, 22 руб.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку в установленный законом срок, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год К. уплачен не был, налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 4 350 руб. и пени по транспортному налогу в размере 51, 22 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование в добровольном порядке К. в установленный в нем срок не исполнено.

Судом также установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с административного ответчика К. взысканы: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4 350 руб., пени на недоимку на транспортный налог за 2018 годы в размере 51, 22 руб. (л.д. 35).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими от К. возражениями (л.д. 37).

Как следует из административного искового заявления пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год уплачены К. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К. произвел оплату единым налоговым платежом денежной суммы в размере 500 руб., которая налоговым органом зачтена в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, ее размер с учетом частичного погашения составляет 3 850 руб.

Сведений об иных платежах стороной административного ответчика в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами административного истца о наличии у К. на момент предъявления в суд настоящего административного иска недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 850 руб., доказательств погашения которой суду на момент рассмотрения дела и вынесения решения не предоставлено.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Проверяя соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к К., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 343-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, страховых взносов, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Таким образом, при исследовании вопроса о праве административного истца на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ необходимо учитывать факт первоначального обращения налогового органа к мировому судье за вынесением судебного приказа о принудительном взыскании задолженности по вышеуказанным требованиям Инспекции и последующей отмены судебного приказа по заявлению должника.

Судом установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К. спорной недоимки и пеней в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с К. спорной недоимки и пеней в приказном порядке.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от К. возражениями.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечении установленного законом шести месячного срока с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, сроки обращения в суд налоговым органом не нарушены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к К. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с К. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Управления федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН <данные изъяты>) недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 850 руб.

Взыскать с К. (ИНН <данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.