Решение по делу № 2-368/2022 от 06.06.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-368/2022

УИД 51RS0011-01-2022-000501-35

Мотивированное решение составлено 06.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 06.06.2018 между ФИО1 и Кооперативом, заключен договор займа № 84З18/64, в соответствии с которым ему был выдан заем наличными на сумму 50 000 рублей 00 копеек под 20% годовых. Кроме того, заемщику присвоен соответствующий номер в реестре пайщиков, а также согласовано конкретное числовое значение членского взноса в сумме 110 рублей 00 копеек в день. Решением суда от 21.08.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа в общей сумме 76 930 рублей 70 копеек, в состав которой входит заем в сумме 34 271 рубль 00 копеек, проценты в сумме 5 053 рубля 00 копеек, пени в сумме 2 509 рублей 00 копеек, членские взносы в сумме 33 488 рублей 70 копеек, пени по членским взносам в сумме 25 445 рублей 84 копейки. Полагает, что поскольку данная задолженность взыскана судом по 03.04.2020, а погашена ответчиком только 15.09.2021, то в силу закона договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства должником. В этой связи по состоянию на 21.02.2022 у ответчика сформировалась задолженность, в том числе, задолженность по договору займа в сумме 8 142 рубля 00 копеек, пени по процентам по договору займа в сумме 8 142 рубля 00 копеек; задолженность по уплате членских взносов в сумме 71 170 рублей 00 копеек, пени по членским взносам в сумме 167 521 рубль 99 копеек, которые истец с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самостоятельно уменьшает до 79 312 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 166 766 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 535 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела, в которых указывает, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, поскольку членские взносы включены в сумму ежемесячных платежей, информация о необходимости выхода из числа пайщиков Кооператива отсутствует, порядок выхода из числа пайщиков не определен, из числа пайщиков исключен 10.01.2022. Полагает, что высокие ставки действуют лишь на тот срок, на который выданы деньги. Оплата задолженности по договору займа от 06.06.2018 № 84З18/64 в сумме 50 000 рублей 00 копеек выплачивалась до 06.07.2019, иных выплат не производил по причине болезни, всего выплачено 59 896 рублей 00 копеек. По решению суда от 21.02.2020 взыскана задолженность в сумме 102 376 рублей 54 копейки, в которую входит задолженность по основному долгу, членским взносам, процентам и пени. В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности просит отказать в полном объеме, поскольку задолженность, взысканная по решению суда от 21.08.2020 погашена в полном объеме, что подтверждается справкой от 14.02.2021. Начисление членских взносов считает неправомерным, поскольку после погашения задолженности по иному договору займа из числа пайщиков Кооператива был исключен автоматически, в связи с чем аналогичный вывод был сделан им и в данном случае. Кроме того, просил уменьшить размер неустойки, дело рассмотреть без своего участия.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы приказного производства № 2-2894/2020, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации»).

Так, в соответствии со статьей 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Статья 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе, объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» устанавливает, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (пункт 2). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (пункт 3).

Статья 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривает, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива (пункт 2). Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива (пункт 3) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу положений пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом (подпункт 1). Кроме того, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (подпункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 307 ГК РФ предусматривает, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2). Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Помимо указанных положений законодательства, деятельность кредитного потребительского кооператива регулируется локальными нормативно-правовыми актами: а именно, Уставом, Положением о членстве, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика).

В соответствии с Уставом КПК «Апатиты-кредит» пайщики обязаны вносить вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы, дополнительный взнос. При этом членскими взносами являются денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условия потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов Кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. При прекращении членства пайщиков в Кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются.

Согласно пункту 2.2.2 Положения о членстве КПК «Апатиты-кредит» пайщики обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленные внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

В случае нарушения Пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой помощи, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение о подаче заявления исковых требований в Суд о понуждении данного пайщика к исполнению обязанности оплаты членских взносов и взыскания неустойки. В случае своевременного исполнения обязательств Пайщиком по уплате членских взносов их конечная величина может быть снижена Кооперативом (пункт 3.11 Положения о членстве).

В соответствии с пунктом 3.7 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) (далее – Положение о порядке предоставления займов пайщикам) в Кооперативе установлен принцип оплаты постоянных членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер подлежащего уплате членского взноса определяется Уставом, Положением о членстве и Положением об имуществе Кооператива.

Сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе, членского взноса (пункт 3.7.1 Положения о порядке предоставления займов пайщикам).

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (пункт 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам).

Судом установлено, что 06.06.2018 ФИО1 обратился в КПК «Апатиты-кредит» с просьбой принять его в члены кооператива, что подтверждается копией письменного заявления; при этом собственноручной подписью ФИО1 подтверждается, что он ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в ред. от 30.06.2015, Положением об органах управления в ред. от 30.06.2015, Положением о порядке предоставления займов (Кредитная политика) в ред. от 30.06.2015, Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) в ред. от 30.06.2015, обязался их соблюдать, выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно пункту 4 Уведомления от 06.06.2018 о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса (далее – Уведомление о применении обязанностей пайщика), размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, устанавливается в сумме 110 рублей 00 копеек в день, в том числе, постоянная величина членского взноса (константа) – 60 рублей 13 копеек, переменная величина членского взноса – 49 рублей 87 копеек. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласована с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе.

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (пункт 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика).

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика).

06.06.2018 между КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключен договор займа № 84З18/64, в соответствии с которым заемщику выдан заем на обучение наличными на сумму 50 000 рублей 00 копеек под 20% годовых (пункт 4 договора займа), что подтверждается копией указанного договора.

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен 06.06.2020 (пункт 2 договора займа).

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1) (пункт 6 договора займа).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (пункт 12 договора займа).Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 110 рублей 00 копеек в день, в том числе, постоянная величина членского взноса (константа) – 60 рублей 13 копеек, переменная величина членского взноса – 49 рублей 87 копеек (пункт 18 договора займа, приводится в договоре займа справочно).

Согласно копии расходного кассового ордера от 06.06.2018 № 196, ФИО1 получил в кассе Кооператива в счет займа по договору от 06.06.2018 № 84З18/64 50 000 рублей 00 копеек.

Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного договора займа ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов приказного производства № 2-2894/2020, судебным приказом от 21.08.2020, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору займа от 06.06.2018 № 84З18/64 за период с 06.06.2018 по 03.04.2020 в сумме 41 833 рубля 00 копеек; задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса от 06.06.2018 за период с 06.06.2018 по 03.04.2020 в сумме 58 934 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 609 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 102 376 рублей 54 копейки. Судебный приказ от 21.08.2020 вступил в законную силу 23.09.2019, обращен к исполнению.

Копией постановления от 16.09.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области подтверждается, что исполнительное производство от 07.11.2020 № 45644/20/51011-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-2894/2020 с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 102 376 рублей 54 копейки в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КПК «Апатиты-кредит», окончено; требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Исходя из указанного, принимая во внимание правила части 2 статьи 61, части 2 статьи 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства за период с 06.06.2018 по 03.04.2020, возникшие у ответчика вследствие неисполнения условий договора займа от 06.06.2018 № 84З18/64, а также вследствие неисполнения обязанности пайщика в части уплаты членских взносов исполнены ответчиком в объеме 102 376 рублей 54 копейки 16.09.2021.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа от 06.06.2018 № 84З18/64 за период с 04.04.2020 по 15.09.2021, которая складывается из просроченной задолженности по оплате процентов в сумме 8 142 рубля 00 копеек и пени в сумме 8 142 рубля 00 копеек.

Расчет указанных процентов и пени, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора займа, судом проверен, доказательств их оплаты, а также альтернативный расчет ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 408 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки (пени) за неисполнение обязательства по договору от 06.06.2018 № 84З18/64 за период с 04.04.2020 по 15.09.2021 является обоснованным.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с 04.04.2020 по 10.01.2022, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с 04.04.2020 по 10.01.2022 обязанность пайщика по уплате членских взносов в установленном размере не исполнял, чем нарушал положения внутренних нормативных документов Кооператива, что привело к образованию задолженности по уплате членских взносов в сумме 71 170 рублей 00 копеек (110 рублей 00 копеек х 647 дней = 71 170 рублей 00 копеек).

На указанную задолженность начислены пени в общей сумме 167 521 рубль 99 копеек, которые истец самостоятельно снизил до 79 312 рублей 00 копеек.

Расчет членских взносов и неустойки (пени) составлен в соответствии с положениями Уведомления о применении обязанностей пайщика и Положения о членстве, судом проверен, доказательств уплаты членских взносов и неустойки, а также альтернативный расчет ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

10.01.2022 пайщик ФИО1 исключен из числа пайщиков КПК «Апатиты-кредит», что подтверждается справкой Кооператива от 10.01.2022.

При таких обстоятельствах, учитывая, что само по себе принудительное исполнение судебного решения не является случаем, в силу которого прекращается членство пайщика в кредитном кооперативе, суд приходит к выводу о том, что в период с 04.04.2021 по 10.01.2022 у ответчика существовала обязанность по уплате членских взносов, которую последний должен был исполнять в порядке и сроки, установленные внутренними локальными правовыми актами Кооператива, а также Уведомлением о применении обязанностей пайщика. В этой связи требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов и неустойки (пени) по членским взносам (с учетом самостоятельного ее снижения ответчиком) является обоснованным.

Также суд принимает во внимание, что определением мирового судьи от 23.12.2021 судебный приказ от 06.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» задолженности по договору займа от 06.06.2018 № 84З18/64 за период с 04.04.2020 по 23.09.2021 в сумме 143 006 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 031 рубль 00 копеек отменен.

Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа и обязанностей пайщика по уплате членских взносов, суд принимает во внимание следующее.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, является нарушением или неправильным применением норм материального права (пункт 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений постановления Пленума ВС РФ, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.01.2015 № 7-О, часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В состав задолженности ответчика истец включает неустойку за неисполнение обязательств по договору займа от 06.06.2018 №84З18/64 в сумме 8 142 рубля 00 копеек за период с 04.04.2020 по 15.09.2021, а также неустойку за неисполнение обязанностей пайщика в сумме 79 312 рублей 00 копеек за период с 04.04.2020 по 21.02.2022.

Принимая во внимание соотношение суммы задолженности, процентов и пени, правовая природа которых носит компенсационный характер, а также тот факт, что они не могут служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд признает их размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о необходимости применения к размеру штрафных процентов положений статьи 333 ГК РФ и снижения их размера до 2 000 рублей 00 копеек (по неустойке вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа) и до 15 000 рублей 00 копеек (по неустойке вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей пайщика по уплате членских взносов).

По мнению суда, данный размер штрафных процентов соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств перед истцом, а также соответствует пределу, установленному пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, и не нарушает ограничения, установленного пунктом 6 статьи 395 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки (пени) ниже указанных пределов суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что суд пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 06.06.2018 № 84З18/64 в сумме 8 142 рубля 00 копеек за период с 04.04.2020 по 15.09.2021, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в сумме 2 000 рублей 00 копеек за период с 04.04.2020 по 15.09.2021, задолженность по уплате членских взносов в сумме 71 170 рублей 00 копеек за период с 04.04.2020 по 10.01.2021, неустойка за ненадлежащее исполнение обязанностей пайщика в сумме 15 000 рублей 00 копеек за период с 04.04.2020 по 21.02.2022, а всего задолженность в сумме 96 312 рублей 00 копеек.

Довод возражений ответчика о включении членских взносов в сумму ежемесячных платежей суд отвергает, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что в уведомлении о применении обязанностей пайщика указан конкретный размер членского взноса, а само по себе указание на его размер в пункте 18 договора займа от 06.06.2018 № 84З18/64 об обратном не свидетельствует, поскольку положения данного пункта включены в указанный договор займа в качестве справочной информации.

Довод возражений ответчика о действии высоких ставок лишь в период, на который выдан заем, суд находит необоснованным, поскольку положений с указанным содержанием договор займа от 06.06.2018 № 84З18/64 не содержит.

Довод возражений ответчика об автоматическом исключении из числа пайщиков Кооператива суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается положениями внутренних локальных актов Кооператива, а также представленной справкой об исключении из числа пайщиков с 10.01.2022.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 535 рублей 00 копеек.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 4 535 рублей 00 копеек, возмещаются ему за счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, в целях получения юридической помощи истец обратился к Обществу с ограниченной ответственность «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» (далее – Агентство), заключив с ним агентский договор от 04.08.2021 № 04/08/21_ЮУ.

Выпиской из акта выполненных работ от 13.12.2021подтверждается, что истец принял, а Агентство оказало работы по агентскому договору от 04.08.2021 в виде изучения комплекта документов, внутренней документации Кооператива, консультации, составления и подачи искового заявления; стоимость работ определена сторонами в сумме 7 000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 30.03.2022 № 167693 подтверждается, что истец уплатил Агентству 7 000 рублей за составление иска к ФИО1

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права, принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной Агентством истцу по данному гражданскому делу, а именно, составление и подача в суд искового заявления, суд считает возможным удовлетворить заявленное требования в данной части в полном объеме. При этом суд полагает определенную им сумму отвечающей критерию разумности и соразмерности.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» проценты по договору займа от 06.06.2018 № 84З18/64 в сумме 8 142 рубля 00 копеек за период с 04.04.2020 по 15.09.2021, неустойку за неисполнение обязательств по договору займа от 06.06.2018 № 84З18/64 в сумме 2 000 рублей 00 копеек за период с 04.04.2020 по 15.09.2021, задолженность по уплате членских взносов в сумме 71 170 рублей 00 копеек за период с 04.04.2020 по 10.01.2021, неустойку за неисполнение обязанностей пайщика в сумме 15 000 рублей 00 копеек за период с 04.04.2020 по 21.02.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 535 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 107 847 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований, превышающих взысканные суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Бахарева