Решение по делу № 2-3866/2025 от 25.12.2025 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору кредитной карты Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование иска указал, что 05.10.2017 между клиентом <ФИО> и истцом был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 05.10.2017 между клиентом <ФИО> и истцом был заключен договор кредитной карты № 0269512471 с лимитом задолженности 300 000 рублей. Судом установлено, что заемщик допускал нарушения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Егорове И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3866/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование иска указал, что 05.10.2017 между клиентом ФИО2 и истцом был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредит» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в стороны повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договор, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Заёмщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявлении-анкеты. В соответствии с п.2.1. указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливаются, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения заемщика. В настоящее время информация о ПСК предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя клиента кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п.1.8 Положения банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием « № 266-П от 24.12.2004г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, в иностранной валюте – физическим лицам нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Заемщик в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

От заемщика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением. Общими условиями, акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация заемщиком предоставленной банком кредитной карты.

В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору, при этом, банк направляет должнику заключительный счет, в которой информирует о востребовании суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также о сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Задолженность ФИО7 перед банком составляет 62 812,44 руб., из которых: 57 069,96 руб. – сумма основного долга, 5 667,12 руб. - сумма процентов, штрафные проценты – 75,36 руб.

Заемщик ФИО7 умер.

На основании изложенного, истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников ФИО7 в свою пользу задолженность по договору в размере 62 812,44 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель АО «Т Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследники заемщика ФИО5

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили иск и расчет задолженности не оспорил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.10.2017 между клиентом ФИО7 и истцом был заключен договор кредитной карты № 0269512471 с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается момент активации кредитной карты.

Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявлении-анкеты. В соответствии с п.2.1. указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливаются, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения заемщика. В настоящее время информация о ПСК предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя клиента кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п.1.8 Положения банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием « № 266-П от 24.12.2004г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, в иностранной валюте – физическим лицам нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Договор совершен в простой письменной форме. От заемщика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением. Общими условиями, акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация ответчиком предоставленной банком кредитной карты.

Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Заемщик ФИО7 умер.

Согласно ответа нотариуса г. Самары ФИО6 от 05.11.2025 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 29967079-86/2021 после умершей ФИО8, <данные изъяты> г.р., зарегистрированной на день смерти по адресу: <...>, принявшей наследство после мужа ФИО7, Умершего <данные изъяты>, но не оформившей своих наследственных прав. Наследственное дело после ФИО7 не открывалось. Наследником ФИО8 по закону является ФИО5 (дочь), зарегистрированная по адресу: <...>.

Наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «Альфа-Банк»;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк», ОАО АКБ «РОСБАНК», принадлежавших ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником по закону которого была его супруга - ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- 4/5 (четырёх пятых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (девяносто), <адрес> (сто пятьдесят пять), в том числе 1/5 (одна пятая) доля, принадлежавшая ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником по закону которого была его супруга - ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №;

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, д. ИЗ, принадлежавших ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником по закону которого была его супруга - ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- права на денежные средства, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-земельный участок <данные изъяты>

- земельный участок <данные изъяты>

-4/5 (четыре пятых) долей в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: квартиру, <данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из обязательств по возврату денежных средств, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что заемщик допускал нарушения кредитных договоров, после его смерти наследники не выполняли обязанности по погашению кредита

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0269512471 от 05.10.2017 в сумме 62 812,44 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Т Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карте № 0269512471 от 05.10.2017 в сумме 62 812,44 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подписьодпись И.П Никонова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →