Решение по делу № 02-0749/2025 от 07.05.2025

УИД 77RS0028-02-2024-010237-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2025 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от 26.03.2023 <***> в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 05.09.2023 № 9927-2Z3/00062 в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену на торгах в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 26.03.2023 между Банком и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиями которого Банк представил заемщику кредит в размере сумма, сроком до 25.03.2030, под уплату 17,7 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код. В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.09.2024 составляет сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - неустойка за нарушение срока возврата кредита, сумма - неустойка за нарушение срока возврата процентов. Также 05.09.2023 между Банком и фио был заключен кредитный договора № 9927-2Z3/00062, по условиями которого Банк представил заемщику кредит в размере сумма, под уплату 10,9 % годовых. В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.07.2024 составляет сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - неустойка за нарушение срока возврата кредита, сумма - неустойка за нарушение срока возврата процентов. Банку стало известно, что заемщик фио умер 02.05.2024. В настоящее время обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением суда от 25.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, наследник фио

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третье лицо: нотариус фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо: ИФНС России № 13 по адрес в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2023 между Банком и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиями которого Банк представил заемщику кредит в размере сумма, сроком по 27.03.2030 включительно, под уплату 17,7 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, графика погашения кредита, погашение кредита производится ежемесячными платежами по 26 число каждого месяца, размер платежа - сумма (кроме последнего - сумма).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

Размер неустойки определяется в кредитном договоре в п.12 договора.

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своими подписями на кредитном договоре, графике платежей.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, истцом заемщику направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено.

Задолженность заемщика по кредитному договору от 26.03.2023 <***> по состоянию на 10.09.2024 составляет сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - неустойка за нарушение срока возврата кредита, сумма - неустойка за нарушение срока возврата процентов.

Также 05.09.2023 между Банком и фио был заключен кредитный договор № 9927-2Z3/00062, по условиями которого Банк представил заемщику кредит в размере сумма, со сроком возврата по 05.09.2029 включительно, под уплату 10,9 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, графика погашения кредита, погашение кредита производится ежемесячными платежами по 05 число каждого месяца, размер платежа - сумма (кроме последнего - сумма).

Размер неустойки определяется в кредитном договоре в п.12 договора.

Задолженность заемщика по кредитному договору от 05.09.2023 № 9927-2Z3/00062 по состоянию на 23.07.2024 составляет сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - неустойка за нарушение срока возврата кредита, сумма - неустойка за нарушение срока возврата процентов.

Заемщик фио, паспортные данные, умер 02.05.2024.

Нотариусом адрес фио, к имуществу умершего фио, открыто наследственное дело № 37999501-92/2024, из которого следует, что единственным наследником, принявшими наследство после его смерти, является сын ФИО1, который, в силу ст.ст.1110, 1112, 1150, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, принял обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, и должен нести ответственность по возврату ПАО «Банк Уралсиб» кредитной задолженности наследодателя, в пределах суммы наследственного имущества.

Судом также установлено, что общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, полагая их арифметически верными, основанными на законе и договорах, и считает возможным положить их в основу решения. Ответчиком расчеты задолженности не оспорены, контррасчеты задолженности, суду не представлены.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, поскольку судом установлено, что при жизни заемщик денежные суммы по кредитным договорам истцу не вернул, то в связи со смертью заемщика, обязанность по возврату долга истцу вошла в состав его наследства, поэтому ответчик как наследник, принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность, по обязательствам умершего, учитывая то, что ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитным договорам не представлено, а также то, что сумма наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика, как с наследника имущества умершего заемщика фио, задолженности по кредитному договору от 26.03.2023 <***> в размере сумма, задолженности по кредитному договору от 05.09.2023 № 9927-2Z3/00062 в размере сумма

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 26.03.2023 <***> обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно материалам дела, автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежит на праве собственности фио

Исходя из требований ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истец требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая решение в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 26.03.2023 <***>, приходит к выводу о возможности обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства.

Оснований для установления начальной продажной стоимости, исходя из представленной истцом суммы, у суда не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.94 ГПК РФ, ст.106 АПК РФ, ст.106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Принимая во внимание положения ст.ст.94, 98 ГПК РФ, поскольку получение оценки в доказательство стоимости заложенного имущества стоит в прямой причинной связи с поданным исковым заявлением, суд признает данные расходы судебными, учитывая то, что расходы подтверждены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма

Учитывая то, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить .

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.03.2023 <***> в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 05.09.2023 № 9927-2Z3/00062 в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.

Судья Ю.А. Черкащенко