Решение по делу № 2-1226/2025 от 27.08.2025 | Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область)

Дело № 2-1226/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001616-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 03.05.2024 в размере руб. по кредитному договору № № от 05.08.2014; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 07.11.2019 в размере руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2019 по 03.05.2024 в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы в размере руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банки России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения.

В обосновании исковых требований указал, что 05.08.2014 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. Банк предоставил денежные средства, при этом ответчик свои обязательства по возврату денег осуществлял ненадлежащим образом.

17.06.2019 между ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района № № от 09.12.2019 с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность ФИО1 по договору № № от 05.08.2014 в сумме руб.

Между тем с ответчика не были взысканы проценты за пользование займом за период с 21.06.2019 по 03.05.2024 в сумме руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 07.11.2019 в сумме руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2019 по 03.05.2024 в размере руб.

Истец полагает, что поскольку ответчик не исполнил решение суда, которым в его пользу были присуждены денежные суммы, то за период с вынесения решения суда в его пользу подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, получена адресатом.

В этой связи, суд в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно частям 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо уплаты процентов как меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.08.2014 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. Банк предоставил денежные средства, при этом ответчик свои обязательства по возврату денег осуществлял ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик не оплатил проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2019 по 03.05.2024 в сумме руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 07.11.2019 в сумме руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2019 по 03.05.2024 в размере руб.

Суд, проверив указанный расчет находит его арифметически верным, правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, в суд не представил. При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению.

Также истец просил суд взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканную судом сумму руб. с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме руб., почтовые расходы руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ОГРН <***>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 03.05.2024 в размере , проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 07.11.2019 в размере , проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2019 по 03.05.2024 в размере , судебные расходы в сумме .

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ОГРН <***>, проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканную судом сумму руб. с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, в соответствии с ключевой ставкой Банки России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2025.

Председательствующий судья Д.А. Споршев