Дело № 2-2319/2022

УИД 33RS0002-01-2022-002847-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «Стародворские колбасы» о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «Стародворские колбасы» о взыскании части долга по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. и части процентов за пользование денежными средствами по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В период брака супругами было приобретено движимое и недвижимое имущество, в том числе и денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО5 и заемщиком ЗАО «Стародворские колбасы» заключен договор займа № ###, по условиям которого заимодавец передал в долг заемщику ### руб. ### коп. под ### % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключен договор займа № ###, по которому ответчик получил в долг ### руб. под ### % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключены соглашения о замене сторон в указанных обязательствах, в соответствии с которыми займодавцем для ЗАО «Стародворские колбасы» стал ФИО3, и денежные средства в возврат долга и уплаты процентов должны были перечисляться на его счет. Между тем, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в возврат долга перечислено лишь ### руб. из ### руб. ### коп., а по договору займа от ### не выплачены проценты за пользование займом. С учетом доли истца в наследственном имуществе умершего супруга ФИО3 ей причитается ### руб. ### коп. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ### руб. ### коп. в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых ко взысканию ей предъявлено ### руб. и ### руб. соответственно.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивая на том, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО3 В связи с чем ФИО4 как наследник супруга имеет право на получение задолженности.

Представитель ответчика ЗАО "Стародворские колбасы" ФИО2 иск не признала, в возражениях указав, что платежными поручениями подтверждается возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и уплата процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 не являлся заимодавцем ЗАО «Стародворские колбасы», на его счет по распоряжению заимодавца ФИО5 лишь осуществлялось исполнение.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве на иск указал, что ЗАО «Стародворские колбасы» обязательства по возврату займа и выплате процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 (наследник ФИО3). в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, в состав наследственной массы данные денежные средства не вошли, на их получение как наследник своего отца он не претендует.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО6 передал в долг ФИО5 по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в долг ### руб. (л.д.18-19) и по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в долг ### руб. (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО5 и заемщиком ЗАО «Стародворские колбасы» заключен договор займа ###, по условиям которого заимодавец передает заемщику в долг ### руб. ### коп. с обязательством их возврата и уплаты ###% годовых за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО5 и заемщиком ЗАО «Стародворские колбасы» заключен договор займа ### по условиям которого заимодавец передает заемщику в долг ### руб. с обязательством их возврата и уплаты ###% годовых за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (заимодавец), ФИО5 (заемщик) и ФИО3 (новый заемщик) заключены соглашения о замене стороны в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к новому заемщику переходит задолженность заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. (л.д.8, 9).

ФИО5 в адрес ЗАО «Стародворские колбасы» направлено уведомление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты за пользование займом, подлежащие оплате обществом по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо направлять ФИО3 по следующим реквизитам: <...>, расчетный счет получателя ### в связи с заключением договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Согласно объяснениям ФИО5, содержащимся в отзыве на иск и совпадающими с изложенными в иске обстоятельствами, долг ЗАО «Стародворские колбасы» перед ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял ### руб. ### коп. (л.д.91).

Как следует из платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103, 104), возврат долга в размере ### руб. осуществлен непосредственно ФИО5 (### руб. ### коп. - ### руб. = ### руб. ### коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем имеется свидетельство о смерти ### ###, выданное <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как наследником получены свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга ФИО3 в размере ### доли на имущество, находящееся за пределами Российской Федерации, на ### доли квартиры по адресу: <...> на ### доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на счетах ПАО «Сбербанк России» ### (счет банковской карты), ### (счет банковской карты), ### (ранее счет ###), ### (ранее счет ### ###, ### и на счетах <данные изъяты> ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ### (л.д.69, 71, 72, 73).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО4 к ФИО6 о взыскании денежных средств в размере ### руб. (л.д.83-86).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на счета ФИО3 от плательщика ЗАО «Стародворские колбасы» в возврат по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - ### руб., ДД.ММ.ГГГГ - ### руб., ДД.ММ.ГГГГ - ### руб.; в возврат по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - ### руб., ДД.ММ.ГГГГ- ### руб., ДД.ММ.ГГГГ - ### руб., ДД.ММ.ГГГГ- ### руб., ДД.ММ.ГГГГ - ### руб. ### коп.

Указанные денежные средства были списаны при жизни ФИО3

Так, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя остатки на его счетах в <данные изъяты> составили: счет ###- ### руб. ### коп., счет ### - ### руб., счет ### - закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет ### - закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет ### - ### руб. ### коп., счет ### – ### руб.### коп.

Остатки денежных средств на счетах ФИО3 в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: на счете ### – ### руб. ### коп., на счете ### – ### руб. ### коп., на счете ### – ### руб. ### коп., на счете ### – ### руб. ### коп., на счете ### – ### руб. ### коп., на счете ### – ### евро ### цента, на счете ### – ### руб. ### коп., на счете ### – ### руб. ### коп.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что перечисленные в счет возврат долга по указанным договорам займа денежные средства в наследственную массу соответственно не вошли, поскольку ФИО3 распорядился ими еще при жизни.

Факт исполнения обязательств по возврату долга по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Стародворские колбасы» подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. ### коп., а всего ### руб. ### коп. (л.д.95,-97, 100, 101).

Платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены заемщиком на расчетный счет ФИО3 ### в <данные изъяты> о чем имеется выписка по указанному счету (л.д.131), а платеж ДД.ММ.ГГГГ – на расчетный счет ФИО8 № ### в <данные изъяты> чем имеется выписка по указанному чету (л.д.31).

Таким образом, ЗАО «Стародворские колбасы» полностью исполнены обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный им срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавцем ЗАО «Стародворские колбасы» подлежали уплате проценты исходя из ###% годовых от суммы долга в общем размере ### руб. ### коп., с учетом совершенных платежей в возврат долга ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

По расчету ответчика размер процентов по данному договору должен составлять ### руб. ### коп.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 ### в <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Стародворские колбасы» перечислено ### руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по данному счету.

Таким образом, материалами дела опровергается утверждение истца о том, что ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства по возврату долга по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ и по уплате процентов за пользование займом по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что платежи совершены не на счет, указанный в уведомлении ФИО5, не отменяет факта возврата долга и уплаты процентов. Участники сделок взаимных претензий друг к другу не имели и не имеют, исполнение на другой счет принято ФИО3, что соответствует положениям п.3 ст.810 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что на момент смерти заемщика спорные обязательства ЗАО «Стародворские колбасы» исполнены, в наследственную массу не могли входить имущественные права требования к ответчику о возврате долга и уплате процентов по названным договорам займа и, как следствие, подлежать наследованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ЗАО «Стародворские колбасы» в пользу ФИО4 в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### руб. и в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) к ЗАО «Стародворские колбасы» (ИНН ###) о взыскании денежных средств по договорам займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 01.12.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева