РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-013661-80) по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества фио по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2021 г. между фио и адрес был заключен договор кредитной карты № 0672468212 на сумму сумма,сумма Банку стало известно о смерти фио, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма процентов - сумма; сумма штрафов и комиссии – сумма. По имеющейся у банка информации, после смерти фио открыто наследственное дело № 80/2023 к имуществу фио умершего(ей) 03.04.2023 г. зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата адрес.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 12.08.2024 года в качестве ответчика по делу привлечена фио Долотхан Абукаровна – мать фио, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.11.2021 г. между фио и адрес был заключен договор кредитной карты № 0672468212 на сумму сумма,сумма

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете фио

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Согласно тарифного плана кредитной карты ТП 7.67, лимит задолженности – до сумма, процентная ставка: на покупки в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 27,57 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.

Своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность фио по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма процентов - сумма; сумма штрафов и комиссии – сумма.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора, адрес выставил фио заключительный счет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору, не представлено.

03.04.2023 года заёмщик фио умерла.

Согласно ответу нотариуса Назрановского нотариального округа адрес фио, после смерти фио, умершей 03.04.2023 года, открыто наследственное дело № 80/2023. Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является мать фио

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком наследства, открывшегося со смертью заемщика, наличие задолженности по кредитному договору; размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма процентов - сумма; сумма штрафов и комиссии – сумма.

Суд, проверив расчет, полагает его арифметически верным, основанным на законе, не противоречивым, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования адрес подлежащими удовлетворению, в связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные; паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2025 года.

Судья фио