Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В.,
при секретаре Скулкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на дом в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на жилой <адрес> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером 91:01:049002:177.
В обоснование требований ФИО1 указывает, что наследодатель умер, не составив завещание. Право собственности на спорный жилой дом возникло у ФИО3 в 1989 году, наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ фактически принял ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником после смерти ФИО2, проживала с ним на дату смерти, фактически приняла наследство в виде жилого дома.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АС №.
Сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 в материалах дела отсутствуют.
Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права собственности на спорную квартиру, подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.
Согласно части 1 статьи 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Наследование осуществляется по завещанию или по закону, что предусмотрено статьей 1217 ГК Украины.
Частью 1 статьи 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Решением <адрес> Совета Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ право личной собственности на домовладение № по адресу: г.Севастополь, <адрес> оформлено за ФИО3.
Правоподтверждающим документом является свидетельство о праве личной собственности на строения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное исполнительным комитетом Севастопольского городского Совета Н.Д..
Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО3 входит жилой <адрес> по адресу: г. Севастополь, <адрес>,
Наследники по закону получают право на наследование поочередно; каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от ее принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 этого Кодекса (части 1, 2 статьи 1258 ГК Украины).
Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Из материалов дела, в том числе письма нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО3 является отцом ФИО2
Согласно положениям статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего кодекса, он не заявил об отказе от нее. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.29 ГК Украины местом жительства физического лица является жилье, в котором оно проживает постоянно или временно.
Из сведений, содержащихся в похозяйственной книге за период с 2006 год по 2010 год ФИО5 № на жилой дом по адресу: г. Севастополь, <адрес>, следует, что на день смерти ФИО3 проживал в указанном доме совместно с ФИО2
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу вышеизложенных норм права, действовавших на момент открытия наследства, ФИО2, являясь сыном умершего наследодателя, а следовательно наследником первой очереди, проживая вместе с ФИО3 на момент его смерти, принял наследство.
Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
После смерти отца ФИО2 место жительства не менял, в свою очередь, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать совместно с ФИО2 по вышеуказанному адресу.
Данное обстоятельство подтверждается справкой Д. ФИО5 округа № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, свидетель ФИО7, предупрежденная об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> с 2003 года, подтвердила, что по адресу г. Севастополь, <адрес> проживали ФИО1, ФИО2, ФИО3 После смерти ФИО2 истец переехала в жилой дом с семьей, впоследствии место жительства не меняла.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, данным ей в судебном заседании, не установлено. Показания свидетеля последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля не усматривается, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО4 с целью реализации наследственных прав, открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела истец является братом ФИО2, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Разрешая требования ФИО1 о признании права собственности на спорный жилой дом суд приходит к выводу, что они также подлежат удовлетворению.
По сведениям ЕГРН право собственности на жилой <адрес> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером 91:01:049002:177 в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Между тем, суд при принятии решения принимает во внимание, что отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.
Указанная позиция обоснована Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».
Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основание, иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя.
Судом достоверно установлено, что право на спорный жилой дом у ФИО3 возникло на основании Решения <адрес> Совета Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости признания за ней права собственности на наследственное имущество – спорный жилой дом.
Учитывая, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, истец, являясь единственным лицом, входящим в круг наследников, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером 91:01:049002:177 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Просолов