УИД 26RS0022-01-2023-000795-84

Дело № 1-118/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское 14 декабря 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Власова А.А.,

при секретаре – Хараборкиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Левокумского района –Рыбаковой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката – Сергиенко Т.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием – 9 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со слов работающего рабочим без оформления трудовых отношений, проживающего по месту регистрации по адресу: (адрес), судимого:

1). (дата) Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

2). (дата) Арзгирским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 21.05.2021г.) к наказанию, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

3). (дата) и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края по ч.1 ст. 115 УК РФ наказанию, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от (дата) наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 18 дней заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 6 дней. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от (дата) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговорам от (дата), (дата) и с учетом постановления от (дата), частично соединено, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца. (дата) наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата) примерно в 13 часов, точное время следствием не установлено, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: ... обнаружив, лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» с № ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем приобретения товаров в магазинах. Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, взяв с собой, найденную им около двора домовладения, расположенного по адресу: ... банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, прибыл в магазин «Ценопад», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес)А, где (дата) в 15 часов 50 минут, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «МИР» с № ..., с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ..., расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работнику торговой организации, осуществляющему кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, совершил оплату покупки – футболки на сумму 550 рублей, а также (дата) в 15 часов 55 минут, находясь там же, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «МИР» с № ..., с банковским счетом № ..., совершил оплату покупки – тапочек на сумму 990 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета № ..., открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), где (дата) в 16 часов 00 минут, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «МИР» с № ..., с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ..., расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работнику торговой организации, осуществляющему кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, совершил оплату покупки – двух пачек сигарет «Довер» на сумму 468 рублей 95 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета № ..., открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 прибыл в магазин «Светофор», расположенный по адресу: (адрес), где (дата) в 16 часов 04 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «МИР» с № ..., с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ..., расположенном по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работнику торговой организации, осуществляющему кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, совершил оплату покупки – одной палки колбасы «Докторская» и одной упаковки сосисок «Ганноверские» на сумму 764 рубля 73 копейки, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета № ..., открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 прибыл в магазин «Fixprice», расположенный по адресу: (адрес), где (дата) в 16 часов 13 минут, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «МИР» с № ..., с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ..., расположенном по адресу(адрес) на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работнику торговой организации, осуществляющему кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, совершил оплату покупки – двух дезодорантов «Nivеa» на сумму 596 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета № ..., открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 прибыл в магазин «555», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), где (дата) в 17 часов 39 минут, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «МИР» с № ..., с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ..., расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работнику торговой организации, осуществляющему кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, совершил оплату покупки – одной бутылки растительного масла «Олейна» и 4 кг мяса свинины на сумму 1454 рубля, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета № ..., открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), где (дата) в ... минут, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «МИР» с № ..., с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ..., расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работнику торговой организации, осуществляющему кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, совершил оплату покупки – 4 бутылки лимонада «Буратино» на сумму 225 рублей 97 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета № ..., открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 прибыл в магазин «555», расположенный по адресу: (адрес), где (дата) в 13 часов 00 минут используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «МИР» с № ..., с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ..., расположенном по адресу: (адрес), на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работнику торговой организации, осуществляющему кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, совершил оплату покупки – двух пачек сигарет «Довер» на сумму 240 рублей, а также (дата) в 13 часов 07 минут, находясь там же, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «МИР» с № ..., с банковским счетом № ..., совершил оплату покупки – 2 кг конфет «Буратино» и 4 кг куриных окорочков на сумму 1010 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета № ..., открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 в период времени с 15 часов 50 минут (дата) до ... минут (дата), заведомо зная, что держателем банковской карты он не является, умолчав об этом, с банковского счета № ..., открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров тайно похитил денежные средства в общей сумме 6299 рублей 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что он раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, трудоустроился, желает воспитывать дочь, впредь обязуется не совершать преступлений, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им (дата) в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (...) и (дата) в качестве обвиняемого (...), согласно которым, в ходе предварительного следствия ФИО2 в присутствии адвоката также полностью признавал вину и давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, из которых следует, что (дата) он находился у себя дома. Утром этого дня в гости к его отцу ФИО4, пришел их общий знакомый Потерпевший №1 и они с отцом начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, около 13 часов, Потерпевший №1 изрядно напившись, начал собираться домой и так как ему было жарко, то он начал снимать с себя одежду, а затем вышел на улицу. Через несколько минут он вышел за ним и увидел, что на земле возле двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) лежали его вещи. Он начал собирать его вещи, чтобы занести их в дом, и в этот момент из кармана шорт выпала банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял руками данную банковскую карту и положил ее в правый карман своих брюк. Когда он ее поднимал, то увидел, что данная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты. Зная, что с указанной карты можно осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пароля, у него возник умысел похить имеющиеся на указанной карте денежные средства. Он не знал, какая сумма имелась на похищенной им банковской карте. В этот же день, в послеобеденное время примерно в 15 часов 30 минут он взял карту, принадлежащую Потерпевший №1, и направился в магазин «Ценопад», где двумя операциями он расплатился за вещи - футболку за 550 рублей и тапочки за 990 рублей. Далее он (дата) в 16 часов таким же способом купил две пачки сигарет «Довер» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), на сумму 468,95 рублей, затем (дата) в 16 часов 04 минуты таким же способом осуществил покупку в магазине «Светофор», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) А, на сумму 764,73 рублей, а именно одну палку колбасы «Докторская» и упаковку сосисок «Ганноверские», затем (дата) в 16 часов 13 минут таким же способом осуществил покупку в магазине «ФИКС ПРАЙС», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес)А, на сумму 596 рублей – два дезодоранта «Нивея», затем (дата) в 17 часов 39 минут таким же способом осуществил покупку в магазине «555», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), на сумму 1454 рубля – растительное масло «Олейна», 4 кг мяса свинины, затем (дата) в 20 часов 49 минут таким же способом осуществил покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), на сумму 225,97 рублей – 4 бутылки лимонада «Буратино». На следующий день, (дата) он снова решил отправится в магазин «555» и приобрести сигареты и еду. Прибыв в магазин «555», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), где (дата) в 13 часов 00 минут и в 13 часов 07 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания к терминалу для оплаты, совершил оплату двух покупок –две пачки сигарет «Довер» на сумму 240 рублей и конфет «Буратино» 2 кг и 4 кг куриных окорочков на сумму 1010 рублей. Выйдя из помещения магазина, он стал понимать, что если будет дальше тратить деньги с похищенной им банковской карты, то Потерпевший №1 все равно узнает и заблокирует ее, поэтому он решил банковскую карту выбросить. Он прошел небольшое расстояние и выкинул банковскую карту на обочину дороги рядом с вышеуказанным магазином, после чего направился домой. После указанных событий Потерпевший №1 неоднократно посещал его дом, спрашивал у него – видел ли он его банковскую карту, но он заверил его, что ни какую карту он не видел. Вещи, которые он приобрел в магазинах села Левокумского и за которые он расплатился картой Потерпевший №1 он сжег, а продукты питания съел и выпил (упаковки от них он также сжег). Он побоялся, что могут возникнуть вопросы к нему, откуда у него деньги на данные покупки, ведь он нигде не работает. Потерпевший №1 добровольно ему карту не передавал и в эти дни разрешение на её использование не давал.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО2 знает с его рождения. На его карту Мир поступает его пенсия в размере 8000 рублей, так как ему установили группу инвалидности. (дата) он находился совместно с Алексенко, пили пиво. В это время он потерял карту. После того, как они разошлись, (дата)-(дата) начали приходить смс-ки о списании денежных средств. Тогда он понял, что потерял карту, побежал в банк. Утром он пришел к Алексенко и спросил у него о пропаже, а он ответил ему, что ничего не видел. После того как он обратился в банк, он также обратился в полицию. Когда его вызвали к следователю, тогда от него он узнал, что карта была похищена Алексенко. Помимо пенсии еще, когда становится на учет в Центр занятости, получает пособие по безработице. Еще он подрабатывает ремонтом машин, оплату берет натуральными продактами. Ущерб не является для него значительным. Алексенко ему все возместил в полном объеме и претензий у него к нему нет. Алексенко ему иногда по двору помогает. Он не желает, чтобы подсудимого строго наказали.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, (...), Свидетель №2 (...), Свидетель №3 (...), оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ими в ходе предварительного следствия.

Так свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности продавца-консультанта в магазине «Ценопад», расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) А. (дата) в магазин приходил мужчина среднего телосложения, лысый, с татуировками на руках. Данный мужчина ему запомнился тем, что он вел себя странно и осуществил покупку примерно в 16 часов двумя платежами с одной банковской карты. Ранее данного гражданина он не знал, с ним лично не знаком. Затем (дата) сотрудники полиции показали ему фото, на котором был изображен указанный им выше гражданин и он подтвердил, что именно он осуществлял покупки (дата). (дата) сотрудники полиции обратились с просьбой просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные по периметру магазина, для установления личности гражданина, похитившего банковскую карту другого гражданина и осуществляющего покупки с украденной карты в магазине «Ценопад» (дата). Он принял участие в осмотре месте происшествия от (дата) как иное участвующее лицо. В ходе данного осмотра установлено, что оплата похищенной банковской картой осуществлялась (дата) через кассовый аппарат с терминалом безналичной оплаты модели «S200» и серийным номером 56822263 и терминалом № .... Затем сотрудниками полиции были изъяты записи с камер видеонаблюдения за период с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут (дата) и помещены на лазерный диск, который был упакован в белый бумажный конверт.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в должности администратора в магазине «Фикс прайс», расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) А. (дата) в указанный магазин обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные по периметру магазина, для установления личности гражданина, похитившего банковскую карту другого гражданина и осуществляющего покупки с украденной карты в магазине «Фикс прайс» (дата). Она позвонила заведующему магазина, который пояснил, что камеры в данный момент не работают, так как на жестком диске заполнена память и сам жесткий диск отсутствует. Тогда она приняла участие в осмотре месте происшествия от (дата) как иное участвующее лицо. В ходе данного осмотра установлено, что оплата похищенной банковской картой осуществлялась (дата) в 16 часов 12 минут на кассе № ..., на которой имеется кассовый аппарат с терминалом безналичной оплаты модели «... и терминалом № .... С указанного терминала был получен чек о произведенной оплате на сумму 596 рублей от (дата), который приобщили к протоколу осмотра места происшествия от (дата), Установочные данные гражданина, совершившего хищение банковской карты и производившего оплату данной картой у них в магазине ей не известны.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он владеет магазином «555», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес). (дата) около 13 часов он находился на работе в магазине «555», выйдя на улицу недалеко от входа в магазин на расстоянии около 3 метров он обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк». Имя на карте ему было не знакомо, ранее он не знал владельца данной карты. Поспрашивав у прохожих и посетителей магазина о владельце данной карты, он решил, что карту просто потеряли. И решил провести указанной картой через платежный терминал, т.е. совершить покупку на сумму 5 рублей, для того чтобы хозяину карты пришло смс-оповещение и он, увидев реквизиты его магазина, вернулся обратно и забрал свою карту. В личных и корыстных целях он данной картой воспользоваться не хотел. При обращении хозяина карты в его магазин он бы вернул ему его карту и 5 рублей, которые списались с его счета только с целью его оповещения о месте нахождения банковской карты. (дата) в магазин «555» приехали сотрудники полиции и пояснили, то найденная им банковская карта была украдена и покупки по ней совершал не владелец карты. Сотрудники полиции обратились с просьбой просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные по периметру магазина, для установления личности гражданина, похитившего банковскую карту другого гражданина и осуществляющего покупки с украденной карты в магазине «555». Он принял участие в осмотре месте происшествия от (дата) как иное участвующее лицо. В ходе данного осмотра он выдал банковскую карту № ..., которую изъяли сотрудники полиции. Также установлено, что оплата похищенной банковской картой осуществлялась (дата) и (дата) через кассовый аппарат с терминалом безналичной оплаты модели «.... Затем сотрудниками полиции были изъяты записи с камер видеонаблюдения за период с 12 часов 55 минут по 13 часов 20 минут (дата) и за период с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут (дата) на лазерный диск, который был упакован в белый бумажный конверт.

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 17-25), согласно которому в кабинете № ... ОУР ОМВД России «Левокумский», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) осмотрен мобильный телефон «Maxvi B9» IMEI № ... и № ..., принадлежащий Потерпевший №1

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (...), согласно которому осмотрено помещение магазина «Fix price», расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) а, и был изъят чек № ... от (дата).

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (...), согласно которому осмотрено помещение магазина «Ценопад», расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) а, и был изъят диск с видеозаписью за период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут (дата).

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (...), согласно которому осмотрено помещение магазина «555», расположенного по адресу: (адрес) был изъят диск с видеозаписью за период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут (дата) и за период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут (дата), а также банковская карта № ... на имя Потерпевший №1

- протоколом выемки от (дата) с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которому (дата) в кабинете № ... СО ОМВД России «Левокумский», расположенного по адресу: (адрес) Левокумский муниципальный округ, (адрес) А, потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон № ... и № ..., выписку по счету дебетовой карты № ... за (дата), историю операций по дебетовой карте № ... за (дата).

- протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которому в кабинете № ... СО ОМВД России «Левокумский», расположенного по адресу: (адрес) Левокумский муниципальный округ, (адрес) А осмотрены мобильный телефон «№ ..., выписка по счету дебетовой карты № ... за (дата), история операций по дебетовой карте № ... за (дата).

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) (...), согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии от 1 м от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), в северо-восточном направлении и на расстоянии 5 м от обочины проселочной дороги (адрес) края ....д.), где он около 13 часов 00 минут (дата) обнаружил и тайно поднял лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» № ..., принадлежащую Потерпевший №1 Также он показал в магазине «Ценопад», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес)А, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), в магазине «Светофор», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) А, в магазине «ФИКС ПРАЙС», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес)А, в магазине «555», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) где он по средствам бесконтактной оплаты произвел покупку похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» «МИР» № ..., принадлежащей Потерпевший №1 Также он указал на участок местности, где (дата) около 13 часов 10 минут он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» № ..., принадлежащую Потерпевший №1 Данный участок местности расположен на расстоянии 3 метров юго-восточнее от входа в магазин «555», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), и в 1 метре от обочины проселочной дороги по (адрес) края. Далее он указал в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) на кассу, где находится терминал для оплаты, с помощью которого он по средствам бесконтактной оплаты произвел покупку похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» «МИР» № ..., принадлежащей Потерпевший №1, (дата) четырех бутылок лимонада «Буратино» в 20 часов 49 минут на общую сумму 225,97 рублей.

- протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которому в кабинете № ... СО ОМВД России «Левокумский», расположенного по адресу: (адрес) Левокумский муниципальный округ, (адрес) А, осмотрены диск с видеозаписью за период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут (дата), изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Ценопад», расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) а, диск с видеозаписью за период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут (дата) и за период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут (дата), изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «555», расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), чек № ... от (дата), банковская карта № ... на имя Потерпевший №1

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Левокумский» за № ... от (дата) ...), в котором он заявляет о хищении у него с (дата) по (дата) денежных средств с принадлежащей ему банковской карты.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО2, данные как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверны, не являются самооговором, поскольку объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными письменными доказательствами по делу.

Показания всех свидетелей обвинения и потерпевшего суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При квалификации действий лица, совершившего мошенничество или кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суду необходимо учесть имущественное положение потерпевших, размер заработной платы, наличие у потерпевших иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство и др. При этом, данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Одно лишь заявление потерпевшего о причинении ему преступлением значительного ущерба не является достаточным, поскольку показания потерпевшего являются одним из доказательств и подлежат оценке наряду с другими доказательствами и в совокупности с ними.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненных преступлением.

Суд, признавая лицо виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным критериям, не может ограничиться лишь ссылкой на соответствующий признак.

Как следует из собранных по делу доказательств, о значительности ущерба потерпевший Потерпевший №1 заявлял при допросе в качестве потерпевшего, при этом потерпевший не подтвердил никакими документами размер своего дохода. Также в материалах уголовного дела не содержится ни одного документа о материальном и имущественном положении потерпевшего, обосновывающего значительность причиненного ущерба, и ни одного доказательства, свидетельствующего о значимости похищенного имущества для него и его семьи, сам потерпевший в судебном заседании суду показал, что он является получателем пенсии по инвалидности, пособий по безработице, имеет доход от ремонта машин в натуральном выражении, иждивенцев не имеет, суду пояснил, что ущерб в сумме 6299,65 рублей не является для него значительным.

В данном случае, судом не установлено причинение значительного ущерба, и, при таких обстоятельствах, суд считает правильным исключить из обвинения, предъявленного подсудимому, отягчающий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (не женат, имеет малолетнюю дочь), наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит наличие малолетней дочери ..., (дата) года рождения, явку с повинной (к которой суд относит его объяснения от (дата), данные им до возбуждения уголовного дела, том ...), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1 просившего строго его не наказывать, претензий к подсудимому не имеющего, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания ВИЧ, язву, гепатит В и С, (дата) перенес травму лица, со слов трудоустроен, предпринимал меры, чтобы забрать дочь из детского дома.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления при рецидиве, т.к. на время совершения преступления он имел непогашенную судимость по приговору Промышленного районного суда (адрес) от (дата), за совершение тяжкого преступления.

При этом у ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ судом установлен опасный рецидив преступлений.

К характеристике личности ФИО2, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что он имеет малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеристику по месту жительства суд признает положительной.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначитьемунаказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 при наличии смягчающих обстоятельств, также как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (учитывая разъяснения п.п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № ... "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации") не имеется, поскольку в действиях ФИО2 имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 73 УК РФ (при опасном рецидиве), как и оснований для применения, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а именно о замене осужденному ФИО2 наказания в виде лишения свободы, принудительными работами (не впервые совершил тяжкое преступление), суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, так как, по мнению суда, цели наказания будут достигнуты при отбытии им основного наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с целью исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает правильным назначить к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением после отбытия основного наказания ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, в материалах дела не имеется.

При этом, суд считает возможным применить ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений в действиях ФИО2, а также с тем, что ранее он отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защиту ФИО2 осуществлял на предварительном следствии адвокат ФИО6, которая работала по назначению следователя в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратила на это 5 дней, в т.ч. 1 выходной день. Постановлением следователя возмещены расходы по оплате труда адвоката в сумме 8372 рублей. В соответствии с п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ – подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с установлением после отбытия основного наказания следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- не изменять место жительства или пребывания, а также место работы, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 8372 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов