УИД 40RS0017-01-2024-002780-74

Дело № 2-2044/2025

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, требования мотивированы тем, что ... г. между истцом и ООО «Мейджор Хим» в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, было заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита и индивидуальные условия кредита (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора заемщику ООО «Мейджор Хим» предоставлен кредит на сумму 6000 000 руб., для целей развития бизнеса под 28% годовых, с зачислением кредитных средств на расчетный счет, открытый у кредитора.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечены договором поручительства № от 29.09.2022г., заключенным с ответчиком ФИО1 В соответствии с указанным договором, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда <...> от 17.09.2024г. по делу № № в ООО «Мэйджор Хим» введена процедура наблюдения.

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается расчетами с указанием произведенных фактических операций, выпиской по счету кредитного договора, в адрес поручителя ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в размере 4061232,66 руб., которое ответчиком оставлено без ответа.

При изложенных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.09.2022г. по состоянию на начало операционного дня 20.09.2024г. в размере 4061232,66 руб., из них: 486429,86 руб. – просроченные проценты, 3333333,28 руб. – просроченный основной долг, 60636,19 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 180833,33 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 429 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ... г. №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ... г. № разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что информация о дне судебного заседания, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, подтверждено письменными материалами дела, что ... г. между истцом и ООО «Мейджор Хим» в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, было заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита и индивидуальные условия кредита (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора заемщику ООО «Мейджор Хим» предоставлен кредит на сумму 6 000 000 руб., для целей развития бизнеса под 28% годовых, с зачислением кредитных средств на расчетный счет, открытый у кредитора.

Кредитный договор состоит из общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и индивидуальных условий (индивидуально согласованных сторонами) и заключается путем присоединения заемщика в целом и полностью к общим условиям и подписания индивидуальных условий (принятие оферты, полный акцепт договора). В соответствии с общими условиями кредитования к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в индивидуальных условиях.

Согласно кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в валюте, в сумме, на срок и цели, указанные в п. 4.4. кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с условиями, указанными в Кредитном договоре.

Заемщику был выдан кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в 4.3. кредитного договора. Как указал представитель истца, начиная с 2024 года, заемщик ненадлежащим образом осуществляет погашение основного долга, процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством ответчика ФИО1, предоставленным согласно договору поручительства № от 29.09.2022г.

Согласно условий договора поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору № от 29.09.2022г., включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В данном случае кредитный договор и договор поручительства между сторонами был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1 была обязана исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ООО «Мейджор Хим» своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, АО «Альфа-Банк», обоснованно потребовал возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами от поручителя.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 29.09.2022г. перед истцом по состоянию на начало операционного дня 20.09.2024г. составляет 4 061 232,66 руб., из них: 486 429,86 руб. – просроченные проценты, 3 333 333,28 руб. – просроченный основной долг, 60 636,19 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 180 833,33 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с требованиями договора, является арифметически правильным, не опровергнут ответчиком, контррасчет не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2022г. в размере 4 061 232,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52429 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кулик ФИО2, ... г. года рождения (паспорт № <...>) в пользу АО «Альфа-Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2022г. по состоянию на начало операционного дня 20.09.2024г. в размере 4 061 232,66 руб., из них: 486 429,86 руб. – просроченные проценты, 3 333 333,28 руб. – просроченный основной долг, 60 636,19 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 180 833,33 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52429 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме будет изготовлено 30.06.2025г.