2-376/2025

10RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение требований гражданского законодательства не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в результате чего у банка возникло право требовать уплату кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 84 650,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 39 280,70 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 45 369,30 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «Займ Онлайн» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности с ответчика - ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 280,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45 369,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ответчик – ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явились, надлежащим образом судом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу требований ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен в простой письменной форме кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением на предоставление займа. Банк акцептировал оферту путем предоставления ФИО1 займа на счет, указанный в заявлении, а именно переводом на карту ТКБ 220220*1511 денежных средств в размере 43 000,00 руб. под 0,79% в день.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных, договором займа.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договора НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличне акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Суд полагает, что уступка права требования в данном случае не нарушает прав заемщика, так как он не лишен права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, в связи с чем, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст.383 ГК РФ.

Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату уступки прав (требований) составила 84 650,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 39 280,70 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 45 369,30 руб.

Представленный истцом - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОО МФК «Займ Онлайн», (где банк уступил права (требования) по данному кредитному договору взыскателю) за период с 26.10.2024 по 25.04.2025 по основному долгу в размере 39 280,70 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45 369,30 руб., в общей сумме составляет 84 650,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00. руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 39 280,70 руб., а также начисленных процентов за пользование кредитом в размере 45 369,30 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 280,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45 369,30 руб. за период с 26.10.2024 по 25.04.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Карлова Е.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.