25RS0019-01-2022-000297-97
№ 2-150/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года с. Новопокровка
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, администрации Рощинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края, Акционерному обществу Страховая компания «Совкомбанк жизнь» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.05.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме 244053,82 рублей. Факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредита, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность составляет 116553,54 рублей. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной заемщиком анкеты, Банк предположил, что наследником умершей ФИО является ФИО1 Банк направлял ФИО1 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 116553,54 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3531,07 рублей.
Определениями суда для участия в деле в качестве соответчиков были привлечены администрации Рощинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края, Акционерное общество Страховая компания «Совкомбанк жизнь». Также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена АО «МетЛайф»
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл. Просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель АО СК «Совкомбанк жизнь», будучи надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не прибыл. Представил сведения о том, что смерть ФИО не признана страховым случаем.
Представитель администрации Рощинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, в суд не прибыла, просила рассмотреть без ее участия. Представила возражения, согласно которым не согласна с исковыми требованиями, полагает, что администрация Рощинского сельского поселения Красноармейского муниципального района не является надлежащим ответчиком, так как имущество после смерти ФИО не является выморочным, и сельское поселение не принимало наследство после умершей ФИО
Представитель АО «МетЛайф», в судебное заседание не прибыл. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что он прописан в доме у родителей. ФИО – это его мать. Также в доме была прописана его сестра, которая умерла раньше матери. После смерти матери, он с отцом договорились, что в наследство вступит отец. Но отец не успел вступить в наследство, так как умер. После смерти отца он так и не вступил в наследство, так как не может найти документов на имущество. Заявления об отказе от принятия наследства в пользу отца он не подавал. Также не подавал заявлений о признании не принявшим наследство.
Представитель ФИО1, ФИО также не согласилась с исковыми требованиями, так как ФИО1 ни фактически, ни юридически не принял наследство, а кредитор вправе предъявлять требования только к наследникам, принявшим наследство. Ответчик фактически живет во Владивостоке у родни своей супруги и работает во Владивостоке.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, и их представителей.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, представителя ФИО1 ФИО, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство. (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 14.05.2019 ФИО взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно согласно графика платежей.
ФИО была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, заемщик была согласна со всеми условиями и обязалась их выполнять, что подтверждается подписанием индивидуальных условий потребительского кредита, заявления на вклюбчение программу добровольного страхования.
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
05.08.2021 ФИО умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Согласно представленному расчету по состоянию на 23.03.2022 года размер полной задолженности по кредиту составляет 116553,54 рублей.
Жизнь заемщика была застрахована в АО «МетЛайф».
Правопреемником АО «МетЛайф» является АО СК «Совкомбанк жизнь».
Согласно представленной копии актовой записи о сметри причиной смерти ФИО послужило онкологическое заболевание.
Как следует из ответа АО СК «Совкомбанк жизнь», у страховой компании отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. Смерть ФИО наступила в результате заболевания, что в соответствии с условиями программы страхования не входит в Базовое страховое покрытие, следовательно, заявленное событие нельзя признать страховым случаем.
В соответствии с условиями страхования, которые оговорены в Заявлении на включение в программу добровольного страхования (далее – Заявление), указаны категории лиц, и страховые события, которые могут быть основанием для страховых выплат
Так как ФИО умерла от заболевания, то это не является страховым случаем, у Страховой компании нет оснований для выплаты страхового возмещения.
Согласно выпискам из ЕГРН на момент смерти ФИО имела в собственности домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 941887,53 рублей.
Согласно ответу из МП ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский», ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик был зарегистрирован по указанному адресу и на момент смерти ФИО
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.
А в соответствии с пунктом 37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании из пояснений самого ответчика ФИО1 и его представителя ФИО1 никаких заявлений об отказе в принятии наследства и заявлений о признании не приявшим наследство не подавал.
ФИО1, после смерти ФИО являлся наследником первой очереди, наравне с отцом. Отец ответчика - скончался.
Соответственно, совокупность установленных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери – ФИО Данное домовладение не является выморочным имуществом.
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО1, как к наследнику умершего заемщика и отказе в удовлетворении требований к администрации Рощинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края, так как администрация и Акционерному обществу Страховая компания «Совкомбанк жизнь» как не имеющим обязательств по кредитному договору умершего заемщика.
Судебные расходы, в виде уплоченной государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору от 14.05.2019 № в размере 116553,54 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3531,07 рублей, а всего в размере 120084,61 рублей. (Сто двадцать тысяч восемьдесят четыре рубля 61 копейку).
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Рощинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края, Акционерному обществу Страховая компания «Совкомбанк жизнь»- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированно решение, с учетом выходных и праздничных дней, изготовлено 31 октября 2022 года
Судья Р.А. Пахоменко