Дело № 2-1034/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ** к ООО «Юридическая компания Авант-Гард» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Юридическая компания Авант-Гард» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «ЮК Авант-Гард», были заключены Договоры об оказании юридических услуг: № 25/08/20-02 от 25 августа 2020 года, № 02/09/20-03 от 02 сентября 2020 года, № 03/09/20-02 от 03 сентября 2020 года, № 17/09/20-02 от 17 сентября 2020 года, № 23/11/20-03 от 23 ноября 2020 года. Истцом были оплачены услуги по Договорам, однако со стороны исполнителя обязательства по договорам не были исполнены.

Истец просит суд расторгнуть Договоры, взыскать денежные средства, уплаченные им по Договорам, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, штраф, судебные издержки в размере 50.000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ООО «ЮК Авант-Гард» ФИО2 не признал исковые требования, полагая все обязательства перед истцом выполненными.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими отклонению, на основании нижеследующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 и п.2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО «ЮК Авант-Гард» были заключены:

25 августа 2020 года - Договор № 25/08/20-02 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги следующего характера: правовой анализ ситуации, подготовка документов согласно п. 1.2 Договора, представление интересов заказчика на стадии доследственной проверки, представление интересов заказчика на стадии предварительного следствия.

Оказание услуг по Договору подтверждается Актом об оказании услуг от 23 сентября 2020 года, подписанного обеими сторонами, отчетами о проделанной работе, а также копиями документов, представленных стороной ответчика, подготовленных им в рамках исполнения обязательств по Договору.

02 сентября 2020 года - Договор № 02/09/20-03 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги следующего характера: правовой анализ ситуации, представление интересов ЗАО «НВФ Терминал» в арбитражном суде по делу № А40-65525/11 до вынесения судебного акта.

Оказание услуг по Договору подтверждается Актом об оказании услуг от 17 сентября 2020 года, подписанного обеими сторонами, отчетами о проделанной работе, а также копиями документов, представленных стороной ответчика, подготовленных им в рамках исполнения обязательств по Договору.

03 сентября 2020 года - Договор № 03/09/20-02 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги следующего характера: правовой анализ ситуации, подготовка документов согласно п. 1.2 Договора, представление интересов заказчика в суде 1-й инстанции до вынесения решения судом.

Оказание услуг по Договору подтверждается Актом об оказании услуг от 24 февраля 2021 года, подписанного обеими сторонами, а также отчетами о проделанной работе, копией решения мирового судьи от 16 февраля 2021 года.

17 сентября 2020 года - Договор № 17/09/20-02 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги следующего характера: правовой анализ ситуации, подготовка документов согласно п. 1.2 Договора, представление интересов заказчика в суде 1-й инстанции до вынесения судебного акта.

Оказание услуг по Договору подтверждается Актом об оказании услуг от 28 октября 2020 года, подписанного обеими сторонами, а также отчетами о проделанной работе, копией определения Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2020 года.

23 ноября 2020 года - Договор № 23/11/20-03 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги следующего характера: правовой анализ ситуации, подготовка документов согласно п. 1.2 Договора.

Оказание услуг по Договору подтверждается Актом об оказании услуг от 25 января 2021 года, подписанного обеими сторонами, а также отчетами о проделанной работе, копией постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года.

Истцом не представлено доказательств тому, что услуги по Договорам об оказании юридических услуг ему не были оказаны или оказаны ненадлежащим образом.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, у истца отсутствуют основания требовать с ответчика уплаченных по договорам денежных средств за оказанные ответчиком услуги.

Вопреки доводам истца ответчиком проделана работа в соответствии с условиями договоров; права истца действиями ответчика при выполнении условий договоров не нарушены.

Каких-либо доказательств обратного истцом не представлено. Исходя из материалов дела, фактически ответчиком были оказаны истцу юридические услуги по существу заключенных договоров.

Кроме того, суд отмечает, что предметом заключенных между сторонами договоров являлось совершение ответчиком определенных юридических действий, которые были выполнены.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

В силу требований п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг также подлежат отклонению в полном объеме.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в иске в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ** к ООО «Юридическая компания Авант-Гард» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 14 июня 2022 года.