Решение по делу № 2-191/2023 от 30.01.2023 | Новгородский районный суд (Новгородская область)

Дело № 2-191/2023 УИД 53RS0022-01-2022-008048-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 99 605 руб. 96 коп. по кредитному договору от 26 марта 2018 года ..... заключенному между Банком и заемщиком ФИО3, в обоснование заявления указав, что заемщик ФИО3 умерла ....., не исполнив обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, наследником к ее имуществу является ответчик.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчиков ФИО5, не признавших исковые требования со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора ....., заключенного между Банком (кредитор) и ФИО3 (заемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредит в размере 125 893 руб. 79 коп., а заемщик ФИО3 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им в размере 16,4% годовых.

..... ФИО3 умерла.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что в связи со смертью заемщика ФИО3 имеется задолженность по поименованному выше кредитному договору в сумме 99 605 руб. 96 коп. (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

С учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследник обязан возвратить Банку полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в том числе и после смерти заемщика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлись ее сыновья - ответчик ФИО1 и ФИО4, обратившиеся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства.

В состав наследственного имущества вошли: земельный участок по адресу: ....., стоимостью 41 291 руб. 27 коп.; вклады и компенсации в ПАО Сбербанк на общую сумму 6 559 руб. 30 коп.; жилое помещение, расположенное по адресу: ..... стоимостью 1 930 224 руб. 81 коп.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составила 1 978 075 руб. 38 коп.

Данные обстоятельства (состав и стоимость наследственного имущества) установлены вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 марта 2021 года, имеющим преюдициальное значение для сторон.

..... ФИО4 умер.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 является его супруга - ответчик ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества вошли: 1/2 доля земельного участка по адресу: ..... (стоимость земельного участка 41 291 руб. 27 коп.; 1/2 доля вкладов и компенсации в ..... (на общую сумму 6 559 руб. 30 коп.),1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: ..... (стоимость квартира 1 930 224 руб. 81 коп.),1/2 доля автомобиля ..... (стоимость автомобиля - 787 000 руб.).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Размер ответственности наследников ограничивается рыночной стоимостью имущества заемщика, которая определяется на момент открытия наследства, то есть на дату смерти заемщика. Если наследственное имущество отсутствует или его недостаточно, обязательства наследников из договора займа прекращаются невозможностью исполнения полностью (при отсутствии имущества) или соразмерно недостающей части.

Принимая во внимание заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, с учетом установленного договором срока внесения ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности:

к ответчику ФИО1 - по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 18 августа 2019 года (а именно по требованиям о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 5 455 руб. 96 коп., процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 118 руб. 38 коп., просроченных процентов в размере 823 руб. 09 коп., неустойки на остаток основной долга в размере 811 руб. 71 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 80 руб. 43 коп., комиссии в размере 149 руб.);

к ответчику ФИО2 - по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 29 ноября 2019 года (а именно по требованиям о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 28 600 руб. 87 коп., процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 1 866 руб. 09 коп., просроченных процентов в размере 4 929 руб. 66 коп., неустойки на остаток основной долга в размере 3 556 руб. 56 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1 399 руб. 78 коп., комиссии в размере 149 руб.).

Исходя из представленного истцом расчета, размера ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежавшего внесению, суд приходит к выводу о том, что в пределах срока исковой давности подлежит взысканию в пользу истца:

с ФИО1 и ФИО2 солидарно - задолженность по кредитному договору в размере 59 104 руб. (исходя из расчета 99 605 руб. 96 коп. - 28 600 руб. 87 коп. - 1 866 руб. 09 коп. - 4 929 руб. 66 коп. - 3 556 руб. 56 коп. - 1 399 руб. 78 коп. - 149 руб. = 59 104 руб.);

с ФИО1 - задолженность по кредитному договору в размере 33 063 руб. 39 коп. (исходя из расчета 99 605 руб. 96 коп. - 59 104 руб. = 33 063 руб. 39 коп.).

Соответственно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности надлежит отказать в связи с пропуском им срока исковой давности.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков:

с ФИО1 и ФИО2 - солидарно 1 891 руб. 87 коп.;

с ФИО1 - 1 058 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (.....) и ФИО2 (..... солидарно в пользу ПАО "Совкомбанк" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 59 104 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 891 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 33 063 руб. 39 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 058 руб. 15 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 06 февраля 2023 года.

Председательствующий М.В. Юршо