РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № по административному иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании недоимки по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности: по транспортному налогу с физических лиц: за 2019 год налог в размере 900 рублей, пени в размере 27,72 рублей; за 2018 год налог в размере 900 рублей, пени в размере 11,92 рублей; за 2016 год пени в размере 216,41 рублей; 2015 год пени в размере 216,41 рублей; 2014 год пени в размере 174,01 рублей; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2019 год налог в размере 479 рублей, пени в размере 14,75 рублей; за 2018 год налог в размере 715 рублей, пени в размере 9,46 рублей; за 2016 год налог в размере 715 рублей, пени в размере 105,42 рублей; за 2015 год налог в размере 174,01 рублей, пени в размере 170,65 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что административному ответчику за вышеуказанные налоговые периоды исчислены транспортный налог, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов. В связи с неуплатой данных налогов у ответчика образовалась задолженность по уплате пени.

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик не явился, извещен по последнему месту жительства, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, о причинах неявки не сообщил, судебные повестки вернулись в адрес суда.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца и административного ответчика и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства, полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие всех лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в части.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога предусмотрены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения транспортных средств (за исключением водных и воздушных) является место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Порядок и сроки уплаты земельного налога определяется ст. 397 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождении объекта недвижимости на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено:

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2015 год исчислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером 50:04:0260305:235 срок оплаты установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговые периоды 2014, 2015, 2016 года исчислены: транспортный налог на транспортные средства <данные изъяты> на сумму 4 563 рубля; за 2016 год земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № в размере 715 рублей, срок оплаты установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2018 год исчислены: транспортный налог на транспортное средство <данные изъяты> в размере 900 рублей; земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № в размере 715 рублей, срок оплаты установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Направление уведомления подтверждается почтовым реестром №

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2019 год исчислены: транспортный налог на транспортное средство <данные изъяты> в размере 900 рублей; земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № в размере 479 рублей, срок оплаты установлен в соответствии с действующим законодательством.

Направления уведомления подтверждается почтовым реестром №

Требованием N 5201 от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате земельного налога за 2015 год, начислены пени в размере 15,50 рублей, установлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается почтовым реестром №.

Требованием N 73605 от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате транспортного налога, начислены пени за 2014 год в размере 151,49 рублей, за 2015 год в размере 216,42 рублей, за 2016 год в размере 216,42 рублей, установлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается почтовым реестром №.

Требованием N 65426 от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате земельного налога, начислены пени за 2015 год в размере 155,15 рублей, за 2016 год в размере 90,32 рублей, установлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается почтовым реестром №.

Требованием N 29533 от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате земельного налога, начислены пени за 2016 год в размере 15,10 рублей, установлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается почтовым реестром №.

Требованием N 25262 от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате транспортного налога, начислены пени за 2018 год в размере 11,92 рублей, установлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается почтовым реестром №.

Требованием N 52240 от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате транспортного налога, начислены пени за 2019 год в размере 27,72 рублей, земельного налога за 2019 год, начислены пени в размере 14,75 рублей, установлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается почтовым реестром №.

Из сведений из КРСП следует, что налог транспортный налог за 2014, 2015, 2016 года не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 129 Мытищинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании недоимки;

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен;

С административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный законом срок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдении срока на обращение с иском, и находит подлежащими удовлетворению требования в части взыскания транспортного налога с физических лиц: за 2019 год налог в размере 900 рублей, пени в размере 27,72 рублей; за 2018 год налог в размере 900 рублей, пени в размере 11,92 рублей; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2019 год налог в размере 479 рублей, пени в размере 14,75 рублей; за 2018 год налог в размере 715 рублей, пени в размере 9,46 рублей; за 2016 год налог в размере 715 рублей; за 2015 год налог в размере 174,01 рублей.

Между тем материалы административного дела не содержат документов, подтверждающих взыскание с ответчика транспортного налога за 2014, 2015, 2016 года. Соответственно, нельзя считать установленным, что налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога и имеются основания для применения санкций и взыскания пени в вышеуказанном размере.

Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направления уведомлений о необходимости оплаты земельного налога за 2015, 2016 года. Представленные суду сведения об уничтожении к таковым не относятся. Соответственно основания для применения санкций и взыскания пени в вышеуказанном размере не имеется.

На основании положений ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании недоимки по платежам в бюджет – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО6 задолженность по уплате

транспортного налога с физических лиц: за 2019 год налог в размере 900 рублей, пени в размере 27,72 рублей; за 2018 год налог в размере 900 рублей, пени в размере 11,92 рублей;

земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2019 год налог в размере 479 рублей, пени в размере 14,75 рублей; за 2018 год налог в размере 715 рублей, пени в размере 9,46 рублей; за 2016 год налог в размере 715 рублей; за 2015 год налог в размере 174,01 рублей.

На общую сумму 3 946,86? рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

ФИО7 о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 216,41 рублей; 2015 год в размере 216,41 рублей; 2014 год в размере 174,01 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2016 год в размере 105,42 рублей; за 2015 год в размере 170,65 рублей – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Слободянюк Д.А.