Дело № 2-1347/2025

УИД 77МS0330-01-2024-001934-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора займа недействительным,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 12.11.2022 г. между ФИО1 и ООО МФК «Лаймзайм» заключен кредитный договор №1903418124, согласно которому ООО МФК «Лаймзайм» передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 42 дня с момента заключения договора. 27.06.2023 г. ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному Договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №1 и Выдержкой из выписки Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №1. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 26.12.2022 г. (дата выхода на просрочку) по 27.06.2023 г. (дата уступки права (требования) в сумме сумма, из которой сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма; сумма задолженности по пеням – сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

фио обратилась в суд со встречным иском к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование встречного иска указано, что спорный договор фио не заключала, банк оформил кредитный договор на ее имя в результате мошеннических действий, в связи с чем ответчик (истец по встречному иску) просила признать кредитный договор №1903418124 от 12.11.2022 г., заключенный с ООО ПКО «АйДи Коллект» от имени ФИО1 недействительной сделкой.

Определением мирового судьи судебного участка № 330 адрес от 07 августа 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора займа недействительным передано по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона о потребительском кредите).

Частью 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.11.2022 г. между ответчиком ФИО1 и истцом ООО МФК «Лаймзайм» заключен кредитный договор №1903418124.

В соответствии с п. 1, 2 Индивидуальных условий договора сумма займа составляет сумма, срок возврата займа – 22.01.2023 г.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка – 361,350% годовых.

Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором займа с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно адрес условий возврат займа и уплата процентов производится по графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Во исполнение условий договора займа ООО МФК «Лаймзайм» предоставило ФИО1 основную часть займа путем денежного перевода на карту заемщика.

Обращаясь в суд со встречным иском, фио указывает на то, что договор займа она не заключала, денежных средств от него не получала, с условиями договора не была ознакомлена.

Оценивая доводы встречного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В силу пп. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно положениям пп. 1.7 - 1.9 Общих условий для целей статьи 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи.

Заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте кредитора, в порядке, установленном в Соглашении об электронном взаимодействии, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. В соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (электронная подпись заемщика), введенный заемщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Правилами предоставления ООО МФК «Лаймзайм» микрозаймов физическим лицам, текст которых размещен так же в открытом доступе на сайте http://www.lime-zaim.ru// в сети «Интернет», так же предусмотрено, что до подачи заявления о предоставлении займа Заемщик должен ознакомиться с Правилами, соглашением об электронном взаимодействии, Общими условиями и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, после чего заполняет Анкету-заявление одним из указанных способов, в том числе в электронном виде на сайте.

Заемщик в зависимости от способа заключения договора займа подписывает Индивидуальные условия, а также иные документы, связанные с заключением, изменением и расторжением договора займа... при оформлении договора займа на Сайте или посредством Контактного центра без личного присутствия в офисе кредитора или организации-партнера - АСП заемщика, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Исходя из приведенных положений п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как указано в исковом заявлении ООО МФК «Лаймзайм» и не оспаривалось ФИО1 договор займа №1903418124 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на сайте ООО МФК «Лаймзайм» в сети «Интернет».

Заемщиком на сайте общества была заполнена анкета клиента, заявление о предоставлении потребительского займа, в котором указаны электронная почта и номер телефона. На указанный номер телефона было направлено смс-сообщение с кодом. Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи ФИО1

Таким образом, заемщиком были совершены все предусмотренные Общими условиями и Правилами действия, в форму заявки на предоставление займа введен код, полученный на номер мобильного телефона, указанного в анкете и заявлении на предоставление займа, что свидетельствует о заключении в электронном виде, в офертно-акцептной форме договора займа.

Подписывая простой электронной подписью Индивидуальные условия договора потребительского займа, фио подтвердила согласие с ними и обязалась их выполнять, а также подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для признания сделки недействительной, незаключенным, безденежности займа лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что доводы встречного иска о незаключенности, ничтожности договора займа материалами дела не подтверждены. Доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы о том, что действия по заключению договора совершены в результате мошеннических действий иного лица, судом отклоняются, поскольку соответствующие допустимые доказательства - вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена виновность конкретного лица в совершении преступления (ст. 60 ГПК РФ, ст. 49 Конституции РФ) - не представлены.

Виновных действий ООО МФК «Лаймзайм» как стороны по договору потребительского займа также не установлено. Оснований полагать, что договор займа заключается иным лицом от имени заемщика и без его согласия, у кредитора не имелось, учитывая, что договор подписан в дневное время, в анкете заемщика и в заявлении на предоставление займа указаны верные персональные данные, его номер телефона. Оспариваемый договор займа был заключен с использованием персональных средств доступа (СМС-код), которые являются аналогом собственноручной подписи, что соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора. Несоблюдение ФИО1 конфиденциальности в отношении СМС-кода не влечет признания оспариваемого договора незаключенной, ничтожной сделкой.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что сторонами оспариваемого договора были совершены обоюдные действия, направленные на его заключение, денежные средства по договору займа были заемщиком получены лично и использованы по собственному усмотрению, не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о признании договора займа недействительным, как и оснований считать его ничтожным.

При этом при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении лиц, совершивших преступление против собственности в отношении ФИО1, последняя не лишена возможности обратиться в суд за пересмотром решения суда в соответствии с положениями ст. 392 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование займом не выполнены, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца за период с 26.12.2022 г. (дата выхода на просрочку) по 27.06.2023 г. (Дата уступки права (требования) в сумме сумма, из которой сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма; сумма задолженности по пеням – сумма

Ответчиком расчет взыскиваемой суммы не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

27.06.2023 г. ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа, на основании Договора уступки прав (требований) №1.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 26.12.2022 г. (дата выхода на просрочку) по 27.06.2023 г. (Дата уступки права (требования) в сумме сумма, из которой сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма; сумма задолженности по пеням – сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №1903418124 от 12.11.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора займа недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2025 года

Судья А.Ю. Красникова