Решение по делу № 2-104/2023 от 14.02.2023 - о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов.

УИД 86RS0008-01-2022-002463-29

Дело №2-104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Когалым 14 февраля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абулгасановой А.Я.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1 – защитника - адвоката ФИО10, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3 (истца по встречному исковому заявлению), ФИО4, увеличив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просили признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, признать 81/100 доли в праве собственности за ФИО1, 13/100 доли в праве собственности за ФИО3, 3/100 доли в праве собственности за ФИО4 и 3/100 доли в праве собственности за ФИО2, прекратить режим совместной собственности на транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сохранить право собственности на указанное транспортное средство за ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользуФИО3 денежные средства в размере 915000 рублей 00 копеек в счет компенсации от ? рыночной стоимости транспортного средства MITSUBISHIOUTLANDER, VIN№, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прекратить режим совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, СОНТ «Садовод-2», участок №; признать по ? доли в праве собственности на указанный земельный участок за ФИО1 и ФИО3.

Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились дети, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: <адрес>, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, VIN№, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № и земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, СОНТ «Садовод-2», участок №. Квартира приобретена с использованием кредитных средств, личных денежных средств истца, а также за счет средств материнского (семейного) капитала. Право собственности на квартиру и земельный участок зарегистрировано на ФИО1, право собственности на автомобильзарегистрировано на ФИО3. Согласно отчету №, рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 5920000 рублей. Согласно отчету №, рыночная стоимость транспортного средства - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, VIN№, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 1830000 рублей. Согласно отчету №, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, <адрес>, СОНТ «Садовод-2», участок № и дачного дома на указанном участке составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 910000 рублей 00 копеек, из которых рыночная стоимость земельного участка – 290000 рублей, рыночная стоимость дачного дома – 620000 рублей. Поскольку спорным автомобилем пользуется ФИО1, считает, что он обязан ей- ФИО3 компенсировать ? доли от его рыночной стоимости в сумме 915000 рублей 00 копеек (1830000:2).

Ответчиком ФИО3 (истец по встречному исковому заявлению) подано встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе имущества супругов, в котором ФИО3 просит произвести раздел имущества следующим образом: за ФИО1 признать право собственности на 94/100 (81/100+13/100) доли в квартире расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, при этом выплатить ФИО3 компенсацию в счет стоимости причитающейся ей – ФИО3 13/100 доли в квартире в сумме 769600 рублей (5920000*0,13). Признать право собственности на 3/100 доли в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности на 3/100 доли в праве собственности на <адрес> расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сохранить право собственности за ФИО1, на транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, VIN - №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, при этом ФИО1 обязуется выплатить ФИО3, компенсацию в счет стоимости причитающейся ей 1/2 доли на спорное транспортное средство в сумме 915 000 рублей; сохранить имущественное право за ФИО1 на имущество, а именно на: гараж, расположенный в блоке № ГПК «Пламя», а также на участок, расположенный в ДНТ «Сосновый бор»; взамен имуществу причитающемуся ФИО3 (гараж и участок в ДНТ «Сосновый бор»), признать право собственности за ФИО3 на земельный участок и дачный дом, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СОНТ «Садовод-2», участок №; взамен имуществу (квартиры и автомобиля) взыскать с ФИО1 компенсацию в общей сумме 1684600 рублей 00 копеек; обязать ФИО1 сохранить за ФИО3 право пользования квартирой до полного исполнения им своих обязательств.

Требования мотивированы тем, что стороны в период брака нажили не только то имущество, что указал ФИО1, также ими совместно нажито следующее имущество: земельный участок №, расположенный в СНТ «Сосновый бор», рыночная стоимость которого согласно сервису Авито составляет 300000 рублей 00 копеек, данный участок выделен в пользование на основании акта администрации <адрес>; гаражный бокс расположенный в блоке № ГПК «Пламя», приобретенный в 2014 году, рыночная стоимость которого согласно сервису Авито составляет 600000 рублей 00 копеек, которое также подлежит разделу.

ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом <адрес>-Югры утверждено мировое соглашение заключенной между ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 в части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, в части требований об определении долей в праве собственности на <адрес> расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес> разделе совместно нажитого транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, VIN - №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в этой части требований о разделе имущества производство по делу прекращено.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1 – защитник адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО1 в части имущества, по которому между сторонами не достигнуто мировое соглашение поддержала, просила их удовлетворить, встречный иск ответчика (истец по встречному исковому заявлению) считает необоснованным и просит в его удовлетворении требований отказать.

Истец ФИО1 (ответчик по встречному исковому заявлению) извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился причин не явки не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик ФИО3 (истец по встречному исковому заявлению), извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 (добрачная фамилия ФИО6) ФИО5 записи актов гражданского состояния по <адрес> был зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака ответчику (истец по встречному исковому заявлению) присвоена фамилия «ФИО11» (л.д.10).

В период брака на основании Постановления Администрации <адрес>-Югры «Об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории и предоставлении в собственность земельного участка» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 601+/-9 кв.м под ведение садоводства расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, СОНТ «Садовод-2», участок №.

Согласно выписке из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 является собственником земельного участка площадью 601+/-9 кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, СОНТ «Садовод-2», участок №, о чем внесена запись регистрации права собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.173-175).

Суд полагает, что выделенный ФИО1 спорный земельный участок является супружеским имуществом, подлежащим разделу, поскольку был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании гражданско-правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта государственного или муниципального органа, который, согласно ст. 8 ГК РФ, является основанием возникновения прав и обязанностей и такой земельный участок признается общим совместным имуществом супругов.

Доказательств приобретения данного земельного участка на личные средства ФИО1 принадлежавшие ему до вступления в брак, получения в дар или в порядке наследования, стороной истца (ответчика по встречному исковому требованию) суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства судом также было установлено, что на спорном земельном участке расположено строение в виде садового дома.

Однако, право собственности на строение ФИО1 как собственником земельного участка, на котором расположен объект, в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на объект не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества как совместно нажитого и не является основанием для лишения ФИО3 права на его раздел.

Как следует из отчета № рыночная стоимость земельного участка и дачного дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СОНТ «Садовод-2», участок № по состоянию на 01 сентября 2022 года составляет на земельный участок 290000 рублей, на дачный <адрес>. Садовый дом имеет деревянные наружные конструкции, имеет бетонный фундамент, стены, перегородки сборные металлические, площадь дома составляет 37,5 кв. м. Исследуемый объект обеспечен системой отопления (печь) (л.д. 141-175).

Исследуя представленное заключение, суд находит его полным и объективным, на поставленные вопросы экспертом даны ответы, которые основаны на всестороннем исследовании и изучении материалов дела, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять выводам эксперта или относиться к ним критически у суда не имеется. По мнению суда, заключение является полным и ясным, у суда отсутствуют основания для иного толкования его выводов, ввиду отсутствия противоречий в выводах эксперта, поскольку экспертное заключение содержит подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что брачный договор между сторонами не заключался, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из доводов сторон, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом исковых требований в этой части и считает, что спорный земельный участок и расположенный на нем дачный дом является совместно нажитым имуществом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подлежит разделу и признанию права собственности по ? доли за каждым.

При рассмотрении встречных исковых требований ответчика ФИО3 (истца по встречному исковому заявлению), в части раздела имущества, а именно земельного участка №, расположенного в Товариществе собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» и гаража, расположенного в блоке № Гаражно-потребительного кооператива «Пламя» «Пламя» суд приходит к выводу, что требования в этой части не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом были сделаны запросы с целью установления принадлежности объектов указанных ФИО3, а именно гаража в блоке № Гаражно-потребительного кооператива «Пламя» и участка № расположенного в Товариществе собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор».

В ответ на запрос суда от председателя Гаражно-потребительного кооператива «Пламя» ФИО7 представлена справка, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является членом Гаражно-Потребительского Кооператива «Пламя» и собственником гаража в блоке № расположенного по адресу: Ханты-мансийский автономный округ-Югра, <адрес> (л.д. 200).

В ответ на запрос суда от председателя Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» (далее по тексту - ТСН «СНТ «Сосновый бор» ) ФИО8, получен ответ из которого следует, что участок № был выделен ФИО1 15 января 2020 года на общем собрании членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» на основании заявления ФИО1 от 03 августа 2019 года. 25 августа 2022 года ФИО1 подал в Правление Товарищества заявление об исключении его из состава членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» в связи с семейными обстоятельствами и невозможностью оплаты целевого взноса на строительство газопровода в сумме 97283 рублей 00 копеек, утвержденного на общем собрании членов товарищества от 12 мая 2022 года. Ранее им оплачивался целевой взнос на развитие инфраструктуры в сумме 30000рублей 00 копеек и 15000 рублей 00 копеек за проект газификации товарищества. В заявлении на исключение из товарищества, ФИО1 просил вернуть оплаченные им целевые взносы, эти взносы быливозвращены ФИО1 01 сентября 2022 года. 01 декабря 2022 года на общем собрании членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» ФИО1был, исключен из состава товарищества. Выписку на оформление в собственность участка № ФИО1 не получал, поскольку имел задолженность по оплате целевого взноса на строительство газопровода, заявление на предоставление земельного участка без проведения торгов не писал, договор купли-продажи находящегося в государственнойсобственности земельного участка № не подписывал. Участок № по состоянию на 26 января 2023 года находится в государственной собственности и пока никому не распределен, в подтверждение указанных обстоятельств представлены: заявление от ФИО1 о принятии его в члены ТСН «СНТ «Сосновый бор» от 03 августа 2019 года; заявление от ФИО1 об исключении его из членов ТСН «СНТ «Сосновый бор»; протокол № общего очно-заочного собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» от 01 декабря 2022 года;список граждан, принятых в ТСН «СНТ «Сосновый бор» от 01 декабря 2022 года, расходный кассовый ордер от 01 сентября 2022 года, кассовый ордер № от 01 сентября 2022 года; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ТСН «СНТ «Сосновый бор», участок №. (л.д.201-214).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку на момент раздела имущества супругов ни один их них членом Гаражно-потребительного кооператива «Пламя» и Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» не являлся, таким образом имущество выбыло из общего имущества супругов, а потому разделу не подлежит. Переход права собственности на спорное имущество в установленном законном порядке не зарегистрировано и в судебном порядке о не оспаривалось, исковые требования удовлетворению в этой части не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Исковые требования по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок № общей площадью 601+/- 9, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, СОНТ «Садовод-2».

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок № общей площадью 601+/- 9, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, СОНТ «Садовод-2», по ? доли за каждым.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок № общей площадью 601+/- 9, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, СОНТ «Садовод-2».

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по ? доли за каждым на нежилое здание (садовый дом), 1 этажное, общей площадью 37,5 М2 расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования ведение садоводства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, СОНТ «Садовод-2», участок №.

В остальной части иска и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры. Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2023 года.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Судья, подпись В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-104/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры