УИД №

Дело № 2-340/2023 (2-2108/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли ФИО2 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу, <адрес>, кадастровый №; обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу, <адрес>, кадастровый №.

В основание иска указано, что в производстве Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Взыскателем по исполнительному производству является ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска и ООО Торговый дом «Профмет». Требования исполнительного документа должником не исполняются. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу, <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанное недвижимое имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий. Вместе с тем, указанный земельный участок приобретен ФИО2 в период брака со ФИО3 Поскольку требование исполнительного документа должником не исполняется, иного движимого имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска полагает возможным выделить долю ФИО2 в указанном земельном участке и обратить взыскание на долю данного земельного участка <данные изъяты>

Истец судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу требований не представила.

Представители третьих лиц ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска и ООО Торговый дом «Профмет» в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ООО Торговый дом «Профмет» в отзыве на исковое заявление просит требования удовлетворить в полном объеме, поскольку это является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности обращение взыскания на имущество должника.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ). В п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов, основанный на принципе равенства прав супругов в семье и соответствующий нормам гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ).

Суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, а также согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 Гражданского кодекса РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 Гражданского кодекса РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Поскольку ст.ст. 69 и 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке ст. 255 Гражданского кодекса РФ. При этом по смыслу п.п. 2, 3 ст. 255 Гражданского кодекса РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении ФИО2 Курчатовским районным отделом судебных приставов г. Челябинска возбуждены исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> о взыскании в пользу ООО Торговый дом «Профмет» задолженности в размере 7078376 рублей 22 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> налога, пени, штрафа в размере 49316 рублей 50 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности в размере 10340 рублей 70 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> о взыскании в пользу: ИФНС по <адрес> задолженности по уплате налога, пени, штрафа в размере 3218 рублей 36 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Курчатовским РОСП г. Челябинска о взыскании штрафа в размере 1000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> налога, пени, штрафа в размере 42588 рублей 57 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу: ИФНС России по <адрес> задолженности в размере 738 рублей 83 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес>, налога, пени, штрафа в размере 40937 рублей 90 копеек.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника. Проверкой установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Иного имущества или денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности по исполнительному производству установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП УФССП России по <адрес> вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества <данные изъяты>

Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Доказательств полного погашения задолженности и прекращения исполнительного производства ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО4 После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО5 <данные изъяты>

По сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанный земельный участок был приобретен в период брака ФИО2 и ФИО3, то соответственно он является совместным имуществом супругов.

В связи с тем, что определяющий иной режим совместного имущества, отличный от законного режима общего имущества супругов, ответчиками в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым определить доли в совместном имуществе ФИО2 и ФИО6 - равными. Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о выделении из общего совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО6 супружеской доли ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что требования исполнительного документа, должником до настоящего времени не исполнены, в материалы дела не представлено доказательств наличия у ФИО2 денежных средств в количестве, достаточном для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом исковые требования удовлетворены, то соответственно со ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю земельного участка удовлетворить.

Выделить из общего совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО6 супружескую долю ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев