Дело № 2-940/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Погадаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

31 августа 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 «Сбербанка России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 «Сбербанка России» обратился в Боровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2018 в размере 542414,19руб. по состоянию на 23.05.2022 включительно, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 27.12.2018 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 585685,84руб. на срок 84мес., под 19,25% годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка за невыполнение обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Банком обязательства перед ФИО1 были исполнены. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем, у ФИО1 по состоянию на 23.05.2022 включительно образовалась задолженность в сумме 542414,9руб., из которой: 471687,88руб.-задолженность по основному долгу, 70727,02руб.-проценты. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8624,15руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужского отделения №8608 «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений истца против заочного производства в настоящее время не поступало.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Той же статьей предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27.12.2018 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, согласной с Общими условиями кредитования, был заключен кредитный договор №801482 о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 585685,84руб. под 19,25% годовых на срок 84месяца. В соответствии с условиями договора погашение кредита и одновременно уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12742,66руб., 27 числа каждого месяца (п.6), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12) Договор считается заключенным в дату совершения акцепта(п.2)(л.д.21-28).

Как следует из копии лицевого счета, 27.12.2018 ФИО1 денежные средства в сумме 585685,84руб. были зачислены на ее лицевой счет (л.д.36).

Таким образом, ПАО «Сбербанк», зачислив указанную сумму кредита на счет ФИО1, заключил с последней кредитный договор. Со стороны ПАО «Сбербанк» договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняла.

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся у ФИО1, задолженность последней по кредитному договору по состоянию на 23.05.2022 включительно составляет в размере 542414,9руб., из которой: 471687,88руб.-задолженность по основному долгу, 70727,02руб.-проценты (л.д.29-32).

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд материалами, которые ответчиком объективно ничем не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

1 апреля 2022г. в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате кредита не позднее 1 мая 2022года, которое ответчиком было оставлено без ответа.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №671394 от 06.07.2022 подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в сумме 8624,15руб. В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору №801482 от 27.12.2018 в сумме 542414,9руб. (пятьсот сорок две тысячи четыреста четырнадцать рублей девяносто копеек), из которой: 471687,88руб. (четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят семь рублей восемьдесят восемь копеек)-задолженность по основному долгу, 70727,02руб. (семьдесят тысяч семьсот двадцать семь рублей две копейки)-проценты, образовавшуюся по состоянию на 23.05.2022 включительно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8624,15руб (восемь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля пятнадцать копеек)

Ответчик ФИО1 ФИО7 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: