Решение по делу № 2-3675/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-3675/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 15 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, по доверенности, представителя третьего лица администрации г. Березники ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что наниматель жилого помещения по адресу: ..... не исполнил обязательства по оплате отопления и ГВС. В связи, с чем истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление, ГВС и пени. В связи с поступившими от должников возражений судебный приказ был отменен. В соответствии со ст.155, 164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..... является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребители, проживающие по адресу: ..... допустили образование задолженности за период с ..... по ..... в сумме 70 186,68 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 70 186,68 руб., в том числе пени в размере 7 956,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 305,60 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании представила письменные возражения на исковое заявление, также просила применить срок исковой давности, также указала, что истец просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ..... по ....., при этом в расчет задолженности включены периоды с 2016 года по ..... год, снизить проценты по ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица администрации г. Березники ФИО3 в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 с ..... до ..... являлась сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., с ..... собственником жилого помещения является муниципальное образование «город Березники».

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению помещения, расположенного по адресу: ..... являлось АО «Березниковская сетевая компания».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, которая по аналогии закона применяется и к правоотношениям сторон в отношении нежилых помещений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника жилого помещения.

Установлено, что за период с ..... по ..... истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму ..... руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 7-10). При этом, оплату потребленной услуги в указанный период ответчик не производил, что привело к образованию задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ПАО «Т Плюс», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность за период с ..... по ..... в размере 70 186,68 руб., пени за просрочку оплаты в размере 7956,99 руб.

ПАО «Т Плюс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ...... ..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 задолженности за отопление, ГВС за период с ..... по ..... в размере 80 336,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

С настоящим иском ПАО «Т Плюс» обратилось ..... (л.д. 29).

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности следует исчислять следующим образом: ..... - 3 года = ......

Таким образом, учитывая заявленный истцом период взыскания задолженности с ..... по ....., возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по требованиям с ..... по ..... не пропущен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Вместе с тем суд, проверив расчет истца, производит свой расчет задолженности за заявленный истцом период с ..... по ......

Согласно детализированному отчету по балансу договора за период с ..... по ..... ответчику начислена плата за подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды в размере 39 014,79 руб., том числе: январь 2020 года - 2316,86 руб. (нагрев воды -1363,15 руб., отопление – 953,71 руб.), февраль 2020 года - 2316,86 руб. (нагрев воды -1363,15 руб., отопление – 953,71 руб.), март 2020 года - 2316,86 руб. (нагрев воды -1363,15 руб., отопление – 953,71 руб.), апрель 2020 года - 2316,86 руб. (нагрев воды -1363,15 руб., отопление – 953,71 руб.), май 2020 года - 2316,86 руб. (нагрев воды -1363,15 руб., отопление – 953,71 руб.), июнь 2020 года – 1181,39 руб. (нагрев воды), июль 2020 года – 1162,47 (нагрев воды), август 2020 года – 1200,45 руб. (нагрев воды), сентябрь 2020 года – 1431,31 руб. (нагрев воды), октябрь 2020 года – 2432,71 руб. (нагрев воды -1431,31 руб. отопление – 1001,40 руб.), ноябрь 2020 года – 2432,71 руб. (нагрев воды -1431,31 руб. отопление – 1001,40 руб.), декабрь 2020 года - – 2432,71 руб. (нагрев воды -1431,31 руб. отопление – 1001,40 руб.), январь 2021 года – 2432,71 руб. (нагрев воды -1431,31 руб. отопление – 1001,40 руб.), февраль 2021 года - – 2432,71 руб. (нагрев воды -1431,31 руб. отопление – 1001,40 руб.), март 2021 года – 2432,71 руб. (нагрев воды -1431,31 руб. отопление – 1001,40 руб.), апрель 2021 года – 2432,71 руб. (нагрев воды -1431,31 руб. отопление – 1001,40 руб.), май 2021 года – 2273,61 руб. (нагрев воды -1431,31 руб. отопление – 1001,40 руб. перерасчет за вычетом 66,76 руб. за отопление), июнь 2021 года - 715,65 (нагрев воды), июль 2021 года – 1024.93 руб. (нагрев воды начислено 1510,03 руб. перерасчет на 485,10 руб.), август 2021 года – 1412,61 руб. (нагрев воды).

С учетом изложенного задолженность за подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды за период с ..... по ..... составляет 39 014,79 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскание пени в размере 7956,99 руб. за период с ..... по ......

В соответствии с п. 159 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Вместе с тем ст. 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Названная позиция приведена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года (ответ на вопрос 7).

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COYID-19) N 3, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 года (ответ на вопрос 12, согласно которому если решением суда присуждена неустойка, подлежащая уплате по день фактического исполнения обязательства, то при исчислении размера такой неустойки период по 1 января 2021 года включению не подлежит).

Таким образом, не подлежат взысканию пени за период с ..... по ......

Вместе с тем суд производит свой расчет пени за период с февраля 2020 года по ..... и за период с ..... по ......

Расчёт пеней по задолженности, возникшей .....

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

2 316,86

.....

6,5 %

2 316,86 ? 30 ? 0 ? 6,5%

0,00 р.

2 316,86

.....

6,5 %

1/300

2 316,86 ? 25 ? 1/300 ? 6,5%

12,54 р.

Итого:

12,54 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей .....

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

2 316,86

.....

6,5 %

2 316,86 ? 26 ? 0 ? 6,5%

0,00 р.

Итого:

0,00 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 12,54 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей .....

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

21 425,34

.....

153

6,50 %

1/130

21 425,34 ? 243 ? 1/130 ? 6.5%

2603,17 р.

Итого:

2603,17 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей .....

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

2 432,71

.....

6,50 %

2 432,71 ? 30 ? 0 ? 6.5%

0,00 р.

2 432,71

.....

6,50 %

1/300

2 432,71 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%

31,63 р.

2 432,71

.....

113

6,50 %

1/130

2 432,71 ? 113 ? 1/130 ? 6.5%

137,45 р.

Итого:

169,08 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей .....

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

2 432,71

.....

6,50 %

2 432,71 ? 30 ? 0 ? 6.5%

0,00 р.

2 432,71

.....

6,50 %

1/300

2 432,71 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%

31,63 р.

2 432,71

.....

6,50 %

1/130

2 432,71 ? 85 ? 1/130 ? 6.5%

103,39 р.

Итого:

135,02 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей .....

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

2 432,71

.....

6,50 %

2 432,71 ? 30 ? 0 ? 6.5%

0,00 р.

2 432,71

.....

6,50 %

1/300

2 432,71 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%

31,63 р.

2 432,71

.....

6,50 %

1/130

2 432,71 ? 54 ? 1/130 ? 6.5%

65,68 р.

Итого:

97,31 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей .....

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

2 432,71

.....

6,50 %

2 432,71 ? 30 ? 0 ? 6.5%

0,00 р.

2 432,71

.....

6,50 %

1/300

2 432,71 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%

31,63 р.

2 432,71

.....

6,50 %

1/130

2 432,71 ? 24 ? 1/130 ? 6.5%

29,19 р.

Итого:

60,82 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей .....

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

2 273,61

.....

6,50 %

2 273,61 ? 30 ? 0 ? 6.5%

0,00 р.

2 273,61

.....

6,50 %

1/300

2 273,61 ? 53 ? 1/300 ? 6.5%

26,11 р.

Итого:

26,11 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей .....

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

715,65

.....

6,50 %

715,65 ? 30 ? 0 ? 6.5%

0,00 р.

715,65

.....

6,50 %

1/300

715,65 ? 23 ? 1/300 ? 6.5%

3,57 р.

Итого:

3,57 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей .....

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

1 024,93

.....

6,50 %

1 024,93 ? 22 ? 0 ? 6.5%

0,00 р.

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей .....

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

Итого:

0,00 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 3107,62 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 3107,62 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Определяя размер подлежащим взысканию ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» пени, суд, принимая во внимание наличие заявления ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из обстоятельств дела, поведения сторон, периода просрочки, отсутствия негативных последствий для истца, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным снизить размер пени до 1000 руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно исковому заявлению и возражениям на исковое заявление ответчика в период действия судебного приказа № от ..... с ответчика в пользу истца удержано 10 150, 27 руб.

..... Березниковским городским судом Пермского края вынесено заочное решение по делу № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, которым требования истца удовлетворены.

Определением суда от ..... заочное решение по делу № от ..... отменено.

В период действия заочного решения с ответчика в пользу истца удержано 15 171,05 руб., что подтверждается справкой по арестам и взысканиям ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО1

Таким образом, взысканные денежные средства в размере 25 321,32 руб. полежат исключению из определённой судом задолженности за подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды за период с ..... по ......

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность за период за период с ..... по ..... в размере 13 693,47 руб., из расчета 39014,79 руб. – 25 321,32 руб., пени за период с ..... по ..... в размере 1 000,00 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (пани) не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305,60 руб., в том числе уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (45,55 %) в размере 1050,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды за период с ..... по ......в размере 13 693,47 руб., пени за период с ..... по ..... в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1050,20 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) А.И.Жужгова

Копия верна, судья -