Дело № 2-2919/2025
УИД: 52RS0009-01-2025-003238-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СВА к ООО «Нижегородец Восток» о взыскании денежных средств,
установил:
СВА обратился в суд с иском к ООО «Нижегородец Восток» о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> между СВА и ООО «Нижегородец Восток» был заключен договор купли-продажи № автомобиля ***, VIN: №, № года выпуска, цвет – серебристый.
Стоимость транспортного средства составила 960000 рублей. Обязательства по оплате транспортного средства были выполнены в полном объеме в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи №-№ от <дата>
<дата> транспортное средство было передано истцу на основании акта приема-передачи транспортного средства.
После получения транспортного средства истцом, были выявлены недостатки, которые не могли быть обнаружены при покупки указанного транспортного средства и о которых не было сообщено при покупке, в том числе: неисправна стойка заднего левого стабилизатора, неисправна и подлежит замене крестовина кардана центральная, течь масла из АКПП и другое.
<дата> СВА обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи №-№ от <дата> и возврате денежных средств, но в удовлетворении претензии было отказано.
В связи с чем обратился в суд с иском.
Просит суд взыскать с ООО «Нижегородец Восток» в пользу СВА в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля от <дата> в сумме 960 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, неустойку за период с <дата> по день фактической выплаты денежных средств исходя из суммы 960 руб. за каждый день просрочки, моральный вред в размере 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат БТА исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска.
Представитель ответчика на основании доверенности ВЕВ в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил отказать в иске, дал пояснения по существу.
Истец, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
В соответствии с п. 129 указанных Правил информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в п. 11 Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатков, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначение товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также – Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п.1 ст. 474 ГК РФ, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).
Как предусмотрено п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между СВА и ООО «Нижегородец Восток» был заключен договор купли-продажи №-№ транспортного средства ***, VIN: №, № года выпуска, цвет – серебристый, по условиям которого ответчик передал в собственность истца бывший в употреблении автомобиль *** № года выпуска, а СВА принял автомобиль и уплатил за него 960 000 рублей.
Согласно п. 1.1. договора купли-продажи №-№ от <дата>, приобретаемый по настоящему договору покупателем автомобиль является не новым, бывшим в эксплуатации (употреблении). Продавец не является уполномоченной организацией (официальным дилером), в связи с чем не устанавливает гарантийные сроки в отношении автомобиля, а также не несет ответственность за нарушение условий о гарантии, установленных изготовителем (импортером), если покупатель не докажет, что соответствующий недостаток возник по вине продавца.
Срок эксплуатации автомобиля на момент приобретения истцом, составляет 14 лет, согласно п. 1.1. договора купли-продажи, с учетом года выпуска транспортного средства № год. В отношении приобретенного истцом транспортного средства гарантийные сроки установлены не были, о чем указано в условиях договора купли-продажи №-№ от <дата>
В соответствии с п. 3.2. договора, поскольку автомобиль является бывшим в употреблении, на автомобиле имеются следы эксплуатации… Автомобиль приобретается в том состоянии, в котором он находится на момент заключения настоящего договора.
Согласно п. 4.1. договора купли-продажи, приемка-передача автомобиля производится по передаточному акту в месте нахождения продавца. При приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его осмотр и проверку, в том числе работоспособность оборудования, установленного на автомобиле, остальных узлов и агрегатов автомобиля, а также осуществить осмотр лакокрасочного покрытия на предмет повреждений и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемки недостатках автомобиля. Покупатель несет риск неблагоприятных последствий непринятия мер по осмотру и проверке качества автомобиля.
Пункт 6.2. договора гласит, что Продавец не отвечает перед покупателем за действия третьих лиц, в том числе бывших собственников в отношении автомобиля. Покупатель осведомлен и согласен, что продавец не является организацией, осуществляющей эксплуатацию автомобиля и не располагает полным объемом сведений о ремонтах, повреждениях и иных обстоятельствах, связанных с автомобилем.
В соответствии с п. 7.1 договора, покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угонов или попыток угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности.
Согласно п. 7.2. договора купли-продажи №-№ от <дата>, приобретая автомобиль покупатель соглашается с тем, что автомобиль является не новым, бывшим в эксплуатации (употреблении), продается «как есть», и может иметь скрытые и внешние недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки, а также иметь проблемы в эксплуатации, гарантийный срок на него истек и продавцом не предоставляется, о чем покупателю известно и он с этим согласен.
Автомобиль является подержанным, имеет значительный пробег, соответственно у автомобиля имеется эксплуатационный износ, который предполагает возможность возникновения недостатков. Ответственность за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи автомобиля покупателю продавец не несет. Продавец проинформировал покупателя, и покупатель подтверждает, что ознакомлен с тем, что приобретаемый последним автомобиль имеет существенные недостатки, влияющие на его дальнейшее использование и техническое состояние. Под существенными недостатками понимаются: неисправность двигателя внутреннего сгорания (повышенный расход масла; затрудненный пуск, пропадает компрессия в цилиндрах, расход моторного масла – еще не достигли критических, выхлопные газы сизо-белого цвета, течь сальников и прокладок, люфт коленвала, повышенный шум двигателя, неисправность подушек/крепления двигателя): коробка передач (шум коробки передач, затрудненное включение передач, самопроизвольное выключение передач, подтекание масла); возможно необходима замена узла сцепления, подвеска (необходим ремонт амортизаторов (передних и задних), необходима замена сацйлент-блоков; замена рычагов и штанг, возможна неисправность тормозной системы, возможна неисправность рулевой системы….
Любые дальнейшие претензии, связанные с внешним видом, с техническим состоянием и эксплуатацией транспортного средства исключаются по причине полной осведомленности покупателя о техническом состоянии автомобиля по узлам, агрегатам и по автомобилю в целом…
Покупатель извещен продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве автомобиля согласно ст.ст. 469, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Гарантия на автомобиль продавцом не предоставляется.
<дата> СВА и ООО «Нижегородец Восток» подписали акт приемки-передачи транспортного средства, где указано, что продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле в соответствии с врученной эксплуатационной документацией на автомобиль.
Истец в целях обследования автомобиля обратился в автосервис, в ходе диагностики были обнаружены недостатки, в том числе неисправна стойка заднего левого стабилизатора, неисправна и подлежит замене крестовина кардана центральная, течь масла из АКПП и другое.
В соответствии с п. 4 акта приемки-передачи транспортного средства от <дата>, автомобиль осмотрен в помещении при достаточном искусственном освещении, а также при естественном освещении (на улице). Работоспособность узлов, агрегатов и иного оборудования автомобиля проверена (в том числе путем совершения тестовой поездки и совершения контрольных мероприятий). Посторонние шумы при включении двигателя автомобиля и при движении отсутствуют. Автомобиль двигается плавно, без рывков. Иные шумы и вибрации отсутствуют. Покупатель ознакомлен с общим техническим состоянием автомобиля и претензий к продавцу, в том числе имущественных не имеет. Продавец проинформировал покупателя, и покупатель подтверждает, что приобретаемый автомобиль имеет существенные недостатки, влияющие на его дальнейшее использование и техническое состояние. Продавец также информирует покупателя, а покупатель получает подтверждение такой информации, что на автомобиле рекомендуется провести сервисное техническое обслуживание / ремонт исходя из его технического состояния.
Согласно п. 5 акта приемки-передачи транспортного средства от <дата> покупатель осведомлен о возможности привлечь за свой счет к приемке автомобиля по качеству и комплектации специализированную организацию, однако от использования данной возможности отказывается.
Пунктом 6 акта приемки-передачи определено, что покупатель ознакомлен и согласен с общим состоянием транспортного средства и претензий к продавцу, в том числе имущественных не имеет.
Покупателю известно, что транспортное средство передается в состоянии «как есть», является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки, гарантийный срок на транспортное средство истек и продавцом не предоставляется. Подписанием настоящего акта покупатель выражает свое добровольное безусловное согласие принять транспортное средство в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации, покупателю была предоставлена возможность проверить самостоятельно качество и техническое состояние транспортного средства до подписания настоящего акта, в том числе с привлечением посторонних экспертов и иных третьих лиц. Претензии в адрес продавца по техническому состоянию, качеству и комплектности после осмотра автомобиля силами покупателя как самостоятельно, так и с привлечением сторонних экспертов или третьих лиц и подписания настоящего акта исключаются. Продавец подтверждает, что предоставил покупателю, а покупатель подтверждает, что получил от продавца всестороннюю и достоверную информацию о транспортном средстве, имеющуюся у продавца на момент подписания настоящего акта приема-передачи, а покупатель согласен с объемом этой информации и подтверждает свое согласие принять автомобиль в принимаемом состоянии (с возможными скрытыми дефектами), за которые не отвечает продавец, стороны считают переданную информацию о транспортном средстве достаточной и полной.
Согласно п. 7 акта приема-передачи, подписанием настоящего акта приема-передачи покупатель подтверждает, что он не имеет ни каких претензий к продавцу относительно качества, комплектности, цвета, исправности и иных характеристик переданного автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора.
Истцом дано согласие на приобретение автомобиля с учетом его технического состояния на момент продажи ответчиком, факт неисправности автомобиля на момент продажи и его передачи истцу подтвержден истцом при приемке автомобиля, что подтверждается подписью истца в акте приема-передачи.
В соответствии с пунктом 2 Перечня технических сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 г. №924, приобретенный истцом товар относится к технически сложным товарам.
Подписывая договор купли-продажи автомобиля, истец собственноручно подтвердил, что он осведомлен о возможности привлечь за свой счет к приемке автомобиля по качеству и комплектации специализированную организацию, однако от использования данной возможности отказался (п. 5 акта-приема-передачи), а также, что автомобиль передается в состоянии «как есть», получил от продавца всестороннюю и достоверную информацию (п. 6 акта приема-передачи).
При покупке автомобиль был осмотрен истцом и принят им в том состоянии, в котором он находился к моменту его передачи.
Истец был вправе обратиться к специалистам с целью проверки технического состояния автомобиля до заключения договора, однако данным правом не воспользовался. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в автомобиле недостатков, возникших по вине ответчика, как на момент предъявления ответчику претензии, так и на момент рассмотрения дела по существу.
Приобретенный истцом автомобиль, бывший в употреблении, относится к технически сложным товарам, тогда как на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи истцу разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось. Истец был удовлетворен качеством передаваемого товара с учетом того, что он уже находился в эксплуатации. Ответчик исполнил свои обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении договора, что подтверждено актом приема-передачи.
Качество товара, в котором продается и, соответственно, покупается автомобиль, подробно описано в подписанных истцом договоре купли-продажи и акте приема-передачи.
Исходя из п.4.1 Договора, при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его осмотр и проверку, и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемки недостатках автомобиля. Покупатель несет риск неблагоприятных последствий непринятия мер по осмотру и проверке качества автомобиля.
Между тем, при покупке автомобиль был осмотрен истцом и принят им в том состоянии, в котором он находился к моменту его передачи.
Вышеуказанные согласованные сторонами условия спорного договора в совокупности с тем фактом, что при покупке автомобиль был осмотрен истцом и принят им в том состоянии, в котором он находился к моменту его передачи, при этом истец правом на проверку технического состояния бывшего в употреблении автомобиля до заключения договора не воспользовался, позволяют признать несостоятельными доводы о том, что истец как покупатель не был уведомлен продавцом-ответчиком о непригодности приобретаемого автомобиля к эксплуатации на дорогах, поскольку обязательная для предоставления информация, в соответствии с перечнем, содержащимся в пункте 2 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей", была ответчиком истцу предоставлена.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в том числе, при обнаружении существенного недостатка товара.
Положение абзаца 8 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей подлежит применению к товару, на который установлен гарантийный срок.
Однако на приобретенный истцом автомобиль гарантийный срок продавцом установлен не был (п. 1.1., 7.2. Договора). Товар (автомобиль) не являлся новым, ранее находился в эксплуатации, и пятнадцатидневный срок, предусмотренный абзацем 8 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в данном случае не применим.
Естественный износ деталей бывшего в употреблении автомобиля не является его недостатками и не может рассматриваться как основание для расторжения договора купли-продажи и удовлетворения исковых требований истца. Истец, приобретая бывший в употреблении автомобиль, об этом знал. В связи с этим оснований полагать, что автомобиль должен иметь состояние, тождественное состоянию нового автомобиля, у истца не имелось.
Истец, зная о том, что приобретает технически сложный товар, а именно: автомобиль, который не является новым, был в эксплуатации, мог принять меры по его дополнительной проверке, в связи с чем, при покупке технически сложного товара, бывшего в эксплуатации положения пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" - должны применяться в совокупности с положениями статьи 475 ГК РФ, статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Поскольку на момент заключения договора купли-продажи автомобиля покупатель дополнительно не осуществил соответствующую диагностику и принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (п. 1 ст. 9 ГК РФ), оснований считать истца неосведомленным о состоянии приобретаемого им автомобиля, не имеется.
Установив указанные обстоятельства, исходя из того, что обязательная для предоставления информация, в соответствии с перечнем, содержащимся в пункте 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", была истцу предоставлена, истец располагал сведениями о предыдущей эксплуатации автомобиля, а также согласился с условиями договора о том, что автомобиль может иметь скрытые недостатки, ответственность за которые несет после приема автомобиля покупатель, подписал договор купли-продажи, акт приема-передачи без замечаний, суд приходит к выводу, что истцом была получена вся необходимая информация о товаре и его свойствах, которая могла бы повлиять на его выбор при заключении договора купли-продажи, каких-либо не оговоренных продавцом недостатков автомобиль истца не имеет, ввиду чего суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СВА к ООО «Нижегородец Восток» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.