УИД 77RS0016-02-2024-029085-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3996/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о выпуске банковских гарантий,
УСТАНОВИЛ:
адрес, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о выпуске банковских гарантий в размере 2 504 448,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 231 рублей, ссылаясь на то, что между ним и третьим лицом ООО «Агро Старт» (принципал) заключено соглашение о выпуске банковских гарантий, в соответствии с которым банк выдает по просьбе принципала банковские гарантии на сумму 20 000 000 рублей. Банком выпущена банковская гарантия, в соответствии с условиями которой гарант (банк) безотзывно обязуется заплатить бенефициару в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара любую сумму или суммы, не превышающие в целом 20 000 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Агро Старт» по соглашению между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 взято на себя обязательство перед банком нести солидарную ответственность с принципалом в случае неисполнения последним его обязательств по соглашению. В связи с допущенной просрочкой обязательств по возврату банковской гарантии принципалом, адрес предложило принципалу и поручителю исполнить полностью обязательства, вытекающие из договоров. В установленный срок обязательство по возврату банковской гарантии не исполнено, поручителем не исполнены обязательства по договору поручительства
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика и третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, участвующим в деле лицам предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика и третьего лица как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, принимая во внимание также, что ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ООО «Агро Старт» заключено соглашение о выпуске банковских гарантий №SE16042435119/1ORL от 19.04.2024, в соответствии с которым ООО «Агро Старт» в соответствии с «Общими условиями выдачи банковских гарантий в сегменте «Малый» адрес предлагает банку заключить с ним соглашение о выпуске банковской гарантии на следующих условиях: лимит гарантий – 20 000 000 рублей, дата истечения лимита гарантий – определяется как дата подписания соглашения, увеличенная на 24 месяца.
14.06.2024 в соответствии с условиями выданной банковской гарантии гаранту от бенефициара (ООО «АСК «БелАгро-Сервис») поступило требование об уплате денежных средств в размере 4 534 000 руб. по банковской гарантии 52760/GI/240529 от 30.05.2024.
В силу условий указанной банковской гарантии в течение 5 рабочих дней после получения письменного требования гарант должен удовлетворить требования бенефициара либо направить письменный отказ.
26.04.2024 банк платежным поручением №2 выплатил в пользу бенефициара 4 534 000 рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Агро Старт» по соглашению адрес был заключен договор поручительства № SE16042435119/1S1 от 19.04.2024 с ФИО1
Сумма задолженности по соглашению №SE16042435119/1ORL от 19.04.2024 по состоянию на 12.05.2025 составляет 2 504 448,83 рублей, из которых:
- 1 870 373,11 рублей – основной долг.
- 632 939,59 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга.
- 1 136,13 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 17.06.2025 по делу № А40-278097/24-31-3211 с ООО «Агро Старт» в пользу адрес взыскана задолженность в размере 2 504 448,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Общие условия определяют порядок и условия заключения Соглашения о выдаче гарантии между Банком и Принципалом, а также регламентируют порядок взаимодействия Сторон в процессе исполнения Соглашения. Общие условия, Заявление-оферта и Тарифы являются неотъемлемыми частями Соглашения, и все вместе образуют полный текст Соглашения (п. 2.1).
Направляя в Банк Заявление-оферту, Принципал полностью соглашается с положениями Общих условий (п. 2.4).
Акцептом Заявления-оферты со стороны Банка является установление Лимита гарантий (п. 2.5).
Гарантия выдаётся Банком на основании Заявления Принципала в соответствии с условиями Соглашения. Акцептом Заявления являются действия Банка по выдаче Гарантии (п. 3.1).
Банк принимает на себя обязательство выпустить по поручению Принципала Гарантию на сумму и срок, установленные в Заявлении, в целях обеспечения Обязательства (п. 3.3).
Обязательство – обязательство Принципала перед Бенефициаром, возникшее из любого договора (соглашения, контракта и т.п.), в том числе заключённого в соответствии с 44-ФЗ/ 223-ФЗ, или иного основания, указанного в ГК РФ, приемлемое для Банка, информация о котором содержится в Заявлении (п. 1.17).
В случае уплаты Банком Бенефициару сумм по Гарантии Принципал обязуется возместить Банку указанные суммы в течение 20 (двадцати) Рабочих дней с даты перечисления Банком Бенефициару суммы платежа по его требованию по Гарантии с учетом особенностей, установленных п. 5.3 Общих условий.
В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ принципал уплачивает Банку проценты исходя из 36 (тридцати шести) процентов годовых от уплаченной Банком по Гарантии суммы за пользование Принципалом денежными средствами за период с даты уплаты Банком Бенефициару сумм по Гарантии по дату фактического ее возмещения Банку (п. 5.2).
Выплата Принципалом Банку сумм, подлежащих уплате Банку, осуществляется Принципалом в валюте Гарантии и в сроки, предусмотренные Общими условиями. Обязанность по внесению Принципалом указанных платежей считается исполненной своевременно, если денежные средства поступили на счет Банка не позднее 13:00 часов по Московскому времени в последний день срока, установленного п. 5.2 Общих условий (п. 5.3).
В случае если Принципал своевременно не выплачивает Банку какие-либо суммы, причитающиеся Банку по Соглашению, Принципал обязан выплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (п. 5.4 Общих условий).
В соответствии с условиями договора поручительства, в том числе Общими условиями поручительства физических лиц в сегментах «Малый» и «Микро» адрес, а также ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную с ООО «Агро Старт» ответственность перед адрес за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств по соглашению.
Банком в адрес принципала направлены уведомления об исполнении платежей по гарантиям в пользу бенефициара и необходимости в соответствии с п. 4.6 соглашения оплаты принципалом гаранту всех причитающихся ему сумм.
Неисполнение обязательств по возмещению сумм, уплаченных банком по банковским гарантиям должниками послужили основанием направления досудебных требований об оплате образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.
Вышеизложенные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания и подтверждаются письменными материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
Относительно неустойки (штрафных санкций) за неуплату процентов за пользование кредитом, за просрочку погашения основного долга суд полагает возможным отметить следующее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, предъявление требований к поручителю юридического лица, наличия в материалах дела сведений о предпринимаемых попытках погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что суммы неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 400 000 руб.
При таких обстоятельствах, подлежащая взысканию сумма задолженности по соглашению составит 2 270 373,11 руб. (1870373,11 руб. + 400 000 руб.).
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению в частности при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд адрес уплатило государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца в размере 39 231 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по соглашению SE16042435119/1ORL от 19.04.2024 в размере 2 270 373,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 231 руб.
Взыскание денежных средств производить с учетом исполнения решения Арбитражного суда адрес от 17.06.2025 по делу № А40-278097/24-31-3211 по иску адрес к ООО «Агро Старт» о взыскании задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.
Судья Ю.С. Данильчик