Дело № 2-4731/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-007086-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания Марченковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просит: установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 48/100 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 74/100 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома лит. А-1 площадью 89,8 кв.м, кадастровый №, летней кухни лит. Б, навеса лит. У, сарая лит. В, навеса лит. К, сарая лит. З, уборной лит. М, сарая лит. Е, уборной лит. Л, забора №, №, №, калитки №, №, замощения I, II, водопровод лит. Ъ, водопровод лит. Ъ 1.

Мотивируя свои требования тем, что на основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО7 в размере 48/100, ФИО10 и ФИО9 в размере 52/100, которые свое право собственности зарегистрировали в установленном на момент регистрации законодательством порядке, о чем свидетельствуют отметки Бюро технической инвентаризации на экземплярах решения суда. ФИО10 и ФИО9 являются родителями истца, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, а также справкой о браке, согласно которой в результате регистрации брака с ФИО8 истцу присвоена фамилия ФИО. ФИО7 является дедом истца и отцом ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 Брак между родителями истца ФИО10 и ФИО9 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о браке. Мать истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 26/100 долей в праве собственности на указанное домовладение. Истец, как единственный наследник первой очереди по закону после смерти своей матери, приняла и оформила наследство на 26/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО14, право собственности истца на 26/100 долей также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из 74/100 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, из которых: - 26/100 доли в праве собственности на вышеуказанное домовладение принадлежали умершему на основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;- 48/100 доли в праве собственности на вышеуказанное домовладение принадлежали умершему как наследство, которое он принял после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил свои права. В 2024 году по заявлению истца нотариусом Донецкого городского нотариального округа было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, однако, поскольку у истца не было совместной прописки с умершим, нотариусом истцу устно было рекомендовано обратиться в суд для разрешения сложившейся ситуации. Указывает, что дедушка истца ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого отец истца ФИО10 на момент смерти наследодателя проживал с умершим, а также вступил в управление и владение наследственным имуществом, что подтверждается сведениями домовой книги. Других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО7 не было. Таким образом, ФИО10 путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом принял наследство после смерти своего отца ФИО7, в виде 48/100 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На момент смерти отец истца ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу наследственного имущества, что подтверждается сведениями домовой книги. На момент смерти своего отца истец хоть и не была зарегистрирована совместно с умершим, однако фактически с ним проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Муниципальным казенным учреждением «Центр организации общественного самоуправления» № от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО10, принявших наследство, не было. Поскольку у нотариуса оформить наследство после смерти отца ФИО10 истец не может, она вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором просят удовлетворить исковые требований в полном объеме, рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по доверенности ФИО13, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Представила суду отзыв на иск, в котором просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО12, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы гражданского дела установил следующее.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. Значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сталино-Заводского районного бюро ЗАГС г. Сталино, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, запись акта №. Родителями записаны: отец ФИО10, мать ФИО9.

Согласно копии справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, ДД.ММ.ГГГГ в Донецком городском отделе ГРАГС Главного управления юстиции в Донецкой области зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО3, запись акта о браке №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО. ДД.ММ.ГГГГ брак в отделе ГРАГС Куйбышевского районного управления юстиции в городе Донецке расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданного Донецким городским отделом РАГС Донецкого областного управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ повторно, ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №. Родителями указаны: отец ФИО7, мать ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО5 зарегистрирован брак, запись акта №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, запись акта о расторжении брака №, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции МЮ ДНР.

Решением народного суда Ленинского района города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что идеальная доля части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО7 составляет 48/100 частей, а другая часть, принадлежащая ФИО10 и ФИО9 составляет 52/100 частей. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 48/100 частей домовладения зарегистрировано в Донецком в городском бюро технической инвентаризации по праву личной собственности ФИО7, ФИО10 и ФИО9 и записано в реестровую книгу за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции МЮ ДНР ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из 26/100 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, истец, как единственный наследник первой очереди по закону после смерти своей матери, приняла и оформила наследство на 26/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО14

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объекту недвижимости – жилому дому, общей площадью 89,8 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Правообладателем 26/100 части домовладения на праве общей долевой собственности является ФИО1

Согласно копии технического паспорта на усадебный (индивидуальный) жилой дом, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, состоит из: жилого дома – лит. А-1, общей площадью – 89,8 кв.м, в том числе жилой площадью – 41,2 кв.м, с соответствующими хозяйственными строениями и сооружениями.

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, зарегистрированными лицами значатся: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

При рассмотрении споров о наследовании, наследство по которым открылось и было принято до ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежат нормы законодательства, действующего на время открытия наследства, в частности ГК УССР.

Поскольку наследство после смерти ФИО7 открылось ДД.ММ.ГГГГ и было фактически принято до ДД.ММ.ГГГГ, то подлежат применению нормы Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года.

Так, судом первой инстанции установлено, что действительно 48/100 частей жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежал на праве личной собственности ФИО7.

Ст. 524 ГК УССР установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ГК УССР считается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление либо владение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, после его смерти открылось наследственное имущество в виде 48/100 частей жилого дома по адресу: <адрес>, наследником первой очереди являлся сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически принял данное наследство, поскольку непосредственно перед смертью и после смерти наследодателя проживал вместе с ним.

Так, судом установлено, что ФИО10 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО7 не обращался, однако он фактически вступили в управление и владение наследственным имуществом, поскольку как на момент смерти наследодателя так и после смерти последнего была зарегистрирован в спорном доме, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем ФИО10 принял наследство в виде 48/100 частей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО7, в связи с чем, указанная доля подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, действовал Гражданский кодекс Украины.

На дату смерти ФИО10 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, после его смерти открылось наследство в виде 74/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследником первой очереди является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая фактически приняла данное наследство, поскольку непосредственно перед смертью наследодателя проживала вместе с ним, кроме того, в порядке наследования по закону приняла наследство после смерти матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде 26/100 доли этого же жилого дома.

Из истребованного и исследованного наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО11 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе доли, которую он принял в качестве наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав. Однако, поскольку у истца не было совместной прописки с умершим, нотариусом ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд для разрешения сложившейся ситуации.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Так, судом установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, на что последним истцу было разъяснено о необходимости обратиться в суд, поскольку пропущен установленный законом срок, при этом, ФИО1 фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, поскольку как на момент смерти наследодателя, так и после смерти последнего проживала в наследственном жилом доме, содержит спорный жилой дом, обрабатывает земельный участок, осуществляет оплату коммунальных услуг, то есть принимает меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем ФИО1 приняла наследство в виде 74/100 долей домовладения № по <адрес> после смерти отца.

В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Согласно ч. 1 ст. 1296 ГК Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. В соответствии с ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого имеется недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно копии справки №, выданной инспектором по взаимодействию с населением МКУ «Центр организации общественного самоуправления» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> имел состав семьи: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По указанному адресу проживали совместно.

Так, судом первой инстанции установлено, что на дату смерти ФИО10 владел 74/100 долями спорного жилого дома на законных основаниях, в связи с чем, права на данную долю спорного жилого дома переходят в порядке универсального правопреемства к истцу ФИО1, подлежащей призванию к наследованию и принявшей наследство, которая управляет, распоряжается и пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, то есть проявляется свое отношение к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде 74/100 долей жилого дома после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но лишена возможности оформить надлежащим образом свои наследственные права, хотя имеет все основания для приобретения его в собственность.

Обобщая вышеуказанные обстоятельства при анализе положений ст. 218 ГК РФ и постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», а также учитывая, что ФИО1 является наследником по закону, принявшая наследственное имущество, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 48/100 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 74/100 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома лит. А-1 площадью 89,8 кв.м, кадастровый №, летней кухни лит. Б, навеса лит. У, сарая лит. В, навеса лит. К, сарая лит. З, уборной лит. М, сарая лит. Е, уборной лит. Л, забора №, №, №, калитки №, №, замощения I, II, водопровод лит. Ъ, водопровод лит. Ъ 1.

Решение суда является основанием для государственной регистрации возникших на основании этого решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2025 года