Дело № 2-2030/23
23RS0037-01-2023-001476-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,
Ст. помощника прокурора г. Новороссийска Мартыненко А.А.,
при секретаре Вартановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 270 000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
В обоснование иска указано, что. 02.2023 в отношении ответчика ФИО4 Геленджикским городским судом <адрес> был вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.По данному уголовному делу истец признана потерпевшей.Согласно приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ФИО3 истцу ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей, из которых 30 000 рублей ответчик возместил добровольно.Кроме того, в результате преступных действий ответчика истец ФИО2 в силу своего преклонного возраста (83 года) и состояния здоровья испытала нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 270 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Участвующий в деле прокурор, полагала требования подлежащими удовлетворению, снизив размер компенсации морального вреда до разумных пределов.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, выслушав заключение прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя деда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст. 159УК РФ и ему назначено наказание сроком на 3 года условно.
ФИО2 – истец по делу, была признанапотерпевшей по уголовному делу.
Таким образом, вступивший в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ является обязательным для суда при рассмотрении данного дела.
Согласно приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ФИО3 истцу ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей, из которых 30 000 рублей ответчик возместил добровольно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 270 000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действие ответчика, результатом которых явились общественно-опасные последствия, причинили истцу нравственные страдания.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом обстоятельств по делу, суд считает, что факт вины в причинении морального вреда истцу ответчиком, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая собранные по делу доказательства, установленные обстоятельства, степень нравственных страданий, форму вины ответчика суд находит размер компенсации 150 000 рублей завышенным и подлежащим снижению до 10 000 рублей. Данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.
Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, в размере 6200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 270 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 6200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: