Решение по делу № 2-1365/2023 от 28.09.2023

78RS0002-01-2022-008436-88

Дело № 2-1365/23 28 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – «Истец», «Банк») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 – наследницы умершего ФИО1 (далее – «Ответчик») задолженности по кредитному договору в размере 65 171,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 155,14 руб. В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО5 В обоснование заявленных требований Истец указал, что 29.10.2019 года между Истцом и ФИО1 (далее – «Заемщик») заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее – «Кредитный договор»), по условиям которого Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 54 192,26 рублей под 26,4 % годовых на срок – 36 месяцев (п.1, п.2 Кредитного договора).

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. Количество платежей – 35 (п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Истцом обязательства по предоставлению Заемщику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО2

04.05.2022г. Банк направил наследнику Заемщика уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Задолженность не была погашена, в связи с чем Банк обратился за защитой нарушенных прав в суд.

По состоянию на 20.06.2022 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 65 171,25 рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчиков, представителя Истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.10.2019 года между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 54 192,26 рублей под 26,4 % годовых на срок – 36 месяцев (п.1, п.2 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Факт заключения Кредитного договора и получения денежных средств ФИО1 по кредиту Ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Наследственное дело № после смерти наследодателя ФИО1заведено нотариусом ФИО2

В связи со смертью Заемщика кредитные обязательства по Кредитному договору не были исполнены.

По состоянию на 20.06.2022г. задолженность по Кредитному договору составляет 65 171,25 рублей.

Судом расчет проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиками суду не представлены, представленный Истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела №, открытым ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО2, наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются его супруга – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., сын – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ст. 1112 в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, таким образом, Истец праве предъявить к ним требования о погашении задолженности наследодателя по Кредитному договору перед Истцом, поскольку размер задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к Ответчикам наследственного имущества.

Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчиков досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчиков задолженности по Кредитному договору в размере 65 171,25 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2019г. в размере 65 171,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155,14 рублей.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня получения ими копии данного решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А. Павлова